eikä interpoloinnista-uskokaa sen tekijää :http://www.giss.nasa.gov/research/news/20100121/
Data Details:"In contrast, the GISS analysis extrapolates data in those regions using information from the nearest available monitoring stations, and thus has more complete coverage of the polar areas. If GISS didn't extrapolate in this manner, the software that performs the ana..."
Data Details:"In contrast, the GISS analysis extrapolates data in those regions using information from the nearest available monitoring stations, and thus has more complete coverage of the polar areas. If GISS didn't extrapolate in this manner, the software that performs the ana..."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vähän alkeisopetusta spatiaalisesta tasoittamisesta:
Ekstrapoloinilla tarkoitetaan jonkin sarjan jatkamista, ennustamista eteenpäin havaitun säännönmukaisuuden perusteella. Vaikkapa yrityksen tulevan pörssikurssin arvaaminen menneen kehityksen perusteella on tyyppillistä "ekstrapolointia". Interpoloinnilla taas tarkoitetaan väliarvojen mallintamista, karttaesitykset ovat AINA interpolointeja. Näihin pintojen tasoituksiin on kehitetty laaja kirjo tilastollisia menetelmiä joilla tuloksen luotettavuus ja virhevaihtelut testataan - jokaiselle interpoloidulle havainnolle voidaan määrittää avaikkapa SD ja keskivirhe.
Oliko vielä jotain kysyttävää/epäselvää?
Lisäyksenä: Ilmaston ennustaminen vaikkapa vuoteen 2015 on tyypillistä ekstrapolointia, aikasarjasta päätellyn trendin eteenpäin jatkamista oletettujen vaikuttavien tekijöiden vallitessa.
Jos GISS tumpeloi termien kanssa se on heidän ongelmansa. Aihessta voi googlailla lisätietoa hakusanoilla "Spatial interpolation".
GISS:in käyttämiin algoritmeihin ennen kuin vastailee.
GISSin tapauksessa on kyse enimmäkseen extrapoloinnista. Lämpötilamittaustdata on yllättävänkin puutteellista ja extrapoloinnilla saadaan jonkinlainen lämpötila-arvio myös esim. napa-alueille ja Afrikan sisäosiin. Extrapolointialgoritmi ei tietääkseni käytä mitään viittaamaasi tiettyä tilastomatemaattista menetelmää, jolle voisi antaa virhearviot. Giss käyttää enimmäkseen mututuntumalla kehiteltyä omaa monimutkaista algoritmia. Koodit löytyvät netistä, joten kannattaa tutustua niihin.
Extrapoloinnin vaikutuksen havaitsee valitsemalla ns. smoothing radius tässä kartassa.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=9&sat=4&
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/sst=0&type=anoms&mean_gen=09&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=250&pol=reg
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=9&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=09&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
karttalinkki jotenkin epäonnistui. Pitää muuten muistaa ottaa merten data pois
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=9&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=09&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=250&pol=reg
Turhan pitkät linkit:http://tinyurl.com/ siirrä se "Make TinyURL" ja naps.niin saa laitalaisen..sillä pääsee,se toimii.
Hölynpölyä.
Amatöörien ei ehkä kannattaisi höyrytä asioista joista ei ole mitään hajuakaan!
asiallisesti sillä se on itseensä viittaava eikä sisällä mitään vastinetta edelliseen viestiin.
Poloista porukkaa kuintenkin. Miksei ne mittaa okeasti.
Äsken eksrapoloin Hesasta Utsjoelle sääkartan mukaan ja virhe oli 3C tuhannella kilsalla.
Polosta tuli mieleen Marco Polo, mutta tietääkö joku kuka on "Pollo Loco " ? Se on Al Gore
eli jos osaisin kieltä tulis "Hullu Kana" joka taas on johdettu Andersenin sadusta "Chicken Little"
Eli Höns Jöns jonka taivas putosi!
"Arvioidaakseen tiettyjen kasvihuonekaasujen ilmastovaikutuksen, tutkijat ovat perinteisesti luottaneet mittausasemiin ja satelliitteihin, jotka ovat mitanneet kunkin kaasun pitoisuuden ilmakehässä. Sen jälkeen mittaustuloksia on ekstrapoloitu kattamaan koko maapallo. "
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blog&news_id=1571
Eipä epäillä tilastonikkaria.-Mutta onko muutkin tiedot,termit noilla ilmastotiedemiehillä yhtä hukassa?
Meni aika sekavaksi...
Itseasiassa mittaus perustuu diodi ilmaisimeen joka ilmaisee jonkun kapean kaistan kokonaisenergiaa.
Jotta diodille saataisiin tarvittava teho ilmaisua varten signaalia täytyy vahvistaa jopa 120dB joka
on mieletön lukema. Tällöin tulee vahvistimien ryäminnät vallitseviksi. Ei ikinä eikä mihinnään hintaan saavuteta asteen murto osan tarkkuuksia. Vaikka SST kalibroidaan avaruudessa "mustaan kappaleeseen"
edes sen lämpötilaa ei pysty mittaamaan tarkasti, 24 Bit A/D muuntimella joka on jumalattomassa
hiukkassuihkussa.
Kokonaistehoradiometrin "näyttämä" joka mittaa lämpötilaa GHz taajuudella voi heittää
90 astetta Celcius jokaista astetta kohti minkä vahvistimen oma lämpötila tuottaa, johtuen siintä
että vahvistimen oma lämpökohina on suurempi tai hyvällä vekottimella samankokoinen kuin
mitattava signaali.
En usko ilmoitettuun mittausten tarkkuuteen.