Oks hohhelii näkyny?

Mikäs hohhelilla on, kun ei enää samaan tahtiin suolla tekstiä (=linkkilistoja) kuten ennen? Johtuiskohan se siitä, että on hemmo huomannut olevansa väärässä?
17155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/

Kaikki hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

Äänestä
  • Hohheli ei kykene enään munaamaan itseänsä yhtään lisää.
    Kyllä tämä palstan pippeli-idiootti on jo kaiken mahdollisen tuonut nähtäväksi.

    Äänestä

  • Mitäs mieltä hohheli on suunnanmuutoksesta USAn ilmastopolitiikassa? Eikös se ole teikäläisten maailmanvalloitukselle lopun alkua?

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Hohheli ei kykene enään munaamaan itseänsä yhtään lisää.
    Kyllä tämä palstan pippeli-idiootti on jo kaiken mahdollisen tuonut nähtäväksi.

    Mikä on ongelmasi tuhnu? Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa uskonnollisilla denialismi-hörhöilyilläsi?

    Olet väittänyt joskus olevasi aikuinen mies, mutta lapsellisten hörhöilyjesi perusteella sitä on vaikea uskoa.

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    Mitäs mieltä hohheli on suunnanmuutoksesta USAn ilmastopolitiikassa? Eikös se ole teikäläisten maailmanvalloitukselle lopun alkua?

    Miksi haluat keskustella jostain USA:n politiikasta tiede/ilmastonmuutospalstalla?

    Äänestä

  • hohhoijaa retardia kirjoitti:

    Miksi haluat keskustella jostain USA:n politiikasta tiede/ilmastonmuutospalstalla?

    Etkö retard osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
    Kirjoitan nyt oikein hitaasti lainauksen tuosta edellisestä viestistä, joka osoittaa yhteyden palstan aiheeseen:

    "Mitäs mieltä hohheli on suunnanmuutoksesta USAn ilmastopolitiikassa?"

    Äänestä

  • hohheli retardi kirjoitti:

    Etkö retard osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
    Kirjoitan nyt oikein hitaasti lainauksen tuosta edellisestä viestistä, joka osoittaa yhteyden palstan aiheeseen:

    "Mitäs mieltä hohheli on suunnanmuutoksesta USAn ilmastopolitiikassa?"

    Näyttäisi vähän siltä, että sinä todellakin olet retard.

    Äänioikeuden omaavista ihmisistä 50% on keskimääräistä tyhmempiä, ja USA:ssa ehkä jopa noin 60%. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei vaikuta yhtään millään tavalla siihen tieteelliseen faktaan, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

    Äänestä

  • hohhoijaa retardia kirjoitti:

    Näyttäisi vähän siltä, että sinä todellakin olet retard.

    Äänioikeuden omaavista ihmisistä 50% on keskimääräistä tyhmempiä, ja USA:ssa ehkä jopa noin 60%. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei vaikuta yhtään millään tavalla siihen tieteelliseen faktaan, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

    Mikä on Obaman ÄO? Hän sanoi lopettavansa CO2-touhotuksen. Jos se olisi maailman kohtalonkysymys, niin eiköhän Obama olisi joka tapauksessa yrittänyt jatkaa ilmastopolitiikkaansa; vaalitappiosta huolimatta?

    Eiköhän Obama ole älykkäämpi kuin suurin osa yhdysvaltalaisista?

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Mikä on Obaman ÄO? Hän sanoi lopettavansa CO2-touhotuksen. Jos se olisi maailman kohtalonkysymys, niin eiköhän Obama olisi joka tapauksessa yrittänyt jatkaa ilmastopolitiikkaansa; vaalitappiosta huolimatta?

    Eiköhän Obama ole älykkäämpi kuin suurin osa yhdysvaltalaisista?

    Eipä vaikuta Obamankaan tekemiset tai tekemättä jättämiset yhtään millään tavalla siihen tieteelliseen faktaan, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    Eipä vaikuta Obamankaan tekemiset tai tekemättä jättämiset yhtään millään tavalla siihen tieteelliseen faktaan, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

    Vielä kun joku pystyisi esittäämään edes yhden tutkimuksen, joka osoittaisi tuon väitteen todeksi.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Vielä kun joku pystyisi esittäämään edes yhden tutkimuksen, joka osoittaisi tuon väitteen todeksi.

    Tässä yksi:

    "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

    http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

    http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

    Tuonne on koottu niitä tuhansittain lisää:

    Todisteita AGW:sta
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136

    Äänestä

  • sivistetään retardia kirjoitti:

    Tässä yksi:

    "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

    http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

    http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

    Tuonne on koottu niitä tuhansittain lisää:

    Todisteita AGW:sta
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136

    Nuo samat hemmot manasivat 1970-luvulla uutta jääkautta :D

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    Nuo samat hemmot manasivat 1970-luvulla uutta jääkautta :D

    "1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

    http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

    Äänestä

  • sivistetään retardia kirjoitti:

    Tässä yksi:

    "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

    http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

    http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

    Tuonne on koottu niitä tuhansittain lisää:

    Todisteita AGW:sta
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136

    Kerropas retard missä on tuo 48 maan ilmastotutkijoiden raportti, joka onkin tutkimus, jossa kaikki selitetään? Ja mitä siellä oikein selitetään? Oletko itse oikeasti lukenut sen?
    Missä kohtaa siinä erityisesti mainitaan ihmisen aiheuttaneen mitään?

    Äänestä

  • hohheli = retard kirjoitti:

    Kerropas retard missä on tuo 48 maan ilmastotutkijoiden raportti, joka onkin tutkimus, jossa kaikki selitetään? Ja mitä siellä oikein selitetään? Oletko itse oikeasti lukenut sen?
    Missä kohtaa siinä erityisesti mainitaan ihmisen aiheuttaneen mitään?

    Vain sinä retard olet retard. Ja suorastaan mielisairas retard. Herätyskellosi herätti sinut eilen klo 07.30, ja sillä hetkellä elämäsi tärkein asia oli käydä ihan ensimmäiseksi aamuvarhain postaamassa tälle palstalle päivän ensimmäinen hörhöilysi. Ja päivän aikana postasit niitä monta kymmentä lisääkin. Etkö todellakaan huomaa, miten mielisairas pelle olet?

    Äänestä

Hohheli mietti että minkä värinen pippeli Mikki Hiirellä oikeen on.

Äänestä
  • Miksi olet noin lapsellinen pelle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heh-hehheli kirjoitti:

Mikäs hohhelilla on, kun ei enää samaan tahtiin suolla tekstiä (=linkkilistoja) kuten ennen? Johtuiskohan se siitä, että on hemmo huomannut olevansa väärässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu