Arrhenius joskus sata vuotta sitten keksi kasvihuoneteorian alkeellisilla mittauksillaan. Myöhemmin hän sitten vielä kuitenkin perui laskelmansa väärinä.
1970-luvulla klimatologian valtavirran mukaan maapallo on menossa lujaa vauhtia kohden seuraavaa jääkautta. 30-40 vuoden kuluttua jääkauden piti koittaa, eli juuri näihin aikoihin.
Nyt 2010 nämä samat klimatologit väittävät aivan päinvastaista. Klimatologian "huipputiedemiehet" jäivät kiinni tietojen salailusta, vääristelystä ja valehtelusta. Ei ihme, että nyt ollaan tultu klimatologiassa tähän: http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1370
1970-luvulla klimatologian valtavirran mukaan maapallo on menossa lujaa vauhtia kohden seuraavaa jääkautta. 30-40 vuoden kuluttua jääkauden piti koittaa, eli juuri näihin aikoihin.
Nyt 2010 nämä samat klimatologit väittävät aivan päinvastaista. Klimatologian "huipputiedemiehet" jäivät kiinni tietojen salailusta, vääristelystä ja valehtelusta. Ei ihme, että nyt ollaan tultu klimatologiassa tähän: http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1370
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi retard tuhlaat koko säälittävän elämäsi tuohon täysin turhaan hörhöilyysi ja valehteluusi? Se ei muuta mihinkään sitä tieteellistä faktaa, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena.
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Tätä mieltä me hohheli ollaan sinun jutuistasi: http://www.co2-raportti.fi/news_images/1370/115px/s_
Tulihan se valkoinen lippu sieltä.
Hyvä kun myös itse tunnustat antautumisesi.
Harmi retard, ettet pysty osoittamaan todeksi tuota väitettäsi.
Hörhör eivät tunne edes historiaa. Kasvihuoneilmiön havaitsi kuuluisa matemaatikko ja fyysikko Joseph Fourier jo vuonna 1824.
"In the 1820s Fourier calculated that an object the size of the Earth and at its distance from the Sun should be considerably colder than the planet actually is if warmed only by the effects of incoming solar radiation."
Kasvihuoneilmiö on eräs tutkituimpia tieteen alueita eikä sitä ole kukaan pystynyt kumoamaan.
Tunnustan vain sinun antautumisesi retard. Tieteenkieltämis-hihhulointisi on niin kovin helppo osoittaa pelkäksi huuhaa-paskaksi.
Miksi olet noin lapsellinen pelle hihhuli?
Vain sinä retard olet lapsellinen pelle ja hihhuli.
Tänäkin iltana kaikki aivottomat denialisti-hörhöilysi lytättiin täysin paskaksi. Tietenkin se harmittaa sinua, mutta ei voi mitään. Vältyt nöyryytykseltä jatkossa yksinkertaisesti menemällä pois täältä.
Etkö osaa lukea?
Nehän kävi kuussa mittamassa kasvihoneilmiön, maailmankaikkeus on vähinnäännin kolmiulotteinen.
http://www.ilovemycarbondioxide.com/pdf/Greenhouse_Effect_on_the_Moon.pdf
Oiotaanpas taas noita palstaa joka päivä häiriköivän hörhön valehteluja.
Arrhenius ei perunut laskelmiaan. Hän arvioi ilmastoherkkyyden (eli ilmakehän hiilidioksidipitoisuden kaksinkertaistumisen aiheuttaman lämpenemisen) ensin noin 5 asteeksi, mutta korjasi arviotaan myöhemmin lähemmäksi nykytieteen arviota noin kolmea astetta.
1970-luvulta alkaen klimatologian eli ilmastotieteen valtavirran mukaan maapallo lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena. Ja niin on myös tapahtunut.
Klimatologian huipputiedemiehet eivät ole vääristelleet eikä valehdelleet yhtään mitään. Siihen ovat syyllistyneet vain tieteenkieltäjä-hihhulit.
Väärin Arrhenius laski vain suoran säteilypakotteen ja sai silloisen reilun 300ppm co2 pitoisuuden lämmitysvaikutukseksi yli 6 astetta,
vuonna 1906 hän korjasi laskelmansa lukemaan 1,6 astetta, huomattuaan virheen laskelmissaan.
Muutama vuosikymmen myöhemmin kun co2 absorptiospektri pystyttiin mittaamaan tarkemmin, sen todettiin olevan vain erittäin kapeita viivoja joiden välissä oli kymmenkertainen määrä tyhjää tilaa joten absorptiokykykin aleni kymmenesosaan koska fotonien täytyy olla jetsulleen oikeaenergisiä jotta se absorpoituu, kaikki muu menee läpi että suhahtaa, fotoni siis ei huomaa co2 olemassaoloa ollenkaan,
tätä arrhenius ei voinut tietää koska hänen laitteillaan ei yksinkertaisesti voinut tuohon mittatarkkuuteen päästä, että sikäli hänen vuoden 1906 julkaisema oikaisulaskelmansa oli oikean suuntainen.
Jos Arrheniuksen itse korjaamiinsa laskelmiin sijoittaa todellisen absorptiospektrin, jää co2 säteilypakotteeksi sangen vaatimaton luku, en viitsi edes sanoa, nuita ihmisen ja kokonaislukuja enää, saatikka pyöristellä ylöspäin etten pissi housuuni.
Kasvihuoneilmiön löytäjä oli kylläkin Joseph Fourier (1824). John Tyndall todensi sen kokeellisesti 1858. Svante Arrhenius laski arvion ilmastoherkkyydelle 1896.
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect
Ja tässä lisää historiaa: http://www.aip.org/history/climate/co2.htm
Tarkoitatko samaa Arheniusta joka keksi kasvihuoneilmiön, ja keksi myöhemmin ettei sitä ollutkaan?
Kumpaa Svanttea tarkoitat, valitse toinen!
http://members.casema.nl/errenwijlens/co2/arrhrev.htm
Ensinnäkin, kasvihuoneilmiötä ei keksitty. Se on luonnonilmiö.
Toisekseen, Arrhenius ei ollut kasvihuoneilmiön löytäjä, vaan Fourier.
pitivät tieteellisesti todistettuna että maailmankaikkeus koostuu maasta tulesta vedestä ja ilmasta.
Eipä nuo ilmastotutkijat ole paljon viisastuneet niistä ajoista.
Olishan sitä uudempaakin tietoa tyrkyllä, mutta ei kun ei.
Ei?