Jää sulaa, Grönlanti nousee

jäätiköihin, en ole nähnyt jäätiköitä täälläpäin, ookko sinä?

Jyrki jyrki,
älä tyrki, jyrki tee joskus miehen työ,
jyrki jyrki,
älä sanojasi syö

Maannousu on todettu tarkoista GPS-mittauksista. GRACE-satelliiteilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

........... kirjoitti:

Maannousu on todettu tarkoista GPS-mittauksista. GRACE-satelliiteilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Viemässä GPS paikantimen pari kilometria paksun jäätikön alle?
Näkyikö siellä jäämies Özin serkkuja, yleensä tätä salaperäistä jääheimoa, joka asustaa jäätikön alla?
http://archaeology.about.com/cs/explorers/a/anseauxmeadows.htm

Sähköteurastaja kirjoitti:

Viemässä GPS paikantimen pari kilometria paksun jäätikön alle?
Näkyikö siellä jäämies Özin serkkuja, yleensä tätä salaperäistä jääheimoa, joka asustaa jäätikön alla?
http://archaeology.about.com/cs/explorers/a/anseauxmeadows.htm

Mahtaa olla ikävää, kun kaikki luulot osoittautuvat vääriksi:

http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n6/abs/ngeo845.html

......... kirjoitti:

Mahtaa olla ikävää, kun kaikki luulot osoittautuvat vääriksi:

http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n6/abs/ngeo845.html

"Using a simple elastic model."

Eli taas play station pelittämään, käyttäisit edes pirkan niksinurkkaa!

........... kirjoitti:

Maannousu on todettu tarkoista GPS-mittauksista. GRACE-satelliiteilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vastaanottimesi hajalla?
Grace dataa kalibroitiin uudestaan tarkistamalla maannouseman nopeus, joka onkin maan vajoamaa.

Uudelleen kalibrointi suoritettiin sen takia koska Gracen mukaan maan massakeskipiste siirtyy kohti pohjoista, vaikka pleikkari kiistatta osoittaa että jään pitää vähentyä,
aateltiin että ehkä maa nouseekin enempi kuin jäätä sulaa ja haluttiin selvittää kuinka paljon jotta adjusteeraamalla grace näyttämään oikein, sulaminen olisi kiivaampaa kuin pleikkari sanoo.

Kävi ilmi että molempia, maa vajoaa grönlannin nopeasti massaansa kasvattavan jäätikön alla ja vastaavasti maa grönlannin reunoilla joissain paikoin jopa pursuaa.

tossa ihmetellään massakeskipisteen siirtymistä ja selitetään grönlannin keskiosien nousemalla joka kenties johtuisi maannousemasta,
ei siinäkään kuvassa kyllä pursuamista näy, maan vajoamista kylläkin ja jäätikön nousua keskellä, se nousee vain 6-7cm/vuosi vaikka jäätä muodostuu 20cm/jokavuosi lisää, keskiharjanteelta se ei edes liiku mihinkään koska grönlannin alle on painunut ainakin 300m syvä sisämeri.
http://www.ouramazingplanet.com/glacier-ice-loss-less-than-thought-study-suggests-0576/
Glacier Ice Loss Less Than Thought, Study Suggests

dataa tsekattiin vielä lisää ja paljastui ettei manner nouse ei, vaan vajoaa, eli jäätikkö kasvaa.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100906085152.htm
Melting Rate of Icecaps in Greenland and Western Antarctica Lower Than Expected

They did so using combined data from the GRACE mission, GPS measurements on land and sea floor pressure measurements. These reveal that the sea floor under Greenland is falling more rapidly than was first thought.

SAAMEKSI:

GREENLAND IS FALLING MORE RAPIDLY THAN WAS FIRST THOUGHT.


Koittakaa jo "tanopäät" uskoa että holoseenin optimi meni jo,
grönlanti on viimeisen 8 000 vuoden aikana kerännyt jo pian 2km uutta jäätä, 15 000 - 10 000 vuotta sitten optimissa sulaneen tilalle,
manner vajonnut jo vuosituhansien ajan.

......... kirjoitti:

Mahtaa olla ikävää, kun kaikki luulot osoittautuvat vääriksi:

http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n6/abs/ngeo845.html

Viittis joskus alaarmisi lukea toiselle riville:
However, these motions can be obscured by episodes of glacial advance or retreat that occurred hundreds to thousands of years ago.

Nousee suomikin vielä jonninmoista vauhtia, pohjois amerikan isot järvet edelleen muuttavat nopeahkoon tahtiin muotoaan, pohjoiset kutistuvat ja eteläiset kasvavat maan yhä ponnistaessa jääkauden jäljiltä.
Samaan aika Grönlanti jo vajoaa kasvavan jäätaakkansa alla.

"They did so using combined data from the GRACE mission, GPS measurements on land and sea floor pressure measurements. These reveal that the sea floor under Greenland is falling more rapidly than was first thought."

pilkkukaks kirjoitti:

Vastaanottimesi hajalla?
Grace dataa kalibroitiin uudestaan tarkistamalla maannouseman nopeus, joka onkin maan vajoamaa.

Uudelleen kalibrointi suoritettiin sen takia koska Gracen mukaan maan massakeskipiste siirtyy kohti pohjoista, vaikka pleikkari kiistatta osoittaa että jään pitää vähentyä,
aateltiin että ehkä maa nouseekin enempi kuin jäätä sulaa ja haluttiin selvittää kuinka paljon jotta adjusteeraamalla grace näyttämään oikein, sulaminen olisi kiivaampaa kuin pleikkari sanoo.

Kävi ilmi että molempia, maa vajoaa grönlannin nopeasti massaansa kasvattavan jäätikön alla ja vastaavasti maa grönlannin reunoilla joissain paikoin jopa pursuaa.

tossa ihmetellään massakeskipisteen siirtymistä ja selitetään grönlannin keskiosien nousemalla joka kenties johtuisi maannousemasta,
ei siinäkään kuvassa kyllä pursuamista näy, maan vajoamista kylläkin ja jäätikön nousua keskellä, se nousee vain 6-7cm/vuosi vaikka jäätä muodostuu 20cm/jokavuosi lisää, keskiharjanteelta se ei edes liiku mihinkään koska grönlannin alle on painunut ainakin 300m syvä sisämeri.
http://www.ouramazingplanet.com/glacier-ice-loss-less-than-thought-study-suggests-0576/
Glacier Ice Loss Less Than Thought, Study Suggests

dataa tsekattiin vielä lisää ja paljastui ettei manner nouse ei, vaan vajoaa, eli jäätikkö kasvaa.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100906085152.htm
Melting Rate of Icecaps in Greenland and Western Antarctica Lower Than Expected

They did so using combined data from the GRACE mission, GPS measurements on land and sea floor pressure measurements. These reveal that the sea floor under Greenland is falling more rapidly than was first thought.

SAAMEKSI:

GREENLAND IS FALLING MORE RAPIDLY THAN WAS FIRST THOUGHT.


Koittakaa jo "tanopäät" uskoa että holoseenin optimi meni jo,
grönlanti on viimeisen 8 000 vuoden aikana kerännyt jo pian 2km uutta jäätä, 15 000 - 10 000 vuotta sitten optimissa sulaneen tilalle,
manner vajonnut jo vuosituhansien ajan.

Mikä siellä mahtaisi sulattaa,meret kylmimmät ikiaikoihin.
http://weather.unisys.com/archive/sst/sst_anom-101017.gif

e kirjoitti:

Mikä siellä mahtaisi sulattaa,meret kylmimmät ikiaikoihin.
http://weather.unisys.com/archive/sst/sst_anom-101017.gif

Näytti meri olevan melko lämmin esimerkiksi Grönlannin tienoilla.

siis häh? kirjoitti:

Näytti meri olevan melko lämmin esimerkiksi Grönlannin tienoilla.

Kannattiko aloitus,kaduttako nöyrytys?

siis häh? kirjoitti:

Näytti meri olevan melko lämmin esimerkiksi Grönlannin tienoilla.

"Näytti meri olevan melko lämmin esimerkiksi Grönlannin tienoilla."

Se on luonnollisen oskillaation jäänne joka on ajautunut pohjoiseen. Viime talvena Keski-Atlantilla oli El ninoa muistuttava ilmiö. Nyt sen pikkuhiljaa jäähtyvät jämät ovat Grönlannin seudulla. Sen kummemmasta ilmiöstä ei ole kysymys.

17+15 kirjoitti:

"Näytti meri olevan melko lämmin esimerkiksi Grönlannin tienoilla."

Se on luonnollisen oskillaation jäänne joka on ajautunut pohjoiseen. Viime talvena Keski-Atlantilla oli El ninoa muistuttava ilmiö. Nyt sen pikkuhiljaa jäähtyvät jämät ovat Grönlannin seudulla. Sen kummemmasta ilmiöstä ei ole kysymys.

Tienoilla,niin,muttei rannikolla.

4+2 kirjoitti:

Tienoilla,niin,muttei rannikolla.

Voi mitä hörhöilyä taas. Tuoltahan se näkyy miten Grönlannin kokonaisjäämäärän on käynyt.

Massa vähentynyt 1600 gigatonnia.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#keyIndicator_landIce

Vähäpaljo kirjoitti:

Voi mitä hörhöilyä taas. Tuoltahan se näkyy miten Grönlannin kokonaisjäämäärän on käynyt.

Massa vähentynyt 1600 gigatonnia.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#keyIndicator_landIce

Ihme höpötystä häviämisestä.Nasan puntarit aina rikki.Uskokaa kuvaa,täydet jäät ja lumet.
http://home.comcast.net/~ewerme/wuwt/cryo_latest_small.jpg

68 kirjoitti:

Ihme höpötystä häviämisestä.Nasan puntarit aina rikki.Uskokaa kuvaa,täydet jäät ja lumet.
http://home.comcast.net/~ewerme/wuwt/cryo_latest_small.jpg

Tietysti, jos kielletään kaikki tieteellinen tieto, on helppo esittää millaisia tahansa väitteitä.

Vähäpaljo kirjoitti:

Voi mitä hörhöilyä taas. Tuoltahan se näkyy miten Grönlannin kokonaisjäämäärän on käynyt.

Massa vähentynyt 1600 gigatonnia.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#keyIndicator_landIce

Onko satelliitti varmasti kunnossa,Nasalla tuppaa olemaan asiat melko huonosti.
http://icesat.gsfc.nasa.gov/icesat/ rikki mikä rikki.

Vähäpaljo kirjoitti:

Tietysti, jos kielletään kaikki tieteellinen tieto, on helppo esittää millaisia tahansa väitteitä.

Nyt vasta huomasit mitä teet,esität millaisia tahansa väitteitä.

a-san kirjoitti:

Onko satelliitti varmasti kunnossa,Nasalla tuppaa olemaan asiat melko huonosti.
http://icesat.gsfc.nasa.gov/icesat/ rikki mikä rikki.

Alkavat olla elinkaarensa lopussa:laukaistu 2002 ,oletettu käyttöikä 5 vuotta.
Noiden antamiin lukemiin ei usko enää kukaan muu kuin.....
http://ilrs.gsfc.nasa.gov/satellite_missions/list_of_satellites/grab_general.html

hekoheh kirjoitti:

Alkavat olla elinkaarensa lopussa:laukaistu 2002 ,oletettu käyttöikä 5 vuotta.
Noiden antamiin lukemiin ei usko enää kukaan muu kuin.....
http://ilrs.gsfc.nasa.gov/satellite_missions/list_of_satellites/grab_general.html

Painovoiman muutosta mittaavat,eivät massaa-ja taas Hansen menee korjailemaan lukema-tuloksia.Sillee se massanmuutos saadaan mieleiseksi.

hekoheh kirjoitti:

Alkavat olla elinkaarensa lopussa:laukaistu 2002 ,oletettu käyttöikä 5 vuotta.
Noiden antamiin lukemiin ei usko enää kukaan muu kuin.....
http://ilrs.gsfc.nasa.gov/satellite_missions/list_of_satellites/grab_general.html

Kuussakaan ei varmaan ole käyty, vai mitä mieltä olet hörhö?

kerropas hörhö kirjoitti:

Kuussakaan ei varmaan ole käyty, vai mitä mieltä olet hörhö?

Ei voi kylliksi tähdentää lähdetiedon tarkistamisen tärkeyttä! Vähäpaljo auttoi kumoamaan oman väitteensä antamallaan linkillä-jälleen. Sieltä löytyi kaikki tarpeellinen.

ssess kirjoitti:

Ei voi kylliksi tähdentää lähdetiedon tarkistamisen tärkeyttä! Vähäpaljo auttoi kumoamaan oman väitteensä antamallaan linkillä-jälleen. Sieltä löytyi kaikki tarpeellinen.

Käynti kuussa? No jospa edes tämän kerran tutkisit Nasan sivustoa,kyllä se siitä...

pilkkukaks kirjoitti:

Viittis joskus alaarmisi lukea toiselle riville:
However, these motions can be obscured by episodes of glacial advance or retreat that occurred hundreds to thousands of years ago.

Nousee suomikin vielä jonninmoista vauhtia, pohjois amerikan isot järvet edelleen muuttavat nopeahkoon tahtiin muotoaan, pohjoiset kutistuvat ja eteläiset kasvavat maan yhä ponnistaessa jääkauden jäljiltä.
Samaan aika Grönlanti jo vajoaa kasvavan jäätaakkansa alla.

"They did so using combined data from the GRACE mission, GPS measurements on land and sea floor pressure measurements. These reveal that the sea floor under Greenland is falling more rapidly than was first thought."

Koko homman pointti on se, että Grönlannin jäätikön massakato on sen verran nopeata, että sen voi nähdä maannousun vuosittaisena kiihtymisenä. Ja koska maan kuorikerros ei ole kaikkein nopein reagoija, se viittaa jo aikamoiseen massakatoon.

pilkkukaks kirjoitti:

Vastaanottimesi hajalla?
Grace dataa kalibroitiin uudestaan tarkistamalla maannouseman nopeus, joka onkin maan vajoamaa.

Uudelleen kalibrointi suoritettiin sen takia koska Gracen mukaan maan massakeskipiste siirtyy kohti pohjoista, vaikka pleikkari kiistatta osoittaa että jään pitää vähentyä,
aateltiin että ehkä maa nouseekin enempi kuin jäätä sulaa ja haluttiin selvittää kuinka paljon jotta adjusteeraamalla grace näyttämään oikein, sulaminen olisi kiivaampaa kuin pleikkari sanoo.

Kävi ilmi että molempia, maa vajoaa grönlannin nopeasti massaansa kasvattavan jäätikön alla ja vastaavasti maa grönlannin reunoilla joissain paikoin jopa pursuaa.

tossa ihmetellään massakeskipisteen siirtymistä ja selitetään grönlannin keskiosien nousemalla joka kenties johtuisi maannousemasta,
ei siinäkään kuvassa kyllä pursuamista näy, maan vajoamista kylläkin ja jäätikön nousua keskellä, se nousee vain 6-7cm/vuosi vaikka jäätä muodostuu 20cm/jokavuosi lisää, keskiharjanteelta se ei edes liiku mihinkään koska grönlannin alle on painunut ainakin 300m syvä sisämeri.
http://www.ouramazingplanet.com/glacier-ice-loss-less-than-thought-study-suggests-0576/
Glacier Ice Loss Less Than Thought, Study Suggests

dataa tsekattiin vielä lisää ja paljastui ettei manner nouse ei, vaan vajoaa, eli jäätikkö kasvaa.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100906085152.htm
Melting Rate of Icecaps in Greenland and Western Antarctica Lower Than Expected

They did so using combined data from the GRACE mission, GPS measurements on land and sea floor pressure measurements. These reveal that the sea floor under Greenland is falling more rapidly than was first thought.

SAAMEKSI:

GREENLAND IS FALLING MORE RAPIDLY THAN WAS FIRST THOUGHT.


Koittakaa jo "tanopäät" uskoa että holoseenin optimi meni jo,
grönlanti on viimeisen 8 000 vuoden aikana kerännyt jo pian 2km uutta jäätä, 15 000 - 10 000 vuotta sitten optimissa sulaneen tilalle,
manner vajonnut jo vuosituhansien ajan.

Menee jo melkoiseksi pelleilyksi.

PK: "Grace dataa kalibroitiin uudestaan tarkistamalla maannouseman nopeus, joka onkin maan vajoamaa."

Kuitenkin GPS-data näyttää kiihtyvää maannousua:

"Our data show an acceleration of uplift over the past decade that represents an essentially instantaneous, elastic response to the recent accelerated melting of ice throughout the North Atlantic region."
(http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n6/abs/ngeo845.html)

PK: "dataa tsekattiin vielä lisää ja paljastui ettei manner nouse ei, vaan vajoaa, eli jäätikkö kasvaa."

Kuitenkin siinä linkkaamassasi jutussa sanotaan näin:

"Melting Rate of Icecaps in Greenland and Western Antarctica Lower Than Expected"
(http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100906085152.htm)

Tuon mukaan jäätikkö siis pienenee niin Grönlannissa kuin läntisellä etelämantereellakin.

......... kirjoitti:

Koko homman pointti on se, että Grönlannin jäätikön massakato on sen verran nopeata, että sen voi nähdä maannousun vuosittaisena kiihtymisenä. Ja koska maan kuorikerros ei ole kaikkein nopein reagoija, se viittaa jo aikamoiseen massakatoon.

Grönlannin mannerjäätikön kokonaistilavuus on 2,700,000 km3 eli puhutaan promillen kymmenyksistä kun sulamista verrataan kokonaismassaan. Tämä tietäisi noin 10,000 vuotta kestävää "nopeaa sulamista".

asdqwe kirjoitti:

Grönlannin mannerjäätikön kokonaistilavuus on 2,700,000 km3 eli puhutaan promillen kymmenyksistä kun sulamista verrataan kokonaismassaan. Tämä tietäisi noin 10,000 vuotta kestävää "nopeaa sulamista".

Pointtihan onkin itse sulaminen. Se kertoo ilmaston lämpenemisestä.

........ kirjoitti:

Menee jo melkoiseksi pelleilyksi.

PK: "Grace dataa kalibroitiin uudestaan tarkistamalla maannouseman nopeus, joka onkin maan vajoamaa."

Kuitenkin GPS-data näyttää kiihtyvää maannousua:

"Our data show an acceleration of uplift over the past decade that represents an essentially instantaneous, elastic response to the recent accelerated melting of ice throughout the North Atlantic region."
(http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n6/abs/ngeo845.html)

PK: "dataa tsekattiin vielä lisää ja paljastui ettei manner nouse ei, vaan vajoaa, eli jäätikkö kasvaa."

Kuitenkin siinä linkkaamassasi jutussa sanotaan näin:

"Melting Rate of Icecaps in Greenland and Western Antarctica Lower Than Expected"
(http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100906085152.htm)

Tuon mukaan jäätikkö siis pienenee niin Grönlannissa kuin läntisellä etelämantereellakin.

Miten GPS paikannusta tehdään jään alta.
Selitä vaan lyhyesti!
Muutenkin Grace satelliitti, niin hyvä vehje kuin onkin, mittaa mitä mittaa,
ja virhemarginaali dataa tulkittaessa oli taannoin 50%.
Laskujen tuloksia voi kukin tulkita haluamallaan tavalla.
Elastic response on maankuoren reagointi päällä olevan jäätikön massaan.
Eli taas mallinnusta gravitaatioanomaliasta esitetään totena, vaikkei ne tiedä mitä
jäätikön pohjalla tapahtuu muuta kuin poraamalla.

........ kirjoitti:

Menee jo melkoiseksi pelleilyksi.

PK: "Grace dataa kalibroitiin uudestaan tarkistamalla maannouseman nopeus, joka onkin maan vajoamaa."

Kuitenkin GPS-data näyttää kiihtyvää maannousua:

"Our data show an acceleration of uplift over the past decade that represents an essentially instantaneous, elastic response to the recent accelerated melting of ice throughout the North Atlantic region."
(http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n6/abs/ngeo845.html)

PK: "dataa tsekattiin vielä lisää ja paljastui ettei manner nouse ei, vaan vajoaa, eli jäätikkö kasvaa."

Kuitenkin siinä linkkaamassasi jutussa sanotaan näin:

"Melting Rate of Icecaps in Greenland and Western Antarctica Lower Than Expected"
(http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100906085152.htm)

Tuon mukaan jäätikkö siis pienenee niin Grönlannissa kuin läntisellä etelämantereellakin.

Väärin meni, pidä nyt herran tähden kronologiasta kiinni.

Ihmettelivät miksi GRACE näyttää että maan massakeskipiste siirtyy kohti pohjoista,
epäilivät että maa nousee nopeammin kuin jäätikkö sulaa ja tämä aiheuttaisi sen,
tekivät korkeusmittauksia ympäriinsä ja totesivat että nouseehan se, koko pohjoisamerikkakin nousee tuuman vuodessa, sehän on vanha tieto edellisen jääkauden jäljiltä vielä nousee; Suomessakin, vai onko täällä vielä paljonkin hupenevia jäätiköitä?
Siitä tuossa linkkaamassasi naturen pleikkaripelleilyssäkin sanottiin heti toisella rivillä, silti he tekivät agw johtopäätöksen, perustuen, ei mihinkään.

Paitsi että Grönlanti ei nouse, se vajoaa, kuten olen sanonut monet kerrat, holoseenin optimi meni jo, siellä on pari kilometriä tullut uutta jäätä jo, grönlanti siis painuu kohti maapallon keskustaa kasvavan jäämassansa alla.

Katso nyt tuosta kuvaajasta Grönlantia, keskellä nousee korkeus 60mm/vuosi, jäätä kuitenkin kertyy 200mm/vuosi, eli Grönlanti jäätikön alla vajoaa 140mm/vuosi, reunoiltaan hitaammin, mutta vajoaa, vajoaa sielläkin missä jäätikköä ei ole, merenpohjakin, ei siis kyse ole jäätikön sulamisesta niissä paikoissa joissa jäätikköä ei ole.

http://www.ouramazingplanet.com/images/stories/glacier-surface mass-jpl-100927-02.jpg

Vähäpaljo kirjoitti:

Pointtihan onkin itse sulaminen. Se kertoo ilmaston lämpenemisestä.

Oleellisinta on se että _paljonko_ ja minkä vuoksi Grönlannin mannerjäätikkö sulaa tai jäätyy.
Jäätiköt ovat aina muutostilassa, kuten grönlannin mannerjäätkkökin, joka sulaa toisaalta ja toisaalta jäätyy lisää.

asdqwe kirjoitti:

Oleellisinta on se että _paljonko_ ja minkä vuoksi Grönlannin mannerjäätikkö sulaa tai jäätyy.
Jäätiköt ovat aina muutostilassa, kuten grönlannin mannerjäätkkökin, joka sulaa toisaalta ja toisaalta jäätyy lisää.

Sulaa tällä hetkellä _paljon_ ja ihmiskunnan aiheuttaman ilmaston lämpenemisen takia.

http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/greenland.html

sivistän sinua kirjoitti:

Sulaa tällä hetkellä _paljon_ ja ihmiskunnan aiheuttaman ilmaston lämpenemisen takia.

http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/greenland.html

Sivistä vain ja sivistä myös itseäsi.
Asioilla on aina kaksi puolta ja sinulta se näyttää väliin unohtuvan.

asdqwe kirjoitti:

Sivistä vain ja sivistä myös itseäsi.
Asioilla on aina kaksi puolta ja sinulta se näyttää väliin unohtuvan.

Niin, olet aivan oikeassa, näilläkin asioilla on kaksi puolta; tieteellinen näkemys ja denialisti-hihhulien huuhaa-hörhöilyt.

aivan! kirjoitti:

Niin, olet aivan oikeassa, näilläkin asioilla on kaksi puolta; tieteellinen näkemys ja denialisti-hihhulien huuhaa-hörhöilyt.

Tieteellisiä näkemyksiä riittää skeptikkojen ja alarmistien kantoja tukemaan, mutta mihin leiriin kuuluukaan nämä denialisti-hihhuli huuhaa-hörhöiksi leimaajat.

pilkkukaks kirjoitti:

Väärin meni, pidä nyt herran tähden kronologiasta kiinni.

Ihmettelivät miksi GRACE näyttää että maan massakeskipiste siirtyy kohti pohjoista,
epäilivät että maa nousee nopeammin kuin jäätikkö sulaa ja tämä aiheuttaisi sen,
tekivät korkeusmittauksia ympäriinsä ja totesivat että nouseehan se, koko pohjoisamerikkakin nousee tuuman vuodessa, sehän on vanha tieto edellisen jääkauden jäljiltä vielä nousee; Suomessakin, vai onko täällä vielä paljonkin hupenevia jäätiköitä?
Siitä tuossa linkkaamassasi naturen pleikkaripelleilyssäkin sanottiin heti toisella rivillä, silti he tekivät agw johtopäätöksen, perustuen, ei mihinkään.

Paitsi että Grönlanti ei nouse, se vajoaa, kuten olen sanonut monet kerrat, holoseenin optimi meni jo, siellä on pari kilometriä tullut uutta jäätä jo, grönlanti siis painuu kohti maapallon keskustaa kasvavan jäämassansa alla.

Katso nyt tuosta kuvaajasta Grönlantia, keskellä nousee korkeus 60mm/vuosi, jäätä kuitenkin kertyy 200mm/vuosi, eli Grönlanti jäätikön alla vajoaa 140mm/vuosi, reunoiltaan hitaammin, mutta vajoaa, vajoaa sielläkin missä jäätikköä ei ole, merenpohjakin, ei siis kyse ole jäätikön sulamisesta niissä paikoissa joissa jäätikköä ei ole.

http://www.ouramazingplanet.com/images/stories/glacier-surface mass-jpl-100927-02.jpg

Tämän ketjun tarkoituksena on käsitellä Grönlannissa tapahtuvaa maannousua ja sitä tosiseikkaa, että tuo maannousu kiihtyy, kun jäätikkö sulaa.

Maannousu on todettu tarkoin GPS-mittauksin, eivätkä ne liity mitenkään GRACE-satelliitteihin.

Yritä kohdistaa huomiosi tähän.

........ kirjoitti:

Tämän ketjun tarkoituksena on käsitellä Grönlannissa tapahtuvaa maannousua ja sitä tosiseikkaa, että tuo maannousu kiihtyy, kun jäätikkö sulaa.

Maannousu on todettu tarkoin GPS-mittauksin, eivätkä ne liity mitenkään GRACE-satelliitteihin.

Yritä kohdistaa huomiosi tähän.

Kattoo miten se Grace toimii.
Sanomassasi eiole päätä ei häntää.
Gracen lentorataa tutkitaan GPS paikannuksen avulla, lentoradan poikkeamisista optimista
yritetään laskea vastaavat poikkeamat painovoimassa. Ei se Grace mittaa painovoimaa
siellä vain huilailee, Eto peli.
Ketjussa puhutaan asian vierestä.
Kysymyshän tuntuisi olevan siintä miten painovoiman pieniä vaihteluita tulkitaan.
Alarmisti tapansa mukaan syyttäää AGW,tä jopa painovoiman vaihteluista, koska toinen ja järkevämpi selitys on että jäiden kasvaessa Grönlanti painuu alas ei aiheuta alaarmia.
GPS llä voidaan kyllä tutkia jäättömien alueiden nousuja tai laskuja, mutta että kilomerisen jäätilön alta, jäitä hattuun! Se on joko porattava tai mentävä kattoo, tai sitten mallinnettava
mistä koko jupakka johtunee.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Kattoo miten se Grace toimii.
Sanomassasi eiole päätä ei häntää.
Gracen lentorataa tutkitaan GPS paikannuksen avulla, lentoradan poikkeamisista optimista
yritetään laskea vastaavat poikkeamat painovoimassa. Ei se Grace mittaa painovoimaa
siellä vain huilailee, Eto peli.
Ketjussa puhutaan asian vierestä.
Kysymyshän tuntuisi olevan siintä miten painovoiman pieniä vaihteluita tulkitaan.
Alarmisti tapansa mukaan syyttäää AGW,tä jopa painovoiman vaihteluista, koska toinen ja järkevämpi selitys on että jäiden kasvaessa Grönlanti painuu alas ei aiheuta alaarmia.
GPS llä voidaan kyllä tutkia jäättömien alueiden nousuja tai laskuja, mutta että kilomerisen jäätilön alta, jäitä hattuun! Se on joko porattava tai mentävä kattoo, tai sitten mallinnettava
mistä koko jupakka johtunee.

Ei se Grace muuten mittaa enää mitään. Se on kaput. Nyt vaan mallinnetaan.

muki1 kirjoitti:

Ei se Grace muuten mittaa enää mitään. Se on kaput. Nyt vaan mallinnetaan.

http://ilrs.gsfc.nasa.gov/satellite_missions/list_of_satellites/graa_stadata.html

4 kirjoitti:

http://ilrs.gsfc.nasa.gov/satellite_missions/list_of_satellites/graa_stadata.html

Anteeksi. Ajatuskatkos. Siis jäätä mittaava Icesat on kaput, mutta Grace mittaa edelleen

Tervehdys,

törmäsin tällaiseen videoon, siinä tiedemies kertoo, kuinka Nibirusta on löydetty elämää:

http://www.youtube.com/watch?v=S2Jo9KhQAow&feature=fvst

Myöskin yuotubesta löytyy vaikuttavat määrä ufolöytöjä lyhyeltä aikaväliltä, tässä pari parasta:

Tämä eka video on kuvattu Ruotsissa

http://www.youtube.com/watch?v=3Lt7KeSTr_Y

Sitten löysin myös tällaisen videon, missä erottuu aivan sama muoto kuin tuossa ekassa videossa:

http://www.youtube.com/watch?v=chWW2skd9bY

Myös kummalliset pilvet on nähty monissa maissa:

http://www.youtube.com/watch?v=8KlRCq5SDTE

http://www.youtube.com/watch?v=FXF9HSB627U

Tässä vielä lisää videoita:

http://www.youtube.com/watch?v=VR8jCLEsa2Y

http://www.youtube.com/watch?v=3Lt7KeSTr_Y

http://www.youtube.com/watch?v=p2broNlhTjo

http://www.youtube.com/watch?v=chWW2skd9bY

Myös hyvä video kemikaalivanoista: http://www.youtube.com/watch?v=Psdg3OAw_a8