"Elektronin tapauksessa taas varautuneen ja kiertoliikkeessä olevan objektin tiedettiin säteilevän sähkömagneettista energiaa. Jatkuvan säteilyn vuoksi elektronin pitäisi siis menettää energiansa verraten lyhyessä ajassa ja pudota ytimeen, mikä johtaisi aineen romahtamisen. Koska näin ei käynyt, pääteltiin, että elektronit ovat 'kvantittuneet' siten, että voivat olla tietyissä tiloissa energiaansa menettämättä."
http://www.netikka.net/mpeltonen/todellisuus.htm
Niin, tämähän on täyttä huuhaata.
Siis se että elektronit olisivat jotenkin maagisesti kvantittuneet jne.
Ensinnäkään atomien ytimien välisellä alueella ei ole pitkäikäisiä elektroneja.
Atomien ytimet säteilevät koko ajan energiaansa toisiansa kohti ja näihin aaltoihin syntyy vähäksi aikaa elektroneja ja välittömästi ne jo vuorovaikuttavat vastaan tulevan energia-aallon kanssa ja saavat vastaan tulevasta energiasta syntymään elektronin, jonka jälkeen elektroni jo kohtaakin tiheämpää energiaa johon se palaa "loppuun" ja näin elektronin energia absorboituu vastaan tulevan energian mukaan jne.
Atomeista saadaan irtoamaan elektroneja, jos atomin ydintä kohti saadaan menemään sopivan energian omaava hiukkanen, joka aiheuttaa vastaan tulevaan energia-aalltoon paineenvaihtelua ja saa ytimestä ulospäin tulevasta energiasta syntymään uuden elektronin, joka voi olla pitkäikäinen.
Kuitenkin kyseinen elektroni vaihtaa koko ajan energiaansa, Se säteilee sitä pois päin itsestään ja se absorboi itseensä koko ajan lisää energiaa.
Kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien läpi liikkuu koko ajan erittäin pieniä hiukkasia erittäin paljon ja erittäin nopeasti.
Niistä absorboituu koko ajan lisää energiaa näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin joissa oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Sama fotoni, eri energia.
Sama järvi, eri vesi eli järven vesin vaihtuu ajan kanssa kokonaan. Myös hiukkasten kuten fotonien ja neutriinojen energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Entropia siis vaikuttaa kaikkiin energiatihentymiin koko ajan.
Voitte unohtaa hokkus pokkus kvanttiteoriat.
.
http://www.netikka.net/mpeltonen/todellisuus.htm
Niin, tämähän on täyttä huuhaata.
Siis se että elektronit olisivat jotenkin maagisesti kvantittuneet jne.
Ensinnäkään atomien ytimien välisellä alueella ei ole pitkäikäisiä elektroneja.
Atomien ytimet säteilevät koko ajan energiaansa toisiansa kohti ja näihin aaltoihin syntyy vähäksi aikaa elektroneja ja välittömästi ne jo vuorovaikuttavat vastaan tulevan energia-aallon kanssa ja saavat vastaan tulevasta energiasta syntymään elektronin, jonka jälkeen elektroni jo kohtaakin tiheämpää energiaa johon se palaa "loppuun" ja näin elektronin energia absorboituu vastaan tulevan energian mukaan jne.
Atomeista saadaan irtoamaan elektroneja, jos atomin ydintä kohti saadaan menemään sopivan energian omaava hiukkanen, joka aiheuttaa vastaan tulevaan energia-aalltoon paineenvaihtelua ja saa ytimestä ulospäin tulevasta energiasta syntymään uuden elektronin, joka voi olla pitkäikäinen.
Kuitenkin kyseinen elektroni vaihtaa koko ajan energiaansa, Se säteilee sitä pois päin itsestään ja se absorboi itseensä koko ajan lisää energiaa.
Kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien läpi liikkuu koko ajan erittäin pieniä hiukkasia erittäin paljon ja erittäin nopeasti.
Niistä absorboituu koko ajan lisää energiaa näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin joissa oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Sama fotoni, eri energia.
Sama järvi, eri vesi eli järven vesin vaihtuu ajan kanssa kokonaan. Myös hiukkasten kuten fotonien ja neutriinojen energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Entropia siis vaikuttaa kaikkiin energiatihentymiin koko ajan.
Voitte unohtaa hokkus pokkus kvanttiteoriat.
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pois palstalta trolli. Täällä keskustellaan fysiikasta.
Kerro oi suuri tietäjä savor. kun sanot "Voitte unohtaa hokkus pokkus kvanttiteoriat" samoin kaikki laajenevat tila käsitteet painovoiman vetävänä voimana. Miksi sinun teoriasi olisi yhtään parempi. siis joku muu syy kuin että se on sinin keksimäsi.. Sanot usein ettei laajenevaa tilaa voi havainnoida. eikä vetävää voimaa selittää. Miksi sinun toiriasi olisi YHTÄÄN parempi, koska et sinäkään ole muuta tehnyt kuin silittänyt silittämästä päästyäsi. ja siinä ei ole ollut päätä eikä häntää. Yhtään koetta et ole onnistunut järjestämään asian tiimoilta, olet vain heilutellut käsiäsi. kuitenkin luotain lennot osoittavat kuinka hyvin maailman kaikkeus toimii nykyisillä teorioilla. sinun teorioilla ei edes luotain voi kiertää kohteita koska painovoima syntyy planeettojen laajenemisest ja jo koska kosketusta ei ole ei luotain voisi havannoida rataa kaareuttavaa painovaimaa, vaan huristelee onesimple... teorian mukaan ohi, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kummallista kun kuitenkin luotaimet menevät sinne minne pitää.
No nyt lähteesi alkaa ainakin olla omalla tasollasi: hihut referoivat toisiinsa.
>
Noiden "hokkus pokkus" -teorioiden perusteella on rakennettu esim. tietokoneet. Unohdetaanko siis tietokoneetkin ? Nekö eivät toimi ollenkaan mielestäsi ?
Tosiaan, haluaisin nähdä yhden tietokoneen, joka on tehty OneEpicFailin perusteella, mutta näyttäjähän Sinulla ei vaan ole - eikä tule.
Mieti nyt surkeuttasi. Olet sepittänyt tuota huuhaatasi jo, kuinka kauan, kymmenen vuotta. Kukaan - siis yksikään ihminen - ei ole siihen alkanut uskoa. Ihan jokainen sanoo viimeistään hetken horinoitasi seurattuaan, että olet totaalinen pelle. Joku yksittäinen ihminen on saattanut innostua vähäksi aikaa, mutta kun lukee tarinoitasi enemmän, huomaa ne pelkiksi tyhjiksi ad hoceiksi. Väitätkö, ettei nimenomaan näin ole käynyt ? Yritit tätä samaa selittää joillekin ulkomaalaisille foorumeille. Siellä vastaanotto oli sama: joku ehkä kiinnostui pariksi päiväksi kunnes huomasi, ettei horinoissasi ole mitään tolkkua. Megalomaniassasi perustit myös adresseja, joihin odotit 10000 nimeä näin aluksi, mutta kuinkas niiden kävikään ? Onko laajemmassa jo 32 nimeä tms. - ja niistäkin viimeisin toista kuukautta sitten. Ei tullut miljoonia nimiä, ei edes tuhansia. Tuossakin ihmiset huomasivat, ettei horinoissasi ole mitään järkeä.
Olet siis aika surkea ja säälittävä hahmo, joka on yrittänyt sepittää omaa ad hoc -"teoriaa" jo vuosia vuosia, mutta mihinkään asia ei ole edennyt. Se on vaan taantunut: enää kukaan ei pidä "teoriaasi" edes mielenkiintoisena (kun sepitelmäsi on osoitettu murskatuiksi ja ristiriitaisiksi). Surkea ihmiskohtalo olet siksi, että vaikka olet ottanut pataan jo ainakin 5 vuotta, niin siltikin kuvittelet tietäväsi noita kaikkia ihmisiä paremmin asioita - etkä millään älyä, mitä perustavan laatuisia virheitä "todistelussasi" teet koko ajan (jotka siis karkoittavat ihmiset kun huomaavat tuon huuhaatyylin). Olisi Sinulla ollut aikaa antaa jotain konkretiaa "teoriallesi", mutta tuohon surkeuteen se tulee aina jäämään: pelkkiä huuhaa-ad hoceja, joille ei kukaan korvaansa lotkauta - ainakaan siis siinä mielessä, että uskoisi niihin. Olet siis hakannut päätäsi seinään useita vuosia (jonka vuoksi "teoriasi" on vaan menettänyt kiinnostustaan). Olisiko nyt suunnanmuutoksen aika ?
Mitäs mieltä olet Mr. Pressure, räjähtävätkö atomisi kierrespiraaligeometrialla, ja kuinka teoriaasi sopii Maan absoluuttinen spiraalikeirreliikerata omassa linnunradassaan? sinähän olet käpertymisen asiantuntija,) onko parempaa tapaa" käpertyä" kuin spiraali?
Koska tuo teoria alkaa olla sillä asteella että saadaan jotakin numeroarvoja?
Vanhan Savorisen väitteen mukaan tila on yhtä kuin energia. Hän ei ollut kertonut yksikköjä, joten yritin soveltaa perusyksikköjä. 1m^3 = 1 Ws. Tulokseni kerrottuani Savorinen lakkasi esittämästä teoriaansa tuossa muodossa.
Seuraavaa matemaattista formatointia saataneen odottaa kauan.