allekirjoittaa AGW:n.
97% julkaisevista klimatologeista
csience rullles
25387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niinkö?
Näytäppä ne allekirjoitukset, niin uskotaan.
Kerro samalla joutessasi mitä ne julkasee, voisi iltapuhteeksi kattella!
100% Pohjois-Korealaisista äänestää Suurta Johtajaa.
ja taksimies etenkin. Luotan heidän arvioonsa tiedeakatemioita vastaan. Huomenna siis alkaa jääkausi.
tiede on sanansa sanonut, nojaako roskarahvas sammakonkutuun? Kyllä kyllä.
Missä ne 42 vaivaista ituhippiä piileksivät, tarkoitan niitä jotka muodostavat maailmanlaajuisen konsensuksen?
http://www.petitionproject.org/
Kohta saamme ankaraa ripulointia alarmisteita.On noi lukemat senverran hurjia.
Aguli ei perinteisesti hirveesti väitteitään perustele, Paitsi mitä hänen sivupersoonansa sitten komppaavat. Roskarahvas ja putkimies tässä ketjussa. Ah kuinka uskottavaa aguli.
siis likabisnes, aavikon hameväki, russioligarkit ja muut terroristit isäntinään.
3% maksettuja. Eihän ne voi ihan näitä idiootteja olla. Lukutaitoisia kuiteski.
Miten menee AWG, kun luonto ei taivu ilmastomallinnoksien mukaiseen asentoon? Välillä olisi hyvä kävellä luonnossa eikä pelata tietokoneella.
heitän tässä oman ilmastomallin ja ennustukseni; jos lunta on juhannuksena katolla - sitä on myös maassa. Toinen ennustukseni, tuulee etelän ja pohjoisen väliltä, ellei ole pystytuuli tai tyyntä.
Se niistä mallinnoksista.
Me terveet ja liikuntakykyiset henkilöt jotka oikeasti luonnossa paljon liikumme vuodesta toiseen olemme toki huomanneet selviä merkkejä ilmastonmuutoksesta.
Alkoholisoituneista sairaseläkeläisistä en tiedä, kai ne vain istuvat nettipäätettään räpläämässä 24/7/365.
Luonnostako tuon kirjoitit...
Agulin spastiset maanantaioksennukset ovat tänään poikkeuksellisen voimakkaita. Taitaa olla kylmää tulossa...
kysymys AGW.stä vai luonnollisesta ilmastonmuutoksesta?
Mopo, järki käteen. 32 miljardia tonnia atmosfääriin kärytettiin 2009 lamavuonna CO2. Plus 10 miljardia CO2 ekvivalenttia metaanina, typpioksidina jne.
Ala herätä, puupää.
Kysymys on luonnollisesta ilmastonmuutoksesta. Mitään AGW:ta ei ole.
Ja missä ja mistä löydät typpioksidia, kerro vapaasti.
siintyykö sitä jossain????
Löytyykö samasta paikasta kuin vetydioksidia? Täh!
Oleppa hyvä:
https://www.doria.fi/handle/10024/12013
Etkö osaa kuin linkittää, voisit myös lukea linkkisi! Typpioksidi ei ole pysyvä yhdiste, jonka vuoksi
kysyinkin, mistä olet haalinut?
Miten sitä voi miljardein tonnein tuottaa ilmakehään kun se ei voi esiintyä siellä?
Kerro taas lyhyesti, pyydän.
Muun muassa dieselmoottorit tuottavat typen oksideja.
Osaat varmaan itse käyttää netin hakukoneita jos aihe kiinnostaa enemmän - jos et pyydä sitten joku apuun...
eri kaasuista mitä Dieselmoottorissa syntyy, vaan typpioksidista jota mainitsit
ilmakehään tuppruteltavan gigatonneittain.
Tiesitkö että polttoainelitraa kohden ko. moottori tuottaa pahinta kasvihonekaasua nesteeksi tiivistettynä yli litran? Tarkoitan vetydioksidia!
Pitäisikö rajoittaa sitäkin päästöä.
http://www.ecoenquirer.com/EPA-water-vapor.htm
eivät ole putkimiehiä!
Siis nuo agw:stä kirjoittaneet klimatologit allekirjoittavat agw:n. Aika outoa jos eivät niin tekisi.
-heh..
ummarsi?