Ihminen on yksi evoluution inhimillinen erehdys. Virusten, bakteerien, kromosomien ja dna-ketjujen temmellys- ja kokeilukenttä. Geenit ohjaavat meitä ja muita olioita lisääntymään, saadakseen uusille geeneille isäntäolion. Joten yksinkertaisesti: Elämä on...
NE ovat jo täällä.
Metusalem ii
12975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuin silkkiä vaan ja sylillisen sitä haluaisin kerrallaan....
Ei evoluutio tee erehdyksiä tai oikeita ratkaisuja. Evoluutiolla tarkoitetaan tilannetta, jossa ne, jotka pärjäävät paremmin, saavat enemmän jälkeläisä. Näin lajissa lisääntyvät sellaiset ominaisuudet, jotka edesauttavat selviämistä ja lisääntymisikään ehtivien jälkeläisten määrää. Aina joskus tapahtuu lisäksi jokin mutaatio, jos sellainen sattuu olemaan yllättäen pärjäämistä edesauttava, tämä uusi ominaisuus alkaa levitä hiljalleen suskupolvi sukupolvelta koko väestöön.
Me emme siis ole erehdys, vaan tämänhetkinen lopputulos omasta sukupuustamme, jossa jokainen meidän esivanhempamme on ollut selviäjä. Aivan jokainen esivanhempamme on, huolimatta pedoista, bakteereista, nälänhädistä, kulkutaudeista, luonnonmullistuksista ja vaikka sodista selvinnyt niin vanhaksi, että on onnistunut saamaan ainakin yhden oman jälkeläisen. Aivan jokainen yksilö esivanhemmistamme aina yksisoluisiin alkeellisiin esivanhempiimme saakka on tällainen onnistuja. Erivaiheissa on suurin osa esivanhempiemme sisaruksista kuollut jo ennen omaa lisääntymistään, me olemme jokainen vain noiden selviäjien jälkeläisiä.
Ajattele. Kuinka monessa suvunjatkamispuuhassa on päässyt lorahtamaan kusta sperman joukkoon ? Todennäköisesti ihminenkin kehittyi tällaisesta, kahden apinan kesken sattuneesta vahingosta. "Evoluutio" oli ymmällään, kun ei siitä liemestä millään saanut täysveristä apinaa, ja lopulta teki siitä sotkusta jonkinlaisen alkuihmisen...
Miksi kirjoitat tiede-palstalle, jos et tiedä tai hakua tietää mitään?
jos aiheutin sinulle verenpaineen nousua. evoluutiossa on sen verran hämäriä "tapahtumia", että mikä tahansa on mahdollista. rentoudu hyvä ihiminen, ei tiedettä kannata ottaa 100 % vakavasti. Esim. geenit muokkautuvat ihmisen elinaikana, ympäristön ja elintapojen vaikutuksesta, joten geenitutkimuskaan ei selvitä 100 % esim. jonkin ihmisryhmän lähtöaluetta yms.
Kaikki on mahdollista, mutta suurin osa erittäin epätodennäköistä. On mahdollista, että nämä tyhjänpäiväiset nettikeskustelut nostaisivat verenpainettani, mutta erittäin epätodennäköistä se on. Käsitin kyllä alunalkaenkin, että pyrkimyksesi oli olla hauska. Ei siinä ole mitään pahaa. Onnea vaan yrityksillesi edelleen. Tällä kertaa en ole aivan varma oliko tuo yksilön geenien muuttuimnen ympäristön vaikutuksesta tarkoitettu vitsiksi. Vitsiltä se minusta vaikutti. En ole huomannut kenenkään vuosikymmeniin kirjoittaneen tosissaan jostain Lysenkolaisesta hankittujen ominaisuuksien periytymisestä. Tuo hankittujen ominaisuuksien periytymiseen perustuva vanha evoluutio-teoria on hylätty käytännössä jo 1800-luvulla, koska mikään tutkimus ei ole osoittanut siinä olevan mitään perää.
En tosin tiedä, mikä mekanismi pistää JUURI NE geenit spermaan, ja väittäisin, että siellä on voinut olla mutaatioita jotka ovat olleet "hankttuja ominaisuuksia".
Miten muuten nykyään selitetään se KOIRAROTU, jolla on töpöhäntä? Nehän katkoikin muutama vuosikymmen ennen sitä koirilta häntiä, jotta nähtäisiin - periytyykö?
Hankitut omaisuudet periytyvät koska laki niin määrää. Hankitut ominaisuudet eivät periydy. Kolmiloikan olympiavoitto ei kulje suvussa, ruskeissa kuorissa kerätyt rahat kulkevat kunnes joku ne tuhlaa.
Töpöhäntäisiä koiria, kuten kissojakin, syntyy aina silloin tällöin. Susilla töpöhäntäisinä syntyvillä on muita heikommat mahdollisuudet saada parittelukumppania, koska suuri osa susisen (ja koirien) sosiaalisesta viestinnästä tapahtuu hännän liikkeiden avulla. Tästä johtuu, että ominaisuus ei pääse susien joukossa leviämään kovin helpolla. Nillä koiraroduilla, joiden rotuominaisuuksiin kuuluu pitkä häntä, ei lyhyt häntäisiä käytetä lisääntymiseen. Lyhythäntäisten rotuominaisuuksien roduilla taas tällainen syntymästään lyhythäntäinen koira on erittäin sopiva lisääntymiseen ja rodunjalostukseen, joten tällaisen mahdollisuus saada jälkeläisiä on huomattavan hyvä. Näin ominaisuus lisääntyy tässä koirapopulaatiossa. Koirilla joiden häntä on leikattu ei synny lyhythäntäisiä jälkeläisiä yhtään enempää kuin syntyessään pitkähäntäisillä saman rodun muilla koirilla. Ei ihmisilläkään niillä, joiden raaja on amputoitu synny, yksijalkaisia tai yksikätisiä lapsia.
varmaan tarkoitettu lähinnä tieteenfilosofiaa sivuavaksi, ja saattoi mennä jonkun (liian) korkeasti koulutetun hilserajan yli.Tai ali
kiva kun joku ymmärtää huumoria ja "filosofiaakin". - Näinhän se on, että koulutus on pilannut monta hyvää lapiomiestä.
Juuri se että homous ei periydy, on merkki siitä että se on perversio eikä kehityksen tulos.
Homousgeeniäkään ei ole.
Joten homouden voisi kriminalisoida jälleen.