Näätte miten reisussa rähjääntyy gissun häntä roikkuu puolisen astetta.
Niin sitä agw:ta tehhään, kunnei enempää juleta nostaa nykylämpöjä niin lasketaan toisesta piästä, ei ne mittään huomaa.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/FinlandnewerGISSadjustet.jpg?t=1289323706
Niin sitä agw:ta tehhään, kunnei enempää juleta nostaa nykylämpöjä niin lasketaan toisesta piästä, ei ne mittään huomaa.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/FinlandnewerGISSadjustet.jpg?t=1289323706
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ennen oli: Vale - emävale - tilasto
Nyt: Vale - emävale- tilasto- GISS
Pari vinkkiä:
1. eri aikajaksot
2. erilaiset liukuvat keskiarvot
Gissiltä, etkö näe että "kuvissa" on lmatieteenlaitoksen logo.
Etkö osaa lukea grafeja, vai mikä on taas vaikeata, kysymyshän oli "hide the decline" väärentämällä
aiempia vuosia alaspäin, mikä aloituksessa osoitettiin. Ja vieläpä FMI logo, että tiedät mistä grafit
kotosin!
Käyrissä ei ole käytännössä mitään eroa. Laitoin molemmat käyrät päällekkäin:
http://i53.tinypic.com/24nl30m.jpg
Ja kuten näkyy, eroja ei ole käytännössä lainkaan.
Hyvää työtä!
Täggään tämän ketjun pilkkukahden ja Sähköteurastajan idioottimaisimpien hörhöilyjen listalle.
30 luvulta lähtien, oliko silloin hiilidioksidi laskussa!
Miten AGW selittää moisen lämpötilan laskun. onko auringonpilkut kyseessä.
Vastaa vain rauhassa, emme kerro kenellekkään. Yleensä ollaan nähty suoravartisia
lätkämailoja, nytkö tarjoop pilleri(jääpallo) stagaa?
Lukaisepas tuolta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html
että merivirrat vaikuttivat ilmastoon, mutta ei kerro mistä merivirojen vaihteleva
vaikutus johtuu. Määrääkö CO2 pitoisuus merivirroista, jotka sitten vaikuttavat ilmastoon,
vai onko se aurinko?
Steurastaja yrittää siirtää maalitolppia, kun joutui nurkkaan ajetuksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts
Vilkaisepas sähköääliö vaikka tuota:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.B.lrg.gif
Huomannet, että se 1930-luvun lämpökausi oli todellakin vain paikallinen ilmiö täällä pohjoisessa. Merivirrat toivat lämmintä tänne, jolloin päiväntasaajan tienoilla vastaavasti viileni hieman.
Globaali pitkän ajan lämpeneminen on globaalia lämpenemistä.
Ei suinkaan, perusperiodi vaan muutettu puolisen astetta, ei näköjään aivan, etkö muuten nähäny?
eikös sen pitänyt olla tuon -70 luvun molemmin puolin olevan lämpötilan "oikein",
eli on laskettu laskettu häntää, saatu -90 luvun NAO ja jatkeeksi plussalle kavunnut AMO, eli 2000 luku punaiselle,
satunnainen itl kulkija saa hepulin, alaaarm.
Lähes kaikki muu suomi-historia oltu huulet sinisenä lätkämailan varressa, höpöhöpö.
Taidat olla taas juovuksissa.
Käyrät menevät täysin päällekkäin, eli mitään "hännän laskemista" ei ole tehty. Ilmeisesti olet kuitenkin ihastunut kuvitelmaasi niin paljon, että et kykene siitä luopumaan edes totuuden edessä. No, kaikkia ei voi auttaa.
Mitähän sinä retard taas sekoilet? Päiväntasaajalla viileni -30 luvulla?
Missä se viileneminen oikein näkyi?
Tässä muutama asema päiväntasaajan seutuvilta:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=119654420000&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=119654650000&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=119654720000&data_set=1&num_neighbors=1
Kun laitoit FMI käppyrät päällekkäin, miten se alle jäänyt näkyy?
Herra kiesus moista typeryyttä?
Sun kykys ei riitä käyttämään suuretta "opacity", jos riittäisikin olet silloin väärentänyt, köhelö!
Mistä nuita älykääpiöitä riittää, hyvä ,2. Nolasit taas hihhulit konttaamaan edessämme
Toisella funktiolla, eikö niden mallinnusten pidä tuottaa sama lopputulos funktiosta riippumati?
Helmitauluhommia.
Vain sinä retard olet retard. Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Yksittäisten asemien sijasta voit tarkistaa koko alueen päiväntasaajan kahta puolin välillä 23,6N - 23,6S tuosta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.B.lrg.gif
Hihhuli koittaa luikertaa, kuin eturistiviiriäinen.
Kiinnitä huomio molemmissa 1930 loppuun. Siinä keskiarvo on samoissa nykypäivän kanssa.
Sitten kiinitä huomio 1970 ja 1980.
Alemmassa käyrässä on jostain syystä syvemmät montut.
Kumpaa on peukaloitu?
Sinäkin siis olet tyhmä (tai kyllähän se jo tiedettiin).
Tarkistapas vielä uudestaan, mihin vuosiin käyrät loppuvat.
Niin, eroa noin 10 vuotta.
Kyllä noissa ilmatieteen laitoksen käyrissä tosiaan näyttää olevan selvä ero. Eroja on sekä trendilinjassa että vuosittaisissa datapylväissä, molemmissa heittoja useita asteen kymmenyksiä.
Onko nämä molemmat käppyrät virallisesti voimassa, vai onko toinen uutta ja toinen vanhaa tietoa? Miksi käppyröitä on korjattu, vai onko se vain huolimatonta työtä?
Noissa päällekkäin laittamissasi käyrissäsi lämpötilaskaalat ja 0-tasot eivät vastaa toisiaan. Jos 0-linjat vetäisi samaan kohtaan niin trendilinjat ei enää olisikaan päällekkäin.
Hohhelin idiootti ei erota, että esim juuri 1970 ja 1980 on kaiverrettu noin 0,5 astetta kylmemmäksi.
Muuten en viitsi joka kohtaa tarkastaa.
Mutta tarkista nuo ja jatka sitten "tiedettäsi", jos jotain jatkamista on.
Eipäs ole mitään merkittäviä eroja!
Toinen käyrä on noin kymmenen vuotta ensimmäistä uudempi. Siksi nollakohta on eri tasolla, koska vertailukausi on molemmissa eri. Ensimmäisessä ilmeisesti 1961-1990 ja toisessa 1971-2000. Sitä muutetaan yleensä 10 vuoden välein.
Vain sinä pelle olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.
Et dorka näköjään tajua sitä, että käyrien nollatasot ovat eri kohdilla. Joka johtuu siitä, että ne ovat 10 vuotta eri-ikäisiä, ja vertailutasoa muutetaan yleensä 10 vuoden välein.
No tuohan selittää asian. Minä kun olin siinä uskossa, että näissä lämpötila-anomaaleissa 0-taso on joku kiveen hakattu luku mitä ei koskaan muuteta.
...tuskin voisi paremmin sanoa. Pitkä mutta asiaa ja suomeksi, ja menee varmaan kaikille kaaliin ilman yhtään käyrää. Löytyy blogilistalta. Taas kerran nähdään, että jos täällä joitain on uskominen niinne on järki ja riippumattomat tutkijat. Perään vois vielä lisätä kysymyksen, että minne katosikaan koko hiiliälämälö Köpiksen jälkeen? Uusi aihe onkin homokeskustelu, ja taas pässiä viedään...
http://hiilieihaittaa.blogspot.com/
Miten muuten luulet noitten hihhuleitten saavan jatkuvasti lämpöisempiä käppyröitä aikaan?
Sinähän retard täällä hihhuli olet, tieteenkieltäjä-hihhuli.
Oletko pilkkukaks ihan oikeasti noin sekaisin? Kuten tuossa jo joku muu mainitsi, vuosiarvoissa ei ole mitään merkittävää eroa siltä osin, kun ne esittävät samaa ajanjaksoa. Ja keskiarvokäyrät on laskettu ilmeisesti hieman eri tavoilla.
Siintä on nähtävissä kylmenevä trendi kaksi kertaa, kummallakin -2C- -50C/dekadi
(decadi hienohelmaisuuttenne vuoksi).
Kauneus on katsojan silmissä , ,2 esittää halutessaan miten se tehdään.
Digitoin käyrät aloituksessa mainostetusta kuvasta. Tässä tulokset: http://i56.tinypic.com/earqys.png
Digitoinnin jälkeen piirsin käyrät päällekkäin. Tässä tulos: http://i56.tinypic.com/2vuek54.png
Käyrissä ei ole käytännössä mitään eroa. Erityisesti 1900-luvun alussa käyrät menevät kauniisti päällekkäin. Näin ollen, aloituksessa esitetty väite on pötyä.