huomattavasti useammin kuin uskonnon tunneilla käyvät oppilaat. Etiikan opiskelijoiden perhetaustassa mm. alkoholin, muiden päihteiden ja tupakan käyttö on yleisempää.
Tämä heijastuu myös myöhempään elämään esimerkiksi työpaikkakiusaamisena ja empaattisuuden puutteena. Uskonnottoman eväät elämään ovat olennaisesti huonommat kuin kirkkoon kuuluvien - elinympäristön negatiiviset vaikutteet yksiselitteisenä syynä.
Uskonnottomat syyllistyvät tutkitusti koulukiusaamiseen
ope68
130
1368
Vastaukset 130
- Kössönöm
Uskisten empaattisuuden puute on tullut tällä palstalla erittäin selvästi esille. Viimeksi Mikkosen aloittamassa eutanasia-keskustelussa.
- Kössönöm
johon aloittaja viittasi. Mutta eipä näytä siltä, että siitä linkki tänne saataisiin.
- Thronos
"Kössönömin kannattaisi sivistää itseään ihan yleisellä tasolla, ettei kaikkea faktaa tarvitsisi aina lukea jostain."
Tämä oli hauska!
Millä tavalla ehdottaisit Kössönömin tuota itsensä sivistämistä harrastavan ettei hänen tarvitsisi "aina lukea jostakin"? Kuuma linja suoraan Jumalalle ehkä? Kahvinporoista?
Tuli mieleen kohtaus jostakin näytelmästä, jossa luokan ei-niin-pinko oppilas yllättäen osasikin vastata oikein opettajan julman ivallisesti (epäonnistumisesta varmana) esittämään kysymykseen. "Sinä olet kuullut sen jostakin!!!!" huusi opettaja pettyneenä ja vihaisena.
Eikös Kössönöm juuri sivistyneesti kysynyt sinulta tietoa asiasta johon ylimalkaisesti viittasit? - Kössönöm
Thronos kirjoitti:
"Kössönömin kannattaisi sivistää itseään ihan yleisellä tasolla, ettei kaikkea faktaa tarvitsisi aina lukea jostain."
Tämä oli hauska!
Millä tavalla ehdottaisit Kössönömin tuota itsensä sivistämistä harrastavan ettei hänen tarvitsisi "aina lukea jostakin"? Kuuma linja suoraan Jumalalle ehkä? Kahvinporoista?
Tuli mieleen kohtaus jostakin näytelmästä, jossa luokan ei-niin-pinko oppilas yllättäen osasikin vastata oikein opettajan julman ivallisesti (epäonnistumisesta varmana) esittämään kysymykseen. "Sinä olet kuullut sen jostakin!!!!" huusi opettaja pettyneenä ja vihaisena.
Eikös Kössönöm juuri sivistyneesti kysynyt sinulta tietoa asiasta johon ylimalkaisesti viittasit?että laittaisin nuppineulat korviin ja odottelisin ääniä avaruudesta.
- Thronos
Kössönöm kirjoitti:
että laittaisin nuppineulat korviin ja odottelisin ääniä avaruudesta.
Pahus! Tuota en hoksannutkaan. Ilmankos olenkin niin tietämätön.
- Kössönöm
Thronos kirjoitti:
Pahus! Tuota en hoksannutkaan. Ilmankos olenkin niin tietämätön.
Minulla oli sellainen työkaveri, Paavo nimeltään, joka tuli tupakkakoppiin nuppineulat korvissaan. Tämä on ihan totta. Sitten hän selitti miten hän niiden avulla saa tietoja ties mistä. Aika ketku äijä. Pääsi viiskymppisenä sairaseläkkeelle.
- häirikköuskis
Karjalan paluttajillakaan ei ole niin älyttömiä juttuja kuin uskiksilla . Voi kun tietäis mitä porukkaa ne on , että tietäis kiertää kaukaa . Tyhmyys voi tarttua!
- Mistä nappasit
Thronos kirjoitti:
"Kössönömin kannattaisi sivistää itseään ihan yleisellä tasolla, ettei kaikkea faktaa tarvitsisi aina lukea jostain."
Tämä oli hauska!
Millä tavalla ehdottaisit Kössönömin tuota itsensä sivistämistä harrastavan ettei hänen tarvitsisi "aina lukea jostakin"? Kuuma linja suoraan Jumalalle ehkä? Kahvinporoista?
Tuli mieleen kohtaus jostakin näytelmästä, jossa luokan ei-niin-pinko oppilas yllättäen osasikin vastata oikein opettajan julman ivallisesti (epäonnistumisesta varmana) esittämään kysymykseen. "Sinä olet kuullut sen jostakin!!!!" huusi opettaja pettyneenä ja vihaisena.
Eikös Kössönöm juuri sivistyneesti kysynyt sinulta tietoa asiasta johon ylimalkaisesti viittasit?tuon: "Kössönömin kannattaisi sivistää itseään ihan yleisellä tasolla, jne.." ?
Vai onko ateisteilla aina tapana keksiä omia kommenttejaan..vai onko tuo
kirjoitus kenties poistettu ? - Karjalan palautus
häirikköuskis kirjoitti:
Karjalan paluttajillakaan ei ole niin älyttömiä juttuja kuin uskiksilla . Voi kun tietäis mitä porukkaa ne on , että tietäis kiertää kaukaa . Tyhmyys voi tarttua!
on utopiaa..itsellänikin on juuret Karjalassa, mutta en silti usko, että sitä palautetaan, joten
vertauksesi meihin uskoviin oli vieläkin tyhmempi.
- beenthere
Tekstistä päätellen sinä ainakin teet poikkeuksen tuohon edelliseen. Nautit, kun pääset haukkumaan ateisteja.
Onko sinulla muuta pohjaa väitteellesi kuin oma luulosi? Laitahan tulemaan linkkiä tutkimuksesta, jos sellaista ylipäänsä on.
Kaikki muu tutkimus tuntuu puhuvan tuota sinun juttuasin vastaan. Minä ainakin tunsin ylä ja ala-aste aikoina pelkkiä kristittyjä(kirkkoon kuuluvia), yhtä lukuunottamatta(kirkkoon kuulumaton). Arvaa mihin joukkoon tuo kuului?
"Minä ainakin tunsin ylä ja ala-aste aikoina pelkkiä kristittyjä(kirkkoon kuuluvia), yhtä lukuunottamatta(kirkkoon kuulumaton). Arvaa mihin joukkoon tuo kuului? "
Taas huomautan, että pelkkä kirkkoon kuuluminen ei tee ktistitytksi. Eikö se jo ala mennä perille?
Kun ja jos joku väitää kaikkia kirkkoon kuuluvia kristityiksi, ei tiedä/ymmärrä hengellisistä asioista mitään.Jumalanhullu kirjoitti:
"Minä ainakin tunsin ylä ja ala-aste aikoina pelkkiä kristittyjä(kirkkoon kuuluvia), yhtä lukuunottamatta(kirkkoon kuulumaton). Arvaa mihin joukkoon tuo kuului? "
Taas huomautan, että pelkkä kirkkoon kuuluminen ei tee ktistitytksi. Eikö se jo ala mennä perille?
Kun ja jos joku väitää kaikkia kirkkoon kuuluvia kristityiksi, ei tiedä/ymmärrä hengellisistä asioista mitään.Mutta ateistit saa niputtaa kaikki kouluampujiksi koulukiusaajiksi väkivaltaisiksi moraalittomiksi.......
- Taivaan karitsa
Juoppohulluihin?
- Jh_ei kirj.
A.Mikkonen kirjoitti:
Mutta ateistit saa niputtaa kaikki kouluampujiksi koulukiusaajiksi väkivaltaisiksi moraalittomiksi.......
"Mutta ateistit saa niputtaa kaikki kouluampujiksi koulukiusaajiksi väkivaltaisiksi moraalittomiksi....."
- sekin on typerää yleistystä.
t:Jh A.Mikkonen kirjoitti:
Mutta ateistit saa niputtaa kaikki kouluampujiksi koulukiusaajiksi väkivaltaisiksi moraalittomiksi.......
A. Mikkonen
Ateistiseen elämänkatsomukseen ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Jokainen saa itse päättää, mikä on oikein ja mikä väärin. On selvää, että tämä ruokkii koulukiusaamista ja väkivaltaa sekä rikoksia. Vaikka joukossa olisikin joku poikkeus, niin sillä ei voida puolustella ateismia.- Kössönöm
Jaakob kirjoitti:
A. Mikkonen
Ateistiseen elämänkatsomukseen ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Jokainen saa itse päättää, mikä on oikein ja mikä väärin. On selvää, että tämä ruokkii koulukiusaamista ja väkivaltaa sekä rikoksia. Vaikka joukossa olisikin joku poikkeus, niin sillä ei voida puolustella ateismia.Minä en vaan usko jumaliin. Jos sinun on vaikea olla kiltisti ilman että luet pipliaa, niin pidä toki siitä kiinni. Ihmettelen vaan, että miten sinä sitä kirjaa mielessäsi kieputtelet, jotta saat siitä jonkun moraalioppaan. Melkoista mielikuvistusta vaatii.
Jaakob kirjoitti:
A. Mikkonen
Ateistiseen elämänkatsomukseen ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Jokainen saa itse päättää, mikä on oikein ja mikä väärin. On selvää, että tämä ruokkii koulukiusaamista ja väkivaltaa sekä rikoksia. Vaikka joukossa olisikin joku poikkeus, niin sillä ei voida puolustella ateismia.Kovaa puhetta ihmiseltä , joka uskoo tosissaan nooan tarinaan, mutta oletko koskaan kuullu laeista, ja toisekseen kysyn sulta uudestaan, joudutko oikeen tosissaan jokapäivä kattoon sieltä sun kirjastas mitä ei saa tehdä ja onko se ainoo asia mikä sua estää, oikeesti.
Jotkut tietää nää automaattisesti, että yhteiskunnassa on tietyt säännöt, ja myös joillain on sellasta, mikä teiltä näyttää kokonaan puuttuvan, eli oletko empatiasta kuullu puhuttavan, tuskin, mutta sellaistakin on olemassa, usko pois minä tiedän et on, vaikka siitä teidän kirjasta se puuttuukin, mut ei sen enempää.
Muista ny lukee siitä kirjastas jaakoppi se älä tapa ja älä varasta käsky, ennen kun meet maitokauppaan, että tiedät mitä ei saa tehdä.- Kennel-tyttö!
Kössönöm kirjoitti:
Minä en vaan usko jumaliin. Jos sinun on vaikea olla kiltisti ilman että luet pipliaa, niin pidä toki siitä kiinni. Ihmettelen vaan, että miten sinä sitä kirjaa mielessäsi kieputtelet, jotta saat siitä jonkun moraalioppaan. Melkoista mielikuvistusta vaatii.
Niin kyllä yliopiston esim, psykologain, filosofian ym, luennoijatkin asian selittävät. Kössön sivistystaso on sita tavanomaista kadun taapertajan keskiluokkaa!
Kokemuskeni perusteella ateisteilla on usein kissa lemmikkinä. Eivät ole koiraihmsiä. Koirat ovat paljon empattisempia. - Kössönöm
Kennel-tyttö! kirjoitti:
Niin kyllä yliopiston esim, psykologain, filosofian ym, luennoijatkin asian selittävät. Kössön sivistystaso on sita tavanomaista kadun taapertajan keskiluokkaa!
Kokemuskeni perusteella ateisteilla on usein kissa lemmikkinä. Eivät ole koiraihmsiä. Koirat ovat paljon empattisempia.Ja milloin sinä muka olet yliopiston oppikirjoihin tutustunut?
- ikiateisti
Jumalanhullu kirjoitti:
"Minä ainakin tunsin ylä ja ala-aste aikoina pelkkiä kristittyjä(kirkkoon kuuluvia), yhtä lukuunottamatta(kirkkoon kuulumaton). Arvaa mihin joukkoon tuo kuului? "
Taas huomautan, että pelkkä kirkkoon kuuluminen ei tee ktistitytksi. Eikö se jo ala mennä perille?
Kun ja jos joku väitää kaikkia kirkkoon kuuluvia kristityiksi, ei tiedä/ymmärrä hengellisistä asioista mitään.Uskova hullu raamattu kainalossa kuvittelee "sivistävänsä" muita, ateisteja. Raamatustako tuo älytön ylenkatse säteilee erinäisten jumalanhullujen ja muiden sekojen päähän, kun kuvittelevat itsellään olevan ylimmän sananvallan määriteltäessä uskonnollisia käsitteitä. Samalla pitävät, ilmeisesti, oikeutenaan mä'äritellä (yleensä väärin) milloin ateismin, milloin ateistin. Ylenpalttisen ärsyttävää typeryyttä.
- sefesf
Kössönöm kirjoitti:
Ja milloin sinä muka olet yliopiston oppikirjoihin tutustunut?
Jaakob ainakin on sepittänyt itsellensä maailmansa!
- sefsfse
Jaakob kirjoitti:
A. Mikkonen
Ateistiseen elämänkatsomukseen ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Jokainen saa itse päättää, mikä on oikein ja mikä väärin. On selvää, että tämä ruokkii koulukiusaamista ja väkivaltaa sekä rikoksia. Vaikka joukossa olisikin joku poikkeus, niin sillä ei voida puolustella ateismia.Sehän on sitten Jaakob kumma että se on juuri te uskovaiset jotka olette aloittaneet kaikki sodat ja 99% pedofiileista on uskovaisia.
sinuun on iskenyt NIMBY-ilmiö! - Taas tätä samaa..
sefsfse kirjoitti:
Sehän on sitten Jaakob kumma että se on juuri te uskovaiset jotka olette aloittaneet kaikki sodat ja 99% pedofiileista on uskovaisia.
sinuun on iskenyt NIMBY-ilmiö!Ei näytä menevän perille se, ettei uskonto ole sama asia, kuin usko !
- rdgdg
Taas tätä samaa.. kirjoitti:
Ei näytä menevän perille se, ettei uskonto ole sama asia, kuin usko !
on se.
rdgdg kirjoitti:
on se.
"rdgdg18.11.2010 00:06
on se. "
- uskonto ja usko Kristukseen Jeesuksen (kristinusko) painivat eri sarjassa.
Nämä keskustelut eivät kohtaa toisiaan, kun käsitteet ateisteilla ovat hukassa. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
Kuinka teillä voi ollakin noin vähän ymmärrystä tässä asiassa?sefsfse kirjoitti:
Sehän on sitten Jaakob kumma että se on juuri te uskovaiset jotka olette aloittaneet kaikki sodat ja 99% pedofiileista on uskovaisia.
sinuun on iskenyt NIMBY-ilmiö!"Sehän on sitten Jaakob kumma että se on juuri te uskovaiset jotka olette aloittaneet kaikki sodat ja 99% pedofiileista on uskovaisia. "
-paksua soopaa.
Useimmista viesteistä käy selväksi se, että ateistit eivät ymmärrä mitä on kristinusko.
Onko se noin kamalan vaikea ymmärtää, että sydämen usko Jeesukseen Kristukseen ei ole syypää mainitsemiisi asioihin?
Mustavalkoista ajattelua. Vaikka Suomikin on ns. kristitty maa, uskovaisia kristittyjä on vain n. 5% kansasta. Tapakristittyj, eli nimikristittyjä siis 95%, joille ei Jumalan Sana elämänohjeena merkitse oikeastaan mitään.
Tämä on tosiasia, sanoittepa ateistit mitä tahansa.Jumalanhullu kirjoitti:
"rdgdg18.11.2010 00:06
on se. "
- uskonto ja usko Kristukseen Jeesuksen (kristinusko) painivat eri sarjassa.
Nämä keskustelut eivät kohtaa toisiaan, kun käsitteet ateisteilla ovat hukassa. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
Kuinka teillä voi ollakin noin vähän ymmärrystä tässä asiassa?Uskonto on yleiskäsite jonka alapuolella on kaikki uskonnot sekä nämä sinun "ainoat oikeat elävät uskot"
Wikipedia:
"Uskonnolla tarkoitetaan yleensä uskoa jumalaan tai muuhun yliluonnolliseen, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä. Uskonnot ovat muotoutuneet oppijärjestelmiksi ja ilmenevät erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina"
Kyllä uskovaisilla on yleensä käsitteet näissä aivan hukassa. Esimerkiksi uskonnollisuus-käsitettä viljellään yleisesti määrittelemään uskon oikeutta ja elävyyttä. Se on täysin virheellinen asiayhteys.
Uskonnollisuus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/UskonnollisuusKeljuKooKojootti kirjoitti:
Uskonto on yleiskäsite jonka alapuolella on kaikki uskonnot sekä nämä sinun "ainoat oikeat elävät uskot"
Wikipedia:
"Uskonnolla tarkoitetaan yleensä uskoa jumalaan tai muuhun yliluonnolliseen, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä. Uskonnot ovat muotoutuneet oppijärjestelmiksi ja ilmenevät erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina"
Kyllä uskovaisilla on yleensä käsitteet näissä aivan hukassa. Esimerkiksi uskonnollisuus-käsitettä viljellään yleisesti määrittelemään uskon oikeutta ja elävyyttä. Se on täysin virheellinen asiayhteys.
Uskonnollisuus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/UskonnollisuusUskonnot =rituaaleihin, tekoihin, pyrkimyksiin, vaatimuksiin sitovia.
Jeesus vapauttaa noista edellämainituista. Jeesus ei ole uskonto.
Luin taas kerran Wikipedian selitykset. Hukkareissu, ei ymmärrystä asiasta siellä(kään)
Jeesus itse taisteli uskonnollisuuta, uskontoa vastaan. Uskonto/uskonnollisuus pahin este Jeesuksen tuntemiseen, uskoon.- kaukaa kaukaa ohi
Jumalanhullu kirjoitti:
"Sehän on sitten Jaakob kumma että se on juuri te uskovaiset jotka olette aloittaneet kaikki sodat ja 99% pedofiileista on uskovaisia. "
-paksua soopaa.
Useimmista viesteistä käy selväksi se, että ateistit eivät ymmärrä mitä on kristinusko.
Onko se noin kamalan vaikea ymmärtää, että sydämen usko Jeesukseen Kristukseen ei ole syypää mainitsemiisi asioihin?
Mustavalkoista ajattelua. Vaikka Suomikin on ns. kristitty maa, uskovaisia kristittyjä on vain n. 5% kansasta. Tapakristittyj, eli nimikristittyjä siis 95%, joille ei Jumalan Sana elämänohjeena merkitse oikeastaan mitään.
Tämä on tosiasia, sanoittepa ateistit mitä tahansa.Eikä näytä koskaan menevän perille, että jatkuvasti viljemäsi No true Scotsman on typerä
ja alkeellinen argumenttivirhe. Eikä argumenttivirhe muutu totuudeksi inttämällä.
Se on aina ja ikuisesti argumenttivirhe ja siksi väitteenä tai todisteluna täysin arvoton,
kokonaan mitätön. - Magolis
A.Mikkonen kirjoitti:
Mutta ateistit saa niputtaa kaikki kouluampujiksi koulukiusaajiksi väkivaltaisiksi moraalittomiksi.......
"Mutta ateistit saa niputtaa kaikki kouluampujiksi koulukiusaajiksi väkivaltaisiksi moraalittomiksi....... "
No miksi hitossa sinä aikuinen mies solvaat täällä toisia päivittäin häh ? viittaan tekstiisi, mietipä sitä kop kop Magolis kirjoitti:
"Mutta ateistit saa niputtaa kaikki kouluampujiksi koulukiusaajiksi väkivaltaisiksi moraalittomiksi....... "
No miksi hitossa sinä aikuinen mies solvaat täällä toisia päivittäin häh ? viittaan tekstiisi, mietipä sitä kop kopSanoppas sinä paskiainen eikö tuollaisiin syytöksiin saa vastata, ja tähän mennessä olen ollut hyvinkin kohtelias, mutta ei siinä mitään, kokeillaan nyt sitten sitä solvausta.
- Tango_Delirium
Minäkin lukisin mielelläni kyseisen tutkimuksen. Voisitko laittaa tänne linkin tai mahdollisesti muut tiedot tutkimuksen saatavuudesta. Jatketaan keskustelua sen jälkeen.
- häirikköuskis
lukea moisia "tutkimus"-tuloksia . Varmaankin hevosmiesten tietotoimiston teettämä tutkimus.
häirikköuskis kirjoitti:
lukea moisia "tutkimus"-tuloksia . Varmaankin hevosmiesten tietotoimiston teettämä tutkimus.
Meidän penskaa kiusas ihan kirkkoon kuuluva penska, mistä tiedän, koska meidän penska on ikäluokastaan ainoo kirkkoon kuulumaton ikäluokassaan koulussa jota käy, ja jos hän ikinä rupeaa harrastamaan koulukiusaamista, niin asialle tehdään välittömästi jotain.
- goddeloos
Olisiko sitä tutkimustulosta ja lähdettä?
- Nasee.
pidä vajakkia herran nuhteessa?
Se, mikä on totuus, on usein ateistien mielestä valhetta. Ateistiseen elämänkatsomukseen kun ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Totuutta saadaan sanoa valheeksi ja valhetta totuudeksi.
- khjkhjkhjkhjkhjkhjkh
Jaakob kirjoitti:
Se, mikä on totuus, on usein ateistien mielestä valhetta. Ateistiseen elämänkatsomukseen kun ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Totuutta saadaan sanoa valheeksi ja valhetta totuudeksi.
Älä valehtele
Milloin kerrot missä kohtaa raamattua lasten raiskaaminen kielletään Jaakob kirjoitti:
Se, mikä on totuus, on usein ateistien mielestä valhetta. Ateistiseen elämänkatsomukseen kun ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Totuutta saadaan sanoa valheeksi ja valhetta totuudeksi.
mikä on totuus. Todellisuun ja valheen käsitteet ymmärrän mutta kun puhutaan totuudesta uskon asioissa niin se on irrationaalista.
- häirikköuskis
Jaakob kirjoitti:
Se, mikä on totuus, on usein ateistien mielestä valhetta. Ateistiseen elämänkatsomukseen kun ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Totuutta saadaan sanoa valheeksi ja valhetta totuudeksi.
mitä sinne puuhun kuuluu ?
Miten ihmeessä osaat kirjoittaa??
Muut homo sapiensit on tulleet alas sieltä jo aikaa sitten . Tule sinäkin ja kohtaa todellisuus. - uytretr
khjkhjkhjkhjkhjkhjkh kirjoitti:
Älä valehtele
Milloin kerrot missä kohtaa raamattua lasten raiskaaminen kielletään"Milloin kerrot missä kohtaa raamattua lasten raiskaaminen kielletään"
- "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." - kjgkjgkjhkjhkghkj
uytretr kirjoitti:
"Milloin kerrot missä kohtaa raamattua lasten raiskaaminen kielletään"
- "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."Eihän tossa mitään lasten raiskaamisesta sanota
- sefse
kjgkjgkjhkjhkghkj kirjoitti:
Eihän tossa mitään lasten raiskaamisesta sanota
Ehkäpä "Jaakob" rakastaa lapsiansa vähän liian kiihkeästi.
pidä vajakkia kurissa?
- cei5
Vai eikö "ope" osaa laittaa linkkiä?
Ei tarvita mitään tutkimustuloksia. Raamatunkin perusteella tiedämme, että jumalattomuus kylvää pahuutta.
"Älä lähde jumalattomien pollulle, älä astu pahojen tielle.
Anna sen olla, älä mene sille, poikkea pois ja mene ohitse.
Sillä he eivät saa nukkua, elleivät pahaa tee; se riistää heiltä unen, elleivät ole ketään kaataneet.
Niin he syövät leipänään jumalattomuutta, juovat viininään väkivallan tekoja." (Snl.4:14-17)Jaakob kirjoitti:
Ei tarvita mitään tutkimustuloksia. Raamatunkin perusteella tiedämme, että jumalattomuus kylvää pahuutta.
"Älä lähde jumalattomien pollulle, älä astu pahojen tielle.
Anna sen olla, älä mene sille, poikkea pois ja mene ohitse.
Sillä he eivät saa nukkua, elleivät pahaa tee; se riistää heiltä unen, elleivät ole ketään kaataneet.
Niin he syövät leipänään jumalattomuutta, juovat viininään väkivallan tekoja." (Snl.4:14-17)Kumma kyllä mä olen nukkunu ihan hyvin, enkä ole ketään tappanutkaan.
- cei5
Jaakob kirjoitti:
Ei tarvita mitään tutkimustuloksia. Raamatunkin perusteella tiedämme, että jumalattomuus kylvää pahuutta.
"Älä lähde jumalattomien pollulle, älä astu pahojen tielle.
Anna sen olla, älä mene sille, poikkea pois ja mene ohitse.
Sillä he eivät saa nukkua, elleivät pahaa tee; se riistää heiltä unen, elleivät ole ketään kaataneet.
Niin he syövät leipänään jumalattomuutta, juovat viininään väkivallan tekoja." (Snl.4:14-17)että ateistit ovat tutkitusti pahoja, joten on se nyt helvetti, jos ei sitä tutkimustulosta ja linkkiä siihen tänne laiteta! Niin että haista sinä paska!
cei5 kirjoitti:
että ateistit ovat tutkitusti pahoja, joten on se nyt helvetti, jos ei sitä tutkimustulosta ja linkkiä siihen tänne laiteta! Niin että haista sinä paska!
Mutku raamatus lukee sillai:))
- cei5
A.Mikkonen kirjoitti:
Mutku raamatus lukee sillai:))
raamatussa sanotaan, että ateistit on pahoja?
Ei muuten naurata yhtään, että tuollaiset aivovammaiset tulee tänne väittämään, että minä olen paha. Koska en ole. Ne on itse pahoja ja katkeria ja hakkaavat lapsiaan ja vittuilevat ihmisille minkä kerkiävät. - Tango_Delirium
Jaakob kirjoitti:
Ei tarvita mitään tutkimustuloksia. Raamatunkin perusteella tiedämme, että jumalattomuus kylvää pahuutta.
"Älä lähde jumalattomien pollulle, älä astu pahojen tielle.
Anna sen olla, älä mene sille, poikkea pois ja mene ohitse.
Sillä he eivät saa nukkua, elleivät pahaa tee; se riistää heiltä unen, elleivät ole ketään kaataneet.
Niin he syövät leipänään jumalattomuutta, juovat viininään väkivallan tekoja." (Snl.4:14-17)Aloituksessa lukee, että tutkitusti jne. Silloin siis kaipaamme luonnollisesti tutkimuksen/tutkimusten linkkiä tai muita saatavuustietoja.
- +++++++++++++
Jaakob kirjoitti:
Ei tarvita mitään tutkimustuloksia. Raamatunkin perusteella tiedämme, että jumalattomuus kylvää pahuutta.
"Älä lähde jumalattomien pollulle, älä astu pahojen tielle.
Anna sen olla, älä mene sille, poikkea pois ja mene ohitse.
Sillä he eivät saa nukkua, elleivät pahaa tee; se riistää heiltä unen, elleivät ole ketään kaataneet.
Niin he syövät leipänään jumalattomuutta, juovat viininään väkivallan tekoja." (Snl.4:14-17)"Ei tarvita mitään tutkimustuloksia. Raamatunkin perusteella tiedämme, että jumalattomuus kylvää pahuutta. "
No raamattu on tässä asiassa väärässä. Maissa joissa on enemmän uskonnottomia on yleensä vähemmän rikollisuutta.
Yhdysvallat, yksi uskonnollisimmsita kehittyneimmistä maista: Korkea rikollisuuaste, prosentin luokkaa ateisteja vankiloissa verrattuna normaaliväestöön. - Totta on
+++++++++++++ kirjoitti:
"Ei tarvita mitään tutkimustuloksia. Raamatunkin perusteella tiedämme, että jumalattomuus kylvää pahuutta. "
No raamattu on tässä asiassa väärässä. Maissa joissa on enemmän uskonnottomia on yleensä vähemmän rikollisuutta.
Yhdysvallat, yksi uskonnollisimmsita kehittyneimmistä maista: Korkea rikollisuuaste, prosentin luokkaa ateisteja vankiloissa verrattuna normaaliväestöön.että: "Maissa joissa on enemmän uskonnottomia on yleensä vähemmän rikollisuutta"
Jeesus vihastui juuri fariseuksiin, jotka esittivät uskovia, mutta eivät olleet sitä sydämestään.
Eli vielä kerran : Uskonto/uskonnollisuus ei ole sama asia, kuin sydämen usko Jeesukseen. - kjgkjgkjhkjhkghkj
Totta on kirjoitti:
että: "Maissa joissa on enemmän uskonnottomia on yleensä vähemmän rikollisuutta"
Jeesus vihastui juuri fariseuksiin, jotka esittivät uskovia, mutta eivät olleet sitä sydämestään.
Eli vielä kerran : Uskonto/uskonnollisuus ei ole sama asia, kuin sydämen usko Jeesukseen.Kova paikka teille toi uskonto, ette halua olla samassa kastissa muslimien kanssa, mutta vaikka miten itket olet samanlainen uskova/uskonnollinen kuin nekin, palvotte jopa samaa jumalaa
- sefsfs
cei5 kirjoitti:
raamatussa sanotaan, että ateistit on pahoja?
Ei muuten naurata yhtään, että tuollaiset aivovammaiset tulee tänne väittämään, että minä olen paha. Koska en ole. Ne on itse pahoja ja katkeria ja hakkaavat lapsiaan ja vittuilevat ihmisille minkä kerkiävät.Jeps. palstaln uskovaiset ovat sairaita!
- Ei ongelmaa
kjgkjgkjhkjhkghkj kirjoitti:
Kova paikka teille toi uskonto, ette halua olla samassa kastissa muslimien kanssa, mutta vaikka miten itket olet samanlainen uskova/uskonnollinen kuin nekin, palvotte jopa samaa jumalaa
koska uskonnolla ei ole mitään tekemistä oman henkilökohtaisen Jumalasuhteen ja
Jeesuksen tuntemisen kanssa. - khjkhjkhjkhjkhjkhjkh
Ei ongelmaa kirjoitti:
koska uskonnolla ei ole mitään tekemistä oman henkilökohtaisen Jumalasuhteen ja
Jeesuksen tuntemisen kanssa.Älä valehtele, ota nyt ihmeessä selvää ennenkuin kirjoitat lisää paskaa
- tappakaa kaikki
Tuolla krisseli-palstalla oli juuri hiljan viesti, jossa harras uskova kristitty puolusteli
lastensa hakkaamista "Herran nimeen".
Ja näin hellariperheessä kasvaneena voin itse kertoa omista kokemuksistani, että
eipä se uudestisyntyneiden vanhempieni harras usko millään tavalla vaikuttanut
siihen, että meidät lapset hakattiin vähintään kerran päivässä sinisiksi joko siitä
mitä olimme tehneet tai siitä, mitä olimme jättäneet tekemättä.
Uskonto kun oikeuttaa kaiken, vaikka sitten kansanmurhan ja kaikkien tappamisen
viimeiseen naiseen ja lapseen ja imeväiseen.- cei5
Hirveän surullista, että olet joutunut lapsena tuolla tavalla kärsimään.
- Surullista on
cei5 kirjoitti:
Hirveän surullista, että olet joutunut lapsena tuolla tavalla kärsimään.
mutta surullista on sekin, että tuollainen kokemus laittaa yleistämään sen kokemuksen kaikkiin uskoviin.
Mut on myös kasvatettu "perinteiseen" tyyliin, mutta jostain syystä mulle ei jääny mitään katkeruutta isääni kohtaan, ja ollessani vajaa kolmekymppinen, me puhuttiin asia pois päväjärjestyksestä.
- Hezse
A.Mikkonen kirjoitti:
Mut on myös kasvatettu "perinteiseen" tyyliin, mutta jostain syystä mulle ei jääny mitään katkeruutta isääni kohtaan, ja ollessani vajaa kolmekymppinen, me puhuttiin asia pois päväjärjestyksestä.
Olen myös todennut ateistien olevan kaikella tavalla "kylmempiä" ihmisiä kuin kristityt.
..puolestaan, onko uudestisyntynyt, vai ei. Sydämen tila näkyy teoissa.
Ei se, että kuuluu hellareihin, tms takaa uudestisyntymistä. Uskonnollisuus/uskonto saa pahaa aikaan.
Jeesus Kristus ei ole uskonto.
"Hihhulit hakkaavat tunnetusti lapsiaan"
Typerää yleistystä.Hezse kirjoitti:
Olen myös todennut ateistien olevan kaikella tavalla "kylmempiä" ihmisiä kuin kristityt.
Se on kiva kun tunnet kaikki ateistit. Moi, missä me ollaan tavattu?
Jumalanhullu kirjoitti:
..puolestaan, onko uudestisyntynyt, vai ei. Sydämen tila näkyy teoissa.
Ei se, että kuuluu hellareihin, tms takaa uudestisyntymistä. Uskonnollisuus/uskonto saa pahaa aikaan.
Jeesus Kristus ei ole uskonto.
"Hihhulit hakkaavat tunnetusti lapsiaan"
Typerää yleistystä.Aloituksessa, tai ylipäänsä tällä palstalla ei ateisteihin liitettäviä luuloja onneksi yleistetä kaikkiin ateisteihin.
- blaa blaa blaa
Jumalanhullu kirjoitti:
..puolestaan, onko uudestisyntynyt, vai ei. Sydämen tila näkyy teoissa.
Ei se, että kuuluu hellareihin, tms takaa uudestisyntymistä. Uskonnollisuus/uskonto saa pahaa aikaan.
Jeesus Kristus ei ole uskonto.
"Hihhulit hakkaavat tunnetusti lapsiaan"
Typerää yleistystä.Sydämen tilaa näkyy sydänfilmistä, sillä sydän on lihas jonka tarkoitus on pumpata elimistöön verta.
Ja No true Scotsman on alkeellisen typerä argumenttivirhe, joka mitätöi täydellisesti koko sanomasi. - attena hyvä olla
A.Mikkonen kirjoitti:
Mut on myös kasvatettu "perinteiseen" tyyliin, mutta jostain syystä mulle ei jääny mitään katkeruutta isääni kohtaan, ja ollessani vajaa kolmekymppinen, me puhuttiin asia pois päväjärjestyksestä.
Aina ei tule katkeruuttaa pahantekijää kohtaan, mutta keho muistaa, ja nöyryytys voi näkyä muilla tavoilla (esim. erilaisina sairauksina tai käytöksessä..).
Minuun jäi lapsuusmuistona isäni väkivaltaisuudesta suuri viha koko maailmaa kohtaan, mutta kun ajatusmaailmani muuttui aikuisena ateistiseksi, tunteeni muuttuivat rakkaudeksi ja myötätunnoksi maailmaa ja sen asukkeja kohtaan.
Uskonnon uhrina (aivopesu) siis elin itsetuhoisena ja masentuneena, ateistina masennus haihtui saman tien ja elämä maistuu nyt makoisalta. - häirikköuskis
Hezse kirjoitti:
Olen myös todennut ateistien olevan kaikella tavalla "kylmempiä" ihmisiä kuin kristityt.
kaikkein haudankylmimpiä on fundamentalistiuskovaiset , ihan joka leiristä .
Ateisteista on paljon muutakin paikkansapitämätöntä "tietoa" - lue : luuloa fundisten piirissä. blaa blaa blaa kirjoitti:
Sydämen tilaa näkyy sydänfilmistä, sillä sydän on lihas jonka tarkoitus on pumpata elimistöön verta.
Ja No true Scotsman on alkeellisen typerä argumenttivirhe, joka mitätöi täydellisesti koko sanomasi.Sinä näitten argumenttivirheittesi kanssa et ymmärrä sitä, mitä tarkoitetaan "sydämen tilalla" hengellisessä mielessä.
"Sydämen tila", sisäinen elämä, joka tulee ilmi teoissa, se, mikä on ihmisen elämänasenne, mikä hallitsee häntä.Varmasti liioittelet kun väität että vanhempasi hakkasivat lapsensa vähintään kerran päivässä.
Kuritus kyllä kuuluu terveeseen kasvatukseen, mutta tietysti sitäkin on käytettävä oikein. Oikea kuritus on rakkautta. Se todistaa, että vanhemmat eivät suhtaudu välinpitämättömästi pahuuteen, vaan rakastavat lapsiaan ja haluavat kasvattaa heistä kunnon kansalaisia. Oikea kuritus ja väkivalta ovat kaksi täysin eri asiaa, joita ei saa sekoittaa toisiinsa.
Kristinusko ei oikeuta mihinkään tappamiseen tai kansanmurhaan. Olet vain omassa mielikuvituksessasi sepittänyt vääristyneen kuvan kristinuskosta ja haukut sitten sitä sinun "kristinuskoasi".- cei5
Jaakob kirjoitti:
Varmasti liioittelet kun väität että vanhempasi hakkasivat lapsensa vähintään kerran päivässä.
Kuritus kyllä kuuluu terveeseen kasvatukseen, mutta tietysti sitäkin on käytettävä oikein. Oikea kuritus on rakkautta. Se todistaa, että vanhemmat eivät suhtaudu välinpitämättömästi pahuuteen, vaan rakastavat lapsiaan ja haluavat kasvattaa heistä kunnon kansalaisia. Oikea kuritus ja väkivalta ovat kaksi täysin eri asiaa, joita ei saa sekoittaa toisiinsa.
Kristinusko ei oikeuta mihinkään tappamiseen tai kansanmurhaan. Olet vain omassa mielikuvituksessasi sepittänyt vääristyneen kuvan kristinuskosta ja haukut sitten sitä sinun "kristinuskoasi".Sinä hakkaat lapsiasi, jotta he tekevät kuten sinä haluat. Tiedätkö, että lapsen kurittaminen (omituinen sana) on laissa kielletty?
- häirikköuskis
Jumalanhullu kirjoitti:
..puolestaan, onko uudestisyntynyt, vai ei. Sydämen tila näkyy teoissa.
Ei se, että kuuluu hellareihin, tms takaa uudestisyntymistä. Uskonnollisuus/uskonto saa pahaa aikaan.
Jeesus Kristus ei ole uskonto.
"Hihhulit hakkaavat tunnetusti lapsiaan"
Typerää yleistystä.Sydämen tila näkyy teoisa . Varmaan myös aikaansaannoksissa , kirjoituksia myöten , ja asenteissa . Viime aikoina "uudestisyntyneiden" asenteet ja tuotokset on olleet sitä luokkaa , että normaalia järkevää luterilaista hävettää.
Luojan kiitos että olen syntynyt vain yhden kerran . Toisen kerran näkyy syntyvän älyttömäksi hihhuliksi. - häirikköuskis
cei5 kirjoitti:
Sinä hakkaat lapsiasi, jotta he tekevät kuten sinä haluat. Tiedätkö, että lapsen kurittaminen (omituinen sana) on laissa kielletty?
jaakobilta . Olet sekoittanut kurituksen ja kasvatuksessa käytettävät terveet rajat . Lapsen ruumiillinen kurittaminen on rikos , sekä fyysinen että henkinen väkivalta , ja sellaisen suositteleminen julkisessa mediassa on sekin rikos .
Viisaat vanhemmat eivät tarvitse väkivaltaa keinona opettaa lapselle rajoja . Lapsen kanssa eläminen ja hänen sosiaalisen , psyykkisen ja fyysisen kehityksensä turvaaminen pitää sisällään koko kasvatuksen . Rajoja voi opettaa terveemmin kuin väkivaltaisin hyökkäyksin heikkoa ja suojatonta vastaan. Lapsihan on täysin kasvattajan armoilla.
Fundamentalistiuskovaiset ovat usein hyvin väkivaltaisia kasvattajia , ainakin henkinen väkivalta on enemmän sääntö kuin poikkeus . Ei ihme , että väkivaltaisuus siirtyy kasvatettaviin. Uskonnon uhreja tulee jatkuvasti.
Kyllä , minulla on lapsia , kokemusta on . En koskaan voisi lyödä lasta tai painostaa häntä henkisesti.
Löytäisikö joku viisaampi asiaa valaisevia linkkejä , niitä kuitenkin kysytään , vaikka fundikset eivät omiin väitteisiinsä todisteita löydäkään ??- Pitää lähteä töihin , en nyt itse ehdi etsiä.- - Kössönöm
Hezse kirjoitti:
Olen myös todennut ateistien olevan kaikella tavalla "kylmempiä" ihmisiä kuin kristityt.
Mitä sinä tiedät esimerkiksi minusta?
- häirikköuskis
Jaakob kirjoitti:
Varmasti liioittelet kun väität että vanhempasi hakkasivat lapsensa vähintään kerran päivässä.
Kuritus kyllä kuuluu terveeseen kasvatukseen, mutta tietysti sitäkin on käytettävä oikein. Oikea kuritus on rakkautta. Se todistaa, että vanhemmat eivät suhtaudu välinpitämättömästi pahuuteen, vaan rakastavat lapsiaan ja haluavat kasvattaa heistä kunnon kansalaisia. Oikea kuritus ja väkivalta ovat kaksi täysin eri asiaa, joita ei saa sekoittaa toisiinsa.
Kristinusko ei oikeuta mihinkään tappamiseen tai kansanmurhaan. Olet vain omassa mielikuvituksessasi sepittänyt vääristyneen kuvan kristinuskosta ja haukut sitten sitä sinun "kristinuskoasi".omatunto koputa ?
Kun kivulla alistettu lapsesi tuo sinulle oman tekemän kortin? häirikköuskis kirjoitti:
omatunto koputa ?
Kun kivulla alistettu lapsesi tuo sinulle oman tekemän kortin?Olit tai et, olet hyvä ihminen.
Niin ja hyvää isänpäivää.- +++++++++++
Jaakob kirjoitti:
Varmasti liioittelet kun väität että vanhempasi hakkasivat lapsensa vähintään kerran päivässä.
Kuritus kyllä kuuluu terveeseen kasvatukseen, mutta tietysti sitäkin on käytettävä oikein. Oikea kuritus on rakkautta. Se todistaa, että vanhemmat eivät suhtaudu välinpitämättömästi pahuuteen, vaan rakastavat lapsiaan ja haluavat kasvattaa heistä kunnon kansalaisia. Oikea kuritus ja väkivalta ovat kaksi täysin eri asiaa, joita ei saa sekoittaa toisiinsa.
Kristinusko ei oikeuta mihinkään tappamiseen tai kansanmurhaan. Olet vain omassa mielikuvituksessasi sepittänyt vääristyneen kuvan kristinuskosta ja haukut sitten sitä sinun "kristinuskoasi"."Kristinusko ei oikeuta mihinkään tappamiseen tai kansanmurhaan."
Eli kristinusko on kuin kommunismi: Hyvä teoriassa, mutta ei käytännössä. - vkxdk
Myös halusi huvittaa itseäsi haukkumalla uskovia olet myöntänyt. Joten kommenttisi voi skipata köykäisenä männikköön.
Olen sinulle joskus kertonut, että hellaripiireissä oli muutama vuosikymmen sitten yleistä kova kuri ja lasten sairaalloinen hakkaaminen. Mahdollisesti kyseessä on voinut olla jopa pahuuden henkivaltojen vaikutus. Tai sitten tuon ajan lasten kasvatustapa. Älä kuitenkaan yleistä sitä kaikkiin uskoviin! Minua ei hakattu vaikka uskovassa kodissa kasvoin. - häirikköuskis
missxcessive kirjoitti:
Olit tai et, olet hyvä ihminen.
Niin ja hyvää isänpäivää.samoin sinulle. Ja kun satuit kysymään:
Ei nuo kunnon uskovaiset minua huoli porukkaan kun en elämänohjeita ota tuhansia vuosia vanhoista kirjoituksista, olen ihan paholaisen lapsikin jonkun mielestä . Enkä heidän kanssaan viihtyiskään . mieluummin täällä järkevien ihmisten parissa .
Meitä on niin moneksi kuten kaikissa ihmisryhmissä, mutta annetaan kaikkien kukkien kukkia. Paitsi ärähdän tuommosille jotka suosii lasten hakkaamista tai muuten väkivaltaista kasvatusta .
Kamalan väkivaltaista porukkaa , omia lapsia hakataan tai vielä pahempaa , vähemmistöjä syrjitään ja rauhallisia ihmisiä haukutaan.
Kristitty olen , uskovaiseksi en halua tituleerata . Jäljet pelottaa. +++++++++++ kirjoitti:
"Kristinusko ei oikeuta mihinkään tappamiseen tai kansanmurhaan."
Eli kristinusko on kuin kommunismi: Hyvä teoriassa, mutta ei käytännössä."Eli kristinusko on kuin kommunismi: Hyvä teoriassa, mutta ei käytännössä."
Tuo vertaus menee itseasiassa todellisuudella paljon pidemmälle. Kristinusko on oikeasti niin pelottavan lähellä kommunismia kaikin tavoin. Pyrkivät molemmat hyvin samalaiseen lopputulokseen hyvin samanlaisin keinoin. Kristityt ovat aika selvästi kommunisteja ja mm. maassamme vallitseva kapitalismi on jotain aivan muuta alkuperää kuin kristinusko. Kristinuskoon ei kuulu kapitalismia ja itseasiassa kristinusko vastustaa kaikin tavoin kapitalismia.
Ei tarvitse kuin kysyä uskovalta että miten kristinusko eroaa kommunismista ja tulette huomaamaan kuinka tämä kuvailee hyvin selvästi komminismia. Kommunismin ja kristinuskon tavoitteleman yhteiskunnan ero on vain se että kristinuskoon kuuluu myös teokraattisuus joka kuitenkin sinällään on täysin sama kuin kommunismissa esiintyvä yhden henkilön tai pienen ryhmän omaama korkein valta.- sErpiEntE
Jaakob kirjoitti:
Varmasti liioittelet kun väität että vanhempasi hakkasivat lapsensa vähintään kerran päivässä.
Kuritus kyllä kuuluu terveeseen kasvatukseen, mutta tietysti sitäkin on käytettävä oikein. Oikea kuritus on rakkautta. Se todistaa, että vanhemmat eivät suhtaudu välinpitämättömästi pahuuteen, vaan rakastavat lapsiaan ja haluavat kasvattaa heistä kunnon kansalaisia. Oikea kuritus ja väkivalta ovat kaksi täysin eri asiaa, joita ei saa sekoittaa toisiinsa.
Kristinusko ei oikeuta mihinkään tappamiseen tai kansanmurhaan. Olet vain omassa mielikuvituksessasi sepittänyt vääristyneen kuvan kristinuskosta ja haukut sitten sitä sinun "kristinuskoasi".pystyy kasvattamaan lapsensa ilman että tarvitsee tukeuta väkivaltaan tai sillä uhkailuun. En muuten ole koskaan pystynyt käsittämään miten jotkut perheelliset saattavat pahoinpidellä lapsiaan ja/tai puolisoaan, ihmisiä joita heidän kuuluisi suojella, tukea ja ennen kaikkea rakastaa kaikkein eniten.
Sano mitä sanot mutta pahoinpitely rangaistustarkoituksessa ei ole koskaan mikään tapa osoittaa rakkautta, eikä se missään nimessä kuulu osaksi tervettä kasvatusta. Jos et sitä tajua, niin toivottavasti sinulla ei ole lapsia, etkä koskaan niitä tule saamaankaan. - fsefs
häirikköuskis kirjoitti:
jaakobilta . Olet sekoittanut kurituksen ja kasvatuksessa käytettävät terveet rajat . Lapsen ruumiillinen kurittaminen on rikos , sekä fyysinen että henkinen väkivalta , ja sellaisen suositteleminen julkisessa mediassa on sekin rikos .
Viisaat vanhemmat eivät tarvitse väkivaltaa keinona opettaa lapselle rajoja . Lapsen kanssa eläminen ja hänen sosiaalisen , psyykkisen ja fyysisen kehityksensä turvaaminen pitää sisällään koko kasvatuksen . Rajoja voi opettaa terveemmin kuin väkivaltaisin hyökkäyksin heikkoa ja suojatonta vastaan. Lapsihan on täysin kasvattajan armoilla.
Fundamentalistiuskovaiset ovat usein hyvin väkivaltaisia kasvattajia , ainakin henkinen väkivalta on enemmän sääntö kuin poikkeus . Ei ihme , että väkivaltaisuus siirtyy kasvatettaviin. Uskonnon uhreja tulee jatkuvasti.
Kyllä , minulla on lapsia , kokemusta on . En koskaan voisi lyödä lasta tai painostaa häntä henkisesti.
Löytäisikö joku viisaampi asiaa valaisevia linkkejä , niitä kuitenkin kysytään , vaikka fundikset eivät omiin väitteisiinsä todisteita löydäkään ??- Pitää lähteä töihin , en nyt itse ehdi etsiä.-Toisinsanoen.
Jaakob on rikollinen, sitten kun jaakobin lapset ovat kieroutuneet juopoiksi ja narkkareiksi niin veikkaan että jaakob syylistää lapsensa vielä syntisiksi kaiken lisäksi, ja selittelee itsellensä että "kaikkeni tein" - jetgerhdht
sErpiEntE kirjoitti:
pystyy kasvattamaan lapsensa ilman että tarvitsee tukeuta väkivaltaan tai sillä uhkailuun. En muuten ole koskaan pystynyt käsittämään miten jotkut perheelliset saattavat pahoinpidellä lapsiaan ja/tai puolisoaan, ihmisiä joita heidän kuuluisi suojella, tukea ja ennen kaikkea rakastaa kaikkein eniten.
Sano mitä sanot mutta pahoinpitely rangaistustarkoituksessa ei ole koskaan mikään tapa osoittaa rakkautta, eikä se missään nimessä kuulu osaksi tervettä kasvatusta. Jos et sitä tajua, niin toivottavasti sinulla ei ole lapsia, etkä koskaan niitä tule saamaankaan.Kun noita nykykakaroita kattelee niin huomaa miten ei oo kuria tarpeeksi ollut... Kyllä se selkäsauna joskus tarvitaan jos ei millään usko mitään.
- Vapaakasvatus on
jetgerhdht kirjoitti:
Kun noita nykykakaroita kattelee niin huomaa miten ei oo kuria tarpeeksi ollut... Kyllä se selkäsauna joskus tarvitaan jos ei millään usko mitään.
yhtä paha asia, kuin ruumiillinen kurittaminen.
Molemmat ovat väärän kasvatuksen ääripäitä ja
pilaavat lapset. Vapaakasvatus on kirjoitti:
yhtä paha asia, kuin ruumiillinen kurittaminen.
Molemmat ovat väärän kasvatuksen ääripäitä ja
pilaavat lapset.Vapaakasvatus ei ole parasta penskoille, rajat pitää olla, mulla voi olla joskus ehkä vähän liiankin kovat, mutta tavallinen paskahousu saa olla, jos mitään muuta ei keksi kuin lyöminen, voi perkele, mä en vois kuvitellakkaan lyöväni penskojani, ne on kummatkin alle 30 kilosia jo mä ronski 80 kiloo, miten penskoille kasvaa minkään näköistä oikeustajua, jos ne oppii että on ihan oikein hakata pienenpiään.
Jotta nyt tyhmätkin tajuais, lapsien hakkaamattomuus ei ole synonyymi vapaalle kasvatukselle.- Miksi suotta häpeät
häirikköuskis kirjoitti:
Sydämen tila näkyy teoisa . Varmaan myös aikaansaannoksissa , kirjoituksia myöten , ja asenteissa . Viime aikoina "uudestisyntyneiden" asenteet ja tuotokset on olleet sitä luokkaa , että normaalia järkevää luterilaista hävettää.
Luojan kiitos että olen syntynyt vain yhden kerran . Toisen kerran näkyy syntyvän älyttömäksi hihhuliksi.ellet itse ole uudestisyntynyt ? Luterilainen voi olla ilman henkilökohtaista uskoa Jeesukseen.
Jeesus sanoi:"Joka häpeää Minua ja Minun sanojani-sitä Minäkin olen häpeävä tulemuksessani"
"etiikan" opiskelijoiden? Tarkoitatko elämänkatsomustietoa?
Et taidakaan olla ihan oikea "ope"... ja epäilen tuota tutkimustakin, johon viittaat...- kultapanda__ ei kirj
Kyllä se vaan täällä oli niin päin, että ne uskovaiset naapurin kakarat oli niitä karmeimpia. Jos eivät pelotelleet helvetillä, niin sitten katsoivat muuten vaan alas päin meihin "muihin". Naurettavaa touhua. Eivät tykänneet eläimistäkään, ja se oli pentuna hirveen outo homma - mieti nyt, lapsi joka ei sekoa nähdessään oravan tai sammakon? Mä sekoon niistä kyllä edelleen. :D Ehkäpä johtuu siitä, että pitävät itseään korkeammassa arvossa? En tiedä, poikkeuksiakin toki on, nuo olivat vaan erityisen hulluja.
Tuossa yks päivä koulussa tuli uskon asiat puheeksi. Ei siellä yksikään puhunut uskontojen puolesta - päinvastoin. Ja silti, en oo koskaan ollu sellasella luokalla, jolla ois yhtä hyvä luokkahenki. Mielettömän mukavaa ja fiksua porukkaa.
Voin myöntää, että mä oon saanu oppia kantapään kautta, mitä on koulukiusaaminen. Mutta se ei johdu siitä, että olen ateisti, vaan ihan muista seikoista - näin jälkeenpäin sanoisin, että vika ei ollut minussa millään tavalla. Kuitenkin nuokin asiat on olleet hyödyksi nyt ajateltuna. Pidän elämääni melkoisen tasapainoisena, enkä tosiaan vaihtais sitä sellaseen, että kiekuisin jonkun jumalolennon perään, joka ei koskaan ketään tunnu auttavan - mitä nyt urheilijoita ehkä, jos haastatteluihin on uskominen. - Allah akbar
vähemmän? Jos tästä pätevät todisteet,
käännyn islamin uskoon. - readmorethanonebook
Minä tunsin ala- ja yläasteella sekä Jahveen uskovia kristittyjä, "tosiuskovaisia" kristittyjä, uskonnottomia teistejä, muslimin, ateisteja ja pari jehovan todistajaa.
Muslimi, pari uskonnotonta teistiä, jehovan todistaja ja osa ateisteista kävivät ET:n tunnilla kanssani. Muut luettelemani tunsin joko musiikintunneilta tai olivat kanssani samalla luokalla.
Minua kiusattiin koulussa(olen ateisti nyt ja silloinkin jos se on epäselvää), samoin muslimia ja jehovantodistajia. Suurinosa kiusaajista oli teistejä(uskovia kristittyjä, "tosiuskovia" kristittyjä ja uskonnottomia teistejä). Paras ystäväni oli "tosiuskovainen" kristitty.
Kaksi ateisti poikaa kiusasivat, mutta se oli lähinnä vain kiusoittelua ja se ei koskaan yltynyt fyysiseksi. Teistien kiusaaminen taas yltyi fyysiseksi.
(Käytän näitä nimikkeitä, jotta joku ei taas vedä hernettä nenään. Itseäni ärsyttää kun puhutaan "tapakristityistä" ja "uskovaisista kristityistä" itse luettelisin "Kulttuurikristityt" ja "uskovat kristityt". Uskovalla tarkoitan jumalaan/jumaliin uskovaa.) - oikea tutkimus
- Heidät tunnette"
Uskovalla ja "uskovalla" on vissi ero.
- Heidät tunnette"
Heidät tunnette" kirjoitti:
Uskovalla ja "uskovalla" on vissi ero.
Siis kuten ulosteella ja paskalla.
- _Pete_
Heidät tunnette" kirjoitti:
Siis kuten ulosteella ja paskalla.
Niin kyllä meidänkin koulussamme etiikan pojat ne välitunnilla röökiä vetivät ja pahoja puhuivat
- xzfgjaz
ei oo vaan aloittaja saanut sitä linkkiä annetuksi "tutkimukseen" johon hän viittasi.
- Heidät tunnette"
_Pete_ kirjoitti:
Niin kyllä meidänkin koulussamme etiikan pojat ne välitunnilla röökiä vetivät ja pahoja puhuivat
"etiikan pojat" juu, lisäksi Uskovaiset vetää etikkaa suonensisäisisti, kun Raamattu ei sitä kiellä, nähty on!
- *,*
Heidät tunnette" kirjoitti:
Siis kuten ulosteella ja paskalla.
Lol!
- propellipää
syytteillä mitkä eivät pidä paikkaansa vaan asia onkin päinvastoin, kiusaajat sekä kriminaalit löytyvät enimmäkseen uskovien piiristä.
Kirjoituksesi on kiusaamista ja kertoo myös empaattisuuden puutteestasi. Elämänasenteesi on negatiivinen ja luokitteleva. Elinympäristösi on varsin kieroon kasvanut sillä et pysy totuudessa vaan keksit syytöksiä omasta päästäsi siten miten parhaiten itsellesi sopii.
Kuten huomaat, olet kasvanut huonossa ympäristössä ja sinua on johdettu harhaan.- tietola
Koulussa kyllä uskovaisia oppilaita kiusataan. Ei toisinpäin.
- #
tietola kirjoitti:
Koulussa kyllä uskovaisia oppilaita kiusataan. Ei toisinpäin.
Se riippuu paljon uskovaisesta oppilaasta itsestään, kiusataanko häntä vai ei.
Jos ei tyrkytä uskoaan muille, niin yleensä ei kiusata.
Jos taas tyrkyttää uskoaan sellaisillekin, jotka eivät ole uskonasioista kiinnostuneita, niin silloin kyllä helposti joutuukin kiusatuksi koska hänen uskontyrkytyksensä koetaan häiritseväksi. Kiusaaminen ei siis johdu heidän uskostaan, vaan sen tyrkyttämisestä.
Minun kouluaikanani oli eräs neljän pojan porukka, he olivat uskovaisia, eikä heitä kiusattu koska he eivät tyrkyttäneet uskoaan muille, toki sitten kertoivat uskostaan jos joku tuli uskonasioista heiltä kyselemään.
Heitä pidettiin mukavina poikina eivätkä he kiusanneet muita oppilaita,ja siksi he saivat itsekin olla kiusaamiselta rauhassa.
Tietysti on olemassa niin antiteistisiä ihmisiä joita ärsyttää kaikki uskonnollisuus ja jotka kokevat uskonnolliset ihmisetkin niin ärsyttäviksi tyypeiksi, etteivät malta olla vittuilematta heille, mutta he ovat pieni vähemmistö. En puolustele heitä.
Kiusatuksi voi joutua niin monesta eri syystä, kiusaajat kyllä keksivät jonkun syyn minkä takia rupeavat kiusaamaan jotakuta, eikä se syy ole läheskään aina uskonto.
Ja lopuksi: ei uskovaisetkaan oppilaat ole mitään pyhimyksiä, kyllä siihenkin porukkaan monenlaisia mahtuu, myös niitä kiusaajia. - essfsf
tietola kirjoitti:
Koulussa kyllä uskovaisia oppilaita kiusataan. Ei toisinpäin.
Tuo on paskapuhetta, uskovaiset lapset ovat pahimpia kiusaajia.
- Ei pidä paikkaansa !
# kirjoitti:
Se riippuu paljon uskovaisesta oppilaasta itsestään, kiusataanko häntä vai ei.
Jos ei tyrkytä uskoaan muille, niin yleensä ei kiusata.
Jos taas tyrkyttää uskoaan sellaisillekin, jotka eivät ole uskonasioista kiinnostuneita, niin silloin kyllä helposti joutuukin kiusatuksi koska hänen uskontyrkytyksensä koetaan häiritseväksi. Kiusaaminen ei siis johdu heidän uskostaan, vaan sen tyrkyttämisestä.
Minun kouluaikanani oli eräs neljän pojan porukka, he olivat uskovaisia, eikä heitä kiusattu koska he eivät tyrkyttäneet uskoaan muille, toki sitten kertoivat uskostaan jos joku tuli uskonasioista heiltä kyselemään.
Heitä pidettiin mukavina poikina eivätkä he kiusanneet muita oppilaita,ja siksi he saivat itsekin olla kiusaamiselta rauhassa.
Tietysti on olemassa niin antiteistisiä ihmisiä joita ärsyttää kaikki uskonnollisuus ja jotka kokevat uskonnolliset ihmisetkin niin ärsyttäviksi tyypeiksi, etteivät malta olla vittuilematta heille, mutta he ovat pieni vähemmistö. En puolustele heitä.
Kiusatuksi voi joutua niin monesta eri syystä, kiusaajat kyllä keksivät jonkun syyn minkä takia rupeavat kiusaamaan jotakuta, eikä se syy ole läheskään aina uskonto.
Ja lopuksi: ei uskovaisetkaan oppilaat ole mitään pyhimyksiä, kyllä siihenkin porukkaan monenlaisia mahtuu, myös niitä kiusaajia.Lapseni eivät tyrkyttäneet uskoaan ja silti tulivat kiusatuiksi. Heitä kiusattiin jopa opettajan taholta
siksi, että olivat uskovasta kodista, joka tiedettiin niin oppilaiden, kuin opettajienkin taholla. - Ei pidä paikkaansa !
Ei pidä paikkaansa ! kirjoitti:
Lapseni eivät tyrkyttäneet uskoaan ja silti tulivat kiusatuiksi. Heitä kiusattiin jopa opettajan taholta
siksi, että olivat uskovasta kodista, joka tiedettiin niin oppilaiden, kuin opettajienkin taholla.Poltin Raamattuni protestiksi, koska Jeesus piti kiusaajien puolta.
- Etkö ateistina
Ei pidä paikkaansa ! kirjoitti:
Poltin Raamattuni protestiksi, koska Jeesus piti kiusaajien puolta.
enää muuta keksinyt, kuin matkia nimimerkkiäni..
- Etkö ateistina
Etkö ateistina kirjoitti:
enää muuta keksinyt, kuin matkia nimimerkkiäni..
T: Nimimerkit Ei pidä paikkaansa ! ja Etkö ateistina, uskossa Jeesukseen.
- #
Ei pidä paikkaansa ! kirjoitti:
Lapseni eivät tyrkyttäneet uskoaan ja silti tulivat kiusatuiksi. Heitä kiusattiin jopa opettajan taholta
siksi, että olivat uskovasta kodista, joka tiedettiin niin oppilaiden, kuin opettajienkin taholla.Se, että sinun uskovat lapsesi ovat joutuneet kiusatuiksi, ei merkitse sitä että kaikkia muitakin uskovia lapsia kiusattaisiin.
- wuwqu
SYNTI!
- kjhkjkhjkhkhjkhjkhkh
Multinikkihihhulitrollit syyllistyvät tutkitusti valehteluun huomattavasti useammin kuin muut
- ope68
Jeesus sallii koulukiusaamisen!
- uskis
ope68 on oikeassa 1
- LookAtYou
Taasko näitä uskiksien höpöhöpötutkimuksia. Ihan näin vinkkinä kukaan ei usko tuohon ilman linkkiä/muuta lähdettä kyseiseen tutkimukseen. Sitä odotellessa voisitko ystävällisesti suksia suolle täältä trollaamasta. Kiitos.
- -juki
olen aloittajan kanssa täsmälleen samaa mieltä.
- Unau
-juki kirjoitti:
olen aloittajan kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Jukin tapaan olen minäkin asian näin kokenut.
-juki kirjoitti:
olen aloittajan kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Oikeat tutkimukset julkaistaan tai niillä ei ole mitään arvoa. Jos uskovien tilastollisten asioiden taito tai käsitteiden ymmärtäminen täällä kirjoitetuissa viesteissä on mikään merkki siitä, miten uskikset asioita ymmärtävät, ei voi muuta todeta kuin, että sinun tutkimuksesi on suurella todennäköisyydellä pelkkää hölynpölyä.
- Onko ateisteilla
ertert kirjoitti:
Oikeat tutkimukset julkaistaan tai niillä ei ole mitään arvoa. Jos uskovien tilastollisten asioiden taito tai käsitteiden ymmärtäminen täällä kirjoitetuissa viesteissä on mikään merkki siitä, miten uskikset asioita ymmärtävät, ei voi muuta todeta kuin, että sinun tutkimuksesi on suurella todennäköisyydellä pelkkää hölynpölyä.
muka kaikkeen aina tutkimustilastot, kun palstalla yleistätte uskoviin kaikenlaisia syytöksiänne..
yhtälailla ateisteista löytyy pedofiilejä, lastenhakkaajia, jne, koska kyse on yksilöihmisistä, jotka
kaikki eivät ole fiksuja, eivätkä mieleltään terveitä. Onko ateisteilla kirjoitti:
muka kaikkeen aina tutkimustilastot, kun palstalla yleistätte uskoviin kaikenlaisia syytöksiänne..
yhtälailla ateisteista löytyy pedofiilejä, lastenhakkaajia, jne, koska kyse on yksilöihmisistä, jotka
kaikki eivät ole fiksuja, eivätkä mieleltään terveitä."Onko ateisteilla muka kaikkeen aina tutkimustilastot"
Ei.
Onko sinun vaikea ymmärtää lukemaasi. Aloituksessa sanotaan:
"Uskonnottomat syyllistyvät tutkitusti koulukiusaamiseen huomattavasti useammin kuin uskonnon tunneilla käyvät oppilaat. Etiikan opiskelijoiden perhetaustassa mm. alkoholin, muiden päihteiden ja tupakan käyttö on yleisempää."
Tuossahan nimenomaan puhutaan tilastollisista tutkimuksista.
"kun palstalla yleistätte uskoviin kaikenlaisia syytöksiänne.. "
Älä valehtele. Etkö sinä huomaa, että teet juuri sitä, mistä moitit muita.- Kaukaa kaukaa ohi
-juki kirjoitti:
olen aloittajan kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Aloituksessa puhutaan tutkimuksesta. Jota väitettyä tutkimusta ei ole tässä ketjussa lukuisista
pyynnöistä ja kyselyistä huolimatta löytynyt. Koska mitään sellaista tutkimusta ei ole olemassa.
Tyypillistä moraalittomien uskisten valehtelua, kuten aina. Uskovat valehtelevat aina, tietenkin,
koska koko usko(nto) perustuu vain tyhjiin valheisiin. Mitään ei uskis koskaan kykene esittämään.
EI YHTÄÄN MITÄÄN.
Ja minulla taas on mielipide, että uskovat syyllistyvät useimmiten lastensa hakkaamiseen ja
henkiseen pahoinpitelyyn. Tästä minulla on ihan empiirinen tutkimus ja vankka elämänkokemus.
Koulukiusaajat olivat kevyttä kauraa sen rinnalla, että hartaat uudestisyntyneet vanhempani
hakkasivat minut monta kertaa viikossa siniseksi. Sitoivat välillä tuoliin kiinni ja hakkasivat
nahkavyöllä, koska lapsesta "täytyy ajaa paholainen ulos". Taikauskoiset mielisairaat idiootit
pahoinpitelemässä puolustuskyvyttömiä lapsia, sitä se on näiden vastenmielisten kusipäitten
uskonto. Ja jos ne eivät hakkaa lapsia siniseksi, niin sitten ne raiskaavat nämä. Pelkästään
USA:ssa on jo noin 4000 (neljätuhatta) pappia tuomittu vankeuteen pedofiliasta ja tämä on
vasta jäävuoren huippu. Ihan vastaavat määrät lastenraiskaapappeja löytyy muistakin maista.
- ope57
Pelkkää oman agendan hyväksi seulottua kokemustietoa. Ei sen yhtään sen enempää. Et pysty esittämään mitään tarkempaa tutkimuksesta tai lukuja sen tuloksista, koska mitään tutkimusta sinulla ei ole tiedossasi.
Minäkin olen ollut ope, ja huomannut, että kiusaaminen onnistuu uskovaisen perheen lapselta siinä missä ei-uskovaisen perheenkin lapselta. Eräskin NMKY:n urheilija organisoi 3-4 oppilaan ryhmän kiusaamaan erästä oppilasta, mutta totta hänen uskovainen julkisuivunsa pysyi siistinä, koska hän teetti likaisen työn muilla. - uskonta ja
lastenkasvatus on eri asioita. Jos jotkut vanhemmat ei välitä lapsistaan tai ovat päihteidenkäyttäjiä, se näkyy lapsessa joka leikkii kovista koulussa. Senpä takia opettajille ja viranomaisille pitäisi saada valtuudet lasten kasvatukseen jossei vanhemmat siihen kykene.
- gfdsgdsfg
Miks pitää taistella uskosta/uskottomuudesta?
Kaikkihan me nähää et uskontoa EI tarvitse mihinkään. Sotaa, (ristiretket,) ja nyt Jihad.. Vitun pällit :D tappakaa ittenne, usko ei kuulu teille eikä kellekkää muulle. Ootte hyödyttömiä yhteiskunnan hylkiöitä.- *,*
Ateisti on usein uskoton ja muutenkin moraaliton.
- kjgkjgkjhkjhkghkj
*,* kirjoitti:
Ateisti on usein uskoton ja muutenkin moraaliton.
Multinikkitrolli on aina mielikuvitukseton, paitsi kun se kuvittelee jumaliaan
*,* kirjoitti:
Ateisti on usein uskoton ja muutenkin moraaliton.
palautan mieleesi piispa Kantolan casen.
Ai, ei ole kuullutkaan - googlaa- *,*
epikuros kirjoitti:
palautan mieleesi piispa Kantolan casen.
Ai, ei ole kuullutkaan - googlaaKantolan keksit ei ole hyviä = Ei kiinnosta!
;Mutta Jeesus on hyvä!
- Olly
Uskonnottomat (Ateistit) syyllistyvät tutkitusti siihen, etteivät usko jumalaan. Siinä kaikki.
Hassua, sitä se sana tarkoittaa.
Vai olisiko niin, että sana Ateisti on keksitty kuvaamaan ihmisiä, jotka eivät usko jumalaan?- häirikköuskis
tarvitse syyllistyä mikäli ei usko . Voi elää rauhassa toisten kanssa ilmankin .
Varmaan tarkoitit , etteivät usko jumaLIIN.
Vai tarkoittaako ateismi sittenkin sitä , ettei usko uskontoihin . Uskonnot kun on vaan parhaimmillaankin ihmisten kapeita näkemyksiä itseään suuremmasta . Hei tää oliskin mielenkiintoinen ja käsittelemätön aihepiiri . Minäkään en usko mihinkään uskontoon , vaikka olen kristitty. Olenko siten myös ateisti ?
Fundiksilta mun ei kannata kysyä . Ne on kyllä kantansa selkeästi ilmaisseet kysymättäkin. - häirikköuskis
häirikköuskis kirjoitti:
tarvitse syyllistyä mikäli ei usko . Voi elää rauhassa toisten kanssa ilmankin .
Varmaan tarkoitit , etteivät usko jumaLIIN.
Vai tarkoittaako ateismi sittenkin sitä , ettei usko uskontoihin . Uskonnot kun on vaan parhaimmillaankin ihmisten kapeita näkemyksiä itseään suuremmasta . Hei tää oliskin mielenkiintoinen ja käsittelemätön aihepiiri . Minäkään en usko mihinkään uskontoon , vaikka olen kristitty. Olenko siten myös ateisti ?
Fundiksilta mun ei kannata kysyä . Ne on kyllä kantansa selkeästi ilmaisseet kysymättäkin.vielä tätä ketjua , ja huomasin yleistykset , miten kaikki ateistit on sitä ja kaikki uskovaiset tätä .
Kaikkien leimaaminen johonkin yhteisöön tai ryhmittymään tai vastaavaan kuulumisen perusteella on kyllä osoitus leimaajan omasta putkinäköisyydestä .
Ennakkoluulo ei ole samaa kuin tieto.
Erityisesti ns. uskovaiset syyllistyvät leimaamiseen paljon enemmän kuin uskonnottomat.
Koulukiusaajien taustoista löytyy varmaan koko yhteiskunnan kirjo .
Eikö olisi jo aika myöntää , ettei aloittajan väittämää tutkimusta ole ainakaan Suomessa tehty. Eli aloitus on tuulesta temmattua provoa.
Aloittajalla olisi anteeksipyynnön paikka kaikilta lapsiaan hyvin kavattaneilta ateisteilteilta. - Olly
häirikköuskis kirjoitti:
tarvitse syyllistyä mikäli ei usko . Voi elää rauhassa toisten kanssa ilmankin .
Varmaan tarkoitit , etteivät usko jumaLIIN.
Vai tarkoittaako ateismi sittenkin sitä , ettei usko uskontoihin . Uskonnot kun on vaan parhaimmillaankin ihmisten kapeita näkemyksiä itseään suuremmasta . Hei tää oliskin mielenkiintoinen ja käsittelemätön aihepiiri . Minäkään en usko mihinkään uskontoon , vaikka olen kristitty. Olenko siten myös ateisti ?
Fundiksilta mun ei kannata kysyä . Ne on kyllä kantansa selkeästi ilmaisseet kysymättäkin."Ei tarvitse syyllistyä mikäli ei usko . Voi elää rauhassa toisten kanssa ilmankin ."
- Titmalleen, ateismiin on mahdotonta syyllistyä, jos ei itse syyllistä itseään. My bad.
Varmaan tarkoitit , etteivät usko jumaLIIN.
- Ja taas, titmalleen.
Tätä menoa alöanm kirtjopittaaa uskjista!
- eipä löytynyt mitään
Uskovat syyllistyvät tutkitusti aina valehteluun. Tämä ketjukin todistaa sen.
Ei löytynyt lukuisista pyynnöistä ja kyselyistä huolimatta mitään alussa mainittua
tutkimusta. Koska mitään sellaista tutkimusta ei ole olemassa. Uskovat puhuvat
aina asioista, joita ei mistään löydy ja joita ei ole olemassa. Pelkkää valehtelua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.301189- 66819
Miten yksi ihminen
Voi kolahtaa näin kovaa? Saada ajatukset vallattua näin totaalisesti? Taidan oikeasti tarvita ammattiapua tämän kanssa,41720Työttömiä suomalaisia ei saa töihin
Ei hakemuksen hakemusta suomalaisilta ammattilaisilta, Piti sitten filippiiniläisiä palkata. https://www.is.fi/talouss275608- 91599
P*skimmat palstalaiset kautta aikojen äänestys
Nyt kaikki peliin, ilman parasta, ei ole p*skinta! Muistetaan mainita myös ne piileskelevät pirulaiset! 🤓139596- 52516
Et siis halua
enää nähdä minua? Lupaan sitten pysyä pois. Ja jos vahingossa satutaan samaan paikkaan voit uskoa että en sitä tahallani47510- 35489
Olet lihonut kuin pullataikina
Olet lihonut kuin pullataikina. Et ole yhtä kaunis kuin aikaisemmin. Oletko ryyppäämässä käynnyt joka ilta?34487