Jos CO2 pitoisuus nousisi, menisi hyvin meillä kaikilla.
http://wattsupwiththat.com/2010/11/12/a-bad-news-week-for-agw-proponents/
http://wattsupwiththat.com/2010/11/12/a-bad-news-week-for-agw-proponents/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kiire avata uusi ketju, kun edellisessä sait pahasti turpiisi.
ja miten, saat kertoa omin sanoin?
kerroit ihmisen tupruttavan 30 miljoonaa tonnia hiilidioksiidia ilmakehään ja totesit sen olevan riittävä todiste.
Mutta todiste mihin?
Siihen ainakin, että se on vain 4% kokonais määrästä.
Se kokonaismäärä on 750 miljoona tonnia / vuosi.
Eli mitä olet todistanut?
Missä S-teuras on saanut turpiinsa?
Kuvitteletko aina kaikkea olematonta elämääsi?
Kuten pillun hetekalle, joka sitten herätessä häipyy.
Oikeutesi jakaa Nobelin palkinnon? Tosin, kun Al Gore sen sai, niin saatoit silloin siihen vaikuttaakkin. Ei vaan.
Jönsselin unimaailmaa vain sekin.
Kuten ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Sekin katoaa aina herätessä.
Olethan sen huomannut.
Menikös työpäivä hyvin?
Kiirettä piteli? Tuliko tiukkoja johtopäätöksiä tehtyä?
Johan tässä on monta vuotta sanottu, että hiilidioksiidin määrää pitäisi saada roimasti nostettua ilmakehässä. Kumma, että se on ilmastohöhöjen mielestä jotenkin vaarallista.
"Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
Just, biosfäärin hyvinvointihan on kauhean vaarallista.
Ei tuota ilmastohihhulien propagandaa kukaan enää usko.
Miksi lässytät tuollaista paskaa?