Serkkuni on huippuälykäs opiskelija yliopistossa(äo testi ~180) ja on opiskellut siellä jo noin 9 vuotta. Joka kesä yrittää hakea kesätyöpaikkaa oman alansa(atk/it) firmoista, mutta kukaan ei ota häntä töihin. Saipa hän kerran potkut harjoittelupaikastaan kun alkoi rakentamaan jotain "huippu tietokonetta". Kysymys kuuluukin. Olitpa sinä testien mukaan kuinka älykäs tahansa niin ei käytännön elämässä tee äo testien tuloksilla hevonvittuakaan. Itse tein saman testin serkun kanssa ja sain tulokseksi 139 eli hieman tyhmempi. Ja silti omistan uudenkarhean audin ja asun omakotitalossa vaikka olen tyhmä verrattuna serkkuuni??? Ja sitäpaitsi, jos maailmassa olisi *Todellakin* Älykkäitä ihmisiä, He keksisivät joka viikko jotakin mikä helpottaisi ihmisten elämää. Mutta eihän niin ole. Kaikki jotka leveilee tällä palstalla huikealla älykkyysosamäärällään, Eivät kuitenkaan saa mitään aikaiseksi koska ovat niin tuudittuneet siihen että "ah olen niin fiksu". Eli siis -> vitun tyhmiä ihmisiä ovat ne jotka esittävät olevansa fiksua tyyliin "äo:ni on n. 180" jos mínä olisin "fiksu", Niin en tuntisi tarvetta ilmoittaa "Äo:ni" täällä. Että näin, Täytyypä mennä savukkeelle ja sitten pari kaljaa ja nukkumaan.
Älykkyys=Tyhmyys
Torspo
131473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin, eihän huippuhyvä äo tosiaankaan takaa että kaikki muut taidot olisivat kunnossa. Silti saattaa olla huono itsetunto, huonot sosiaaliset taidot tai jokin muu "vika" jota perinteiset äo-testit eivät mittaa lainkaan. Tunnen vähän serkkusi tyylisen samaa äo-luokkaa olevan ihmisen, eikä hänkään ole alallaan mikään menestyjä, aikansa menee (työn kannalta) epäoleellisia asioita miettiessä. Eikä tosiaankaan mikään rahasampo hänkään. Samassa firmassa kolme kertaa enemmän nostavat palkkaa henkilöt, jotka saisivat (oman arvioni mukaan) äo-testeistä reippaasti alle 100.
Ehkä kyse on tuudittautumisen tunteen lisäksi siitä seikasta, että tällaiset huippuälyköt ovat täysin väärissä, "tyhmemmille" kuuluvissa työtehtävissä? Heidän pitäisi siis saada sellaista työtä, missä voisivat oikeasti käyttää sitä älykkyyttään ihmiskunnan, (tai omaksi) hyödyksi.
Huippuälykäs ei voi olla idiootti, koska idiootin äo on jotain alle 50 (24:n keskihajonnalla).
Tiesin tuon =)
relaa vähän ja lue vaikka yleisiä turvaohjeita: http://www.hut.fi/~morsmaa/air/
*nauraa käkättää ihan älyttömästi* =oDDDD
Lisää mielen kevenystä:
http://www.pelulamu.net/isanmaa/
Älykkyys ei riitä työpaikoilla kaikissa hommissa. Pitää osata muutakin.
ÄÖ ei ole älykkyyden merkki, se mittaa vain maalaijärkeä
Siis ÄO nimenomaan on älykkyyden vertailuarvo. Se ei todellakaan ole mikään standardi, joten testiä voi olla ihan minkälaista vaan. Ei pelkästään maalaisjärkeä, kuvien hahmottamista tms. Se, miten tarkasti ÄO älykkyyttä kuvaa, on kiinni vain ja ainoastaan laaditusta testistä.
Kuka ne testit laatii? Miten heidän älykkyytensä mitattu?
Älykkyysosamäärä on mittausarvo, joka kertoo kuinka hyvä joku on jossakin tietyssä testissä.
Älykkyyttä on vain niin useaa eri lajia, että noilla testeillä ei yleensä mitata kuin muutama osa-alue. Ne kyllä kertoo sen, osaako testattava ajatella, analysoida ja päätellä. Mut siinä ei kuitenkaan pisteytetä kaikkia niitä taitoja joita elämässä tarvitaan...
Jos saat huippupisteet Mensan testistä, niin ei se takaa, että opit esim pelaamaan golfia singelin tasoituksella yhdessä kesässä. Mut joku tyhmempi voi siihen pystyä.
Mullaki oli lukiossa yks huippuälykäs kaveri. Taitaa nykyään toimia jonain aivojen magneettikenttien tutkijana jossaki. Mut se ei osannu uida. Ei se silloin kovin fiksu voinu olla. Eikä se millään osunu pesäpallomailalla palloon. Vaikka hyvin kuiteski tiesi kuinka se tehdään...
Eli jos äo on lähellä 200:aa, niin lienee aika fiksu kaveri. Älykkyydestä en silti olis niin varma...
Vain typerys pitää itseään älykkäänä,mitä enememmän tietää asioista,sitä tyhmemmäksi itsensä tuntee.
Kun ratkaisee yhden ongelman,tuo se tilalle 10-uutta!
Ihmisen positiivisina pidetyt ominaisuudet ovat yleensä yhteydessä toisiinsa. Toisin sanoen, jos on musikaalinen on todennäköisesti myös matemaattinen ja jos on urheilullinen on todennäköisesti myös hyvä päättelemään. Kertoimet ovat pieniä, mutta päinvastaisesta ei kyllä ole olemassa tieteellisiä todisteita, se on lähinnä jotain ylikristillistä hapatusta.