"Esillä olivat lisäksi tulevat huippukokoukset EU:n strategisten kumppanien kanssa sekä Cancunissa marras-joulukuussa pidettävä YK:n ilmastokokous. Cancunissa tehtävien päätösten tulisi ensisijassa edistää vuoden 2012 jälkeisen ajan ilmastoregiimin hahmottelemista. Suomen näkemys on, että kehitysmaiden lyhyen aikavälin rahoitustarpeisiin tulee vastata Kööpenhaminan sitoumuksen mukaisesti. "
Mitä hittiä, eikö Cancunissa pyritä muuhun kuin ihmetellemään mitä tapahtuu kun Kioton sopimus raukeaa.
Eikö mitään kunnianhimoisia päästötavoitteita jossa Suomi mallioppilaana voisi näyttää olevansa maailman paras? Ja kehitysmaille lupaillut miljarditkin voisi slumpata, jos ois pätäkkää, mutta kun ne olivat vain lupauksia, ja tunnetusti lupaukset ei maksa mitään. Kyllä sielläkin eliitin haaveet usista mersuista kokivat kolauksen. Ei taia tavja lähteä Mehikoon, olisko sinekkin tulossa lumimyräkkä mikä tuntuu olevan mahdotonta näin etukäteen, mutta jonkuin jullikan ilmastopirulainen on keksinyt näytiksi jotta alarmistit tietävät kuka määrää.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/stt-info/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20101001/12883513085170
Mitä hittiä, eikö Cancunissa pyritä muuhun kuin ihmetellemään mitä tapahtuu kun Kioton sopimus raukeaa.
Eikö mitään kunnianhimoisia päästötavoitteita jossa Suomi mallioppilaana voisi näyttää olevansa maailman paras? Ja kehitysmaille lupaillut miljarditkin voisi slumpata, jos ois pätäkkää, mutta kun ne olivat vain lupauksia, ja tunnetusti lupaukset ei maksa mitään. Kyllä sielläkin eliitin haaveet usista mersuista kokivat kolauksen. Ei taia tavja lähteä Mehikoon, olisko sinekkin tulossa lumimyräkkä mikä tuntuu olevan mahdotonta näin etukäteen, mutta jonkuin jullikan ilmastopirulainen on keksinyt näytiksi jotta alarmistit tietävät kuka määrää.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/stt-info/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20101001/12883513085170
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiku Cancuniin vaikka mielleyhtymä oli liian herkullinen.
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
Alarmistit ettivät kokousta mitä ei pidetäkkään, eikä lehdistökään ole paikalla.
Banderollien teko oli turhaa, kun kukaan ei huomaa.
http://aa.fi/
porukkaa ConCaniin, johtuneeko siitä etteivät huorat annakkaan enään ilmaseksi,
vai ettei kukaan uskalla näyttää naamansa ilmastopetoksen jälkeen.
Kerro vapaasti mistä osanottajakato mielestäsi johtuu?
Jos tarkoituksenasi on saada kaikki ilmasto-skeptikot eli denialisti-hihhulit näyttämään lapsellisilta idiooteilta, niin onnistut siinä kyllä erinomaisesti.
Hahmottelun edistäminen lienee todellakin parasta mitä siltä kokoukselta voidaan odottaa.
USA ei enää edistä mitään, senhän se on jo sanonutkin. Ja alkaa olla Ee Uullakin hands full pysyä taloudellisesti kasassa, Irlanti huojuu kupsahtamisen partaalla, Portugali kertoo päivän aviisissa menevänsä perässä. Saattaap olla ettei hiil-dioksiini ole nyt se kaikista suurin huolen aihe euroopassakaan.
Tässä asetelmassa nimenomaan Tarjahan sinne tulee lähtemään. Hänellä ei enää ole poliittisesti mitään menetettävää eikä myöskään minkäänlaista valtaa sitoutua Suomen puolesta mihinkään.
Kun tuo virkakieli on niin jännää, että siinä käytetään kiertoilmaisuja epämiellyttävissä aiheissa.
" Suomen näkemys on, että kehitysmaiden lyhyen aikavälin rahoitustarpeisiin tulee vastata Kööpenhaminan sitoumuksen mukaisesti. "
Eli Suomen näkemys on että Kööpenhaminan lupauksista voisi yrittää pitää kiinni, sen jälkeen
ei ole odotettavissa kehitysmaille ilmastomannaa taivaasta.
Hahmottelun edistäminen, tarkoittaa että valtioneuvostolla on asista hahmottamisvaikeuksia, eli ns.
pallo hukassa.
Eli suomen ilmastopoliittinen linja on muttunut täysin, mutta meille ei ole kerrottu mitään.
Minkälaisenkohan medialööpin ne tarjoilee Mehikosta salatakseen ikävän totuuden.
Sitoutuko jokin maa Köpiksessä johonkin?
Mielestäni ei. Siihen "sitoumukseen" on helppo "sitoutua". Heh.
Että ne sitoutuivat pitämään uuden kokouksen Meksikossa, lenneltyään ekaksi vuoden ympäri maailman lomaparatiiseja etsimässä edelytyksiä sitovalle sopimukselle Cancunissa.
Eipä meillä ole uutisoitu lain, mutta mitään edellytyksiä moiselle sitovalle sopimukselle ole löytynyt useista hienoista ja eksoottisista kokouksista huolimatta.
Tuossa valtioneuvoston julkilausumassahan on Suomen tavoitteet ko. kokoukseen, tai paremminkin
ettei ole tavotteita.
Köpiksessa länsimaat lupasivat rahoittaa kehitysmaiden ilmastohankkeita, mutta ei ole pahemmin
raha liikkunut, vissiin ei ole löytäneet sopivia rahoituskohteita, eivätkä länsmaat luvanneet
silkkaa rahaa, koska se olis mennyt johonkin muuhun tarkoitukseen.
Muutenkin ko. rahat olisivat olleet ainakin osittain pois kehitysavusta, tai niinkuin siirretty toisen nimikkeen alle.
Muutenkin kehitysmaille olisi hyödyllisempää se että sinne rakennettaisiin sähkövoimaloita kuin
että huolehditaan savimajojen ilmanlaadusta.
”Valmet halusi perustaa traktoritehtaan Tansaniaan. He pyysivät minut sinne huoltopäälliköksi. Parhaimmillaan kasasimme kolme traktoria päivässä”, xxxx muistelee Suomen kehitysapupolitiikan mustia päiviä.
Vaikka traktoreille oli huutava kysyntä, kehitysmaan rahat eivät niihin riittäneet. Hanke oli taloudellinen fiasko. ”Yritin alusta saakka raportoida Valmetin johdolle ettei tule onnistumaan. Suomesta asia nähtiin toisin. Ennen kuin Valmetin johto päätti lopettaa tehtaan toiminnan"
Oisivat vieneet sinne kuokkia ja pari lapiota jotta olisvat saaneet pari kaivoakin.
Mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Luulitteko muuten että kehitysavun suursaavutus eli Valmetin traktoritehdas suoltaa traktoreita Tansaniassa?