Heidän tutkijoiden mukaan päästöt voidaan säilöä vanhoihin öljy/kaasukentille, kaivoksiin jne. Suomenkin päästöistä 30% voidaan sellaisiin laittaa. Viedäänkö ne ulkomaille vai riittääkö Suomessa vanhoja kaivoksia, kumpi on parempi vaihtoehto?
VTT pelastaa maailman!
Tosi on
14194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
VTT,ltä saa semmoisen tutkimuksen kuin tilaa, tietysti tutkimustulos on oikein.
Nollatutkimus termi syntyi nuorena ollessani kun tutkimus kaupunkimelusta tuotti havainnon,
ei enempää, eikä vähempää :Kadun puolella melu on suurempaa kuin pihan puolella.
Mahtavaa!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nollatutkimus
niin, ja nykyään jokainen tutkimus on mielestäsi samanveroinen. kerrasta opit.
on vain harmillista, että monet asiat joita pidät faktoina, totuuksina ja joiden mukaan työtäsi tai mitä ikinä teetkin, perustuu jos jonkinmoisten tutkimusten suorittamiseen, näihin kyllä uskot.
mitä asioita pidän faktoina, saanen tiedustella?
Etkö ole väittänyt minun olevan skeptikko, ihan itse olet useasti maininnut.
Miten silloin voisin pitää jotain asiaa totena.
Ainut johon uskon on oma itseni.
Kiitos kuitenkin huomaavaisuudesta!
selvittämään että miten ovat asiat katunpuoleisella vintillä. On vielä paljon asioita joita tiede ei kykene selittämään...
Kahtelin muuten männäviikolla tämän uuren.
Tiiä sitten onko muitten saatavilla ennen ensi iltaa?
ydinjätteen loppusijoitusta Suomen maaperään ja heidän tutkimusten mukaan ei tulevien jääkausien routa ylety niin syvälle kuin Kanadalaisten tutkimuksissa. joten VTT vain tutkii ja myy sellaiseksi muokattuja tietoja mitä ostaja haluaa.
tässä ollaan koko ajan menossa, vai mitä?
Alarmistien mielestä lämpeneminen muuttuu alaspäin mentäessä kylmenemiseksi, vaikka maapallon sisus on sula ja saatanan kuuma. Väi purskauttaako tulivuoret niin tahtoessaan sulaa jäätä?
Meinaatko että jääkausi tullessaan jäähdyttää maapallon sulan ytimen, ja estää sisuksista
virtaavan lämmön siirtymisen.
Alarmistin mielestä etelänapamantereen jäät sulavat altapäin, miten sitten routa voisi ulottua
satojen metrien syvyyteen kallioperässa, vai taasko on vaihdettu jään sulamispistettä eri tarkoituksiin sopivaksi.
Juuri näillä höperehtimisillä teet kaikki skeptikot pelleiksi ja hyvä niin! Kiitos siitä. Se oikea...
Ja jos lukee wikistä miten usein tulee jääkausi niin ydinjäte ei ehdi muuttua vaarattomaksi. Kieltämättä 100 miljoonaa vuotta saattaa olla liian pitkä aika murehtia.
Kysymykseen.
Kun alarmisti sanoo että Grönlannin ja Etelänavan jäätiköt sulavat altapäin,
niin miten ihmeessä kuvitellun seuraavan jääkauden jäädyttävä vaikutus ulottuisi samanlaisissa olosuhteissa satoja metrejä kallioperään.
Eikö tässä ole mielestäsi ristiriita?
Tai vastaa sulavatko jäätiköt jään alta?
Tai mikä on jään sulamispiste?
Ehkä heidän asiantuntemus on kuitenkin hieman toista luokkaa kuin tämän palstan hörhojen jotka eivät koko ilmastonmuutokseen usko vaikka koko maailman tiedeyhteisö on toista mieltä.
koko maailman tiedeyhteisö.
Onko se sitä mieltä että Phil Jones tuhosi sähköpostit kuten hän sanoi, vai että
Phil Jones ei tuhonnut sähköposteja kuten hän sanoi.
Keksitkö itse vai löytyykö dokumenttia?