Linnutkin kuolee ihmisen päästämän hiilidioksidin takia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111812724897_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111812724897_uu.shtml
Ilmastonmuutos uhkaa
pahalta näyttää
14160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vittu mitä paskaa.
Kummaa, että toiset tukimukset viittaavat siihen, että ilmaston lämmetessä elinolosuhteet paranisivat ja luonto kukoistaisi. Ja hiihlidioksidin lisääntyminen ilmakehässä parantaa kiistatta biosfäärin hyvinvointia.
Levinneisyysalueittensa äärirajoilla lajit yleensä joko taantuvat tai leviävät.
Molemmista ilmiöistä ja lajeista on tuossakin jutussa mainittu esimerkkejä. Kuukkeli taantuu Pirkanmaalla, mutta niitä on yllin kyllin Lapissa. Viime vuosisadalla kuukkeleita tavatiin etelämpänä, mutta levinneisyysalueen eteläraja on koko ajan vetäytynyt ylemmäs. Missä vaiheessa AGW astuu tähän kuvaan?
Sama juttu toisin päin. Vuosisadan alussa meille levisi mm. naurulokki, ruskosuohaukka ja härkälintu. AGW:ko ne meille silloin toi, häh?
Taas normaalia luonnonilmiötä selittämään on keksitty "Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos"
Kusetusta .
Eihän nuo töikseen lintujen ekologiaa tutkivat tohtorishenkilöt mitään niistä ymmärrä, salaliittoja vain puuhavat ja rahaa kuppaavat oikeiden töiden tekijöiltä kuten vaikka pankkiväeltä ja viinakaupan myyjiltä...
Lukisivat vain Suoli24:ltä miten asiat oikeasti ovat, kyllä täällä tiedetään!
Röyh!
Sen sijaan että röyhtäilet, yritäpä kumota se mitä kirjoitin.
"Röyh!"
Ja tällaisia nimimerkki "horooooo"n puolivillaisia kommentteja sitten saa vastaukseksi asiallisiin ja perusteltuihin viesteihin.
Ja sitten sama nimimerkki ihmettelee jollain toisella nimimerkillä miksi palstalla vain mölistään. Huh huh!
Amatöörien ei yleensä kannata leikkiä asiantuntijaa suurin luuloin ja puolivillaisin tiedoin, joutuu aika tylysti nolatuksi jos erehtyy suunsa aukaisemaan muualla kuin nimettömillä roskapalstoilla.
Onneksi tämmöiset omatekoiset propellihatut eivät tieteellisiin konferensseihin yleensä pääse pörisemään ja jos pääsevät niin ulos lentävät nopsaan.
Et siis aguli pysty kumoamaan sitä mistä puhuin. Niin vähän ajattelinkin. Menehän takaisin ITE-taiteesi pariin.
Sillähän tarkoitetaan tietenkin korvatonta kuukkelia, joka on erityisesti hohhelin intohimo.
broilereita ja kalkkunoitakin hiilidioksidilla. Eipä ihme jos loputkin tiput kupsahtelee jo, siihen mittaan on ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nyt ryöstäytynyt.
Ole olemassa mitään ilmasto muutosta. Meitä vain lähestyy avaruudessa pikku hiljaa iso möhkäle joka aiheuttaa mapallolla yhtä sun toista. Ja muutokset tapahtuvat yhä kiihtyvällä vauhdilla. Voi meitä poloisia mihin vielä joudumme.
Miksi valehtelet?
http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/intro/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers
"Vuoteen 2080 mennessä" eli siis vasta 70 vuoden päästä. Miksi tää lämpeneminen alkaa vasta vuosikymmenien päästä.
Lea "jos mitään ei tehdä" Saukkonenhan sanoi että v.2100 lämpötila nousee Suomessa 7 astetta, ehkä enemmänkin.
Väität siis että linnut kuolee hiilidioksidimyrkytykseen ?
mutta toisen toimittajan kynästä http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2393128/ilmastonmuutos-nakyy-jo-linnustossa
ja siellähän ne syyt onkin jo talvehtimis ja muuttoreittien alueella eikä Suomenrajojen sisällä maakäytön valvonnassa7hallinnassa mitä ympäristökeskuksen vanhat taistolaiset haluavat lisää.