AGW-peli on menetetty. Kaikki vakavasti otettavat tiedemiehet ovat jo tunnustaneet tämän. Ei ole muuta, kuin luonnollista ilmastonvaihtelua. Ainoat tiedemiehet jotka vielä AGW-legendaa ylläpitävät, ovat niitä, joilla on oma lehmä ojassa. Rahoituksen turvaaminen, työpaikan säilyttäminen, ja omien kasvojen säilyttäminen pakottaa näitä tieteilijöitä vielä toistaiseksi lyömään kirvettään kiveen, ja epätoivoisesti etsimään todisteita ihmisen CO2-tupruttelusta lämpeämiseen. Ei ole onnistunut vielä tähän mennessä, eikä tule onnistumaan.
haha alarmistit haha!!!!! Olette naurettavia :D
haha alarmistit haha!!!!! Olette naurettavia :D
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Kaikki hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Milloin hohheli heräät todellisuuteen ja tunnustat tosiasiat? Miksi kiellät ilmastolla olevan luonnollisia syklejä? Miksi olet tuollainen pelle ja uskot pseudotieteitä? Oletko myös scientologi?
"
Onko ilmaston lämpeneminen huijausta ja maapallo onkin viilentynyt?
Maapallon lämpötila-aikasarjassa esiintyy ajoittain jyrkempiä nousuja ja taas laskuja, myös viimeisimmän 30 vuoden jaksossa. Luonnollista vaihtelua aiheutuu mm. ilmakehän ja meren välisestä vuorovaikutuksesta, auringonpilkkujaksoista ja tulivuorten purkauksista (esimerkiksi 1991 mt. Pinatubo). Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.
Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla.
Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996, tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen.
"
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#3
linkkejä, linkkejä,,,,kaikki painettu teksti ei ole aina totta.
Miksi vanha vaari on skeptikko. Lue
http://theresilientearth.com/?q=content/why-i-am-global-warming-skeptic
Entä onko joku kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Tietääkseni kukaan ei ole pokannut siitä luvattua Nobelin palkintoa.
Vähäpaljon mantra hiilidioksidin absorptiosta. Kyllä jaksaakin jankuttaa tuosta.
Tiedoksi vähäpaljolle: Hiilidiksidin absorption vaikutus on kuin hyttysen paska. Yhtä tyhjän kanssa.
Kumma juttu, kun tuolla kerrotaan ihan päinvastaista:
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
jota ei edes olisi ilman hyvin, hyvin pientä määrää kasvihuonekaasuja ilmakehässä. Ilman niitä ihmiselämää ei olisi kehittynyt.
Vai semmoista siellä huoltsikalla puhutaan. Oliko Rane ja Arska kanssa samaa mieltä?
Näinhän se on, kyllä kansa tietää....
:D