Todiste siitä miksi MAT-teoria ei toimi

....................

Mitenhän esim. näkisitte minun markkina-arvoni naisena? Teidän mielestännehän se muka määräytyy sillä miten 'korkeatasoisia' parisuhde-kumppaniehdokkaita onnistuu saamaan. Tässä siis kirjoittaa kohta 22-vuotias hoikka (BMi 20-21) nainen.

Itse voin sanoa että menekkini on (ilman minkäänlaista meikkiä siis) pientä, mutta 'ulkonäkötasoltaan' miehet ovat komeita/hyvännäköisiä ja normaalipainoisia - siis ei vain omasta mielestäni, vaan olen nähnyt sivusta ihan nättien nuorten naisten yrittävän oma-aloitteisesti iskeä heitä yms. Ja siis kyse nimenomaan parisuhdekiinnostuksesta, ei siitä että vonkaisivat vain panoseuraa.

Se kontrastipuoli tulee kuitenkin tässä: erittäin lyhyet, ylipainoiset tai rumat miehet (joilla ei muidenkaan naisten suunnalta kauheaa menekkiä ole) tuppaavat taas kovasti haukkumaan minua ja tuntuvat kiinnostuvan vasta nähdessään minut täydet meikit päällä.

Eikö tässä ole jonkinlainen ristiriita? Vai olisiko se niin että atm:t tavoittelevat kuuta taivaalta vaikka itse olisivat minkälaisia hyvänsä ja jäävät siksi ilman naista - kun taas se komea/suosittu mies ei naiselta jatkuvaa arkipäivän meikkailua vaadi ja löytää myös siksi helpommin naisia?

Omien havaintojeni perusteella siis MAT-teoria ei päde ja olette itse 'kelpaamattomuutenne' meikkaamatonta naista kohtaan osoittamalla halveksuvalla käytöksellä aiheuttaneet...

15

275

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihan---

      Ihan paskaa puhut. Ei niillä naisilla aiemmin juuri mitään meikkejä edes ollut parikymppiseksi asti ja hyvin ne kelpasivat sellaisenaan.

    • bbb

      On muuten ihan samat fiilikset ja kokemukset tästämitä kirjoitit!
      Itsekin hoikka, hyvännäköinen, hyvinkoulutettu ja fiksu nainen ja kaikki ala-arvoinen sekä pinnallinen kritiikki on tullut pelkästään ei-niin-hyvin pukeutuneilta(joskus suorastaan resupelleiltä joiden kuteet on jostakin 80-luvulta), lihavilta, lyhyiltä, rumilta sekä aivan liian vanhoilta miehiltä.

      Tämän vuoksi tapailen vain ja ainoastaan hyvännäköisiä, omanikäisiä hyvinkäyttäytyviä miehiä. Heidän kanssaan kun voi olla oma itsenä eikä tarvi koko ajan olla selluliittimuhkuroita laskemassa(kyllä, hoikillakin on sitä). Komeiden miesten elämä pyörii muunkin kuin ulkonäön perässä, he osaavat arvostaa sisäistä kauneutta. Tälläkin palstalla on nähtävissä kuinka parisuhteeseen kelpaamattomat miehet kirjoittelevat päivät pitkät kuinka ruma,vanha ja lihava nainen ei kelpaa, vaikka itse tuskin kelpaavat noin rumalla sisuksella rumille, lihaville, vanhoille naisille itsekään.

      Sitä paitsi komean miehen kanssa saa paremmin pysyvän parisuhteen kuin vähemmän komean miehen, jonka on pakko koko ajan juosta naisten perässä hyväksyntää hakemassa. Komea mies tietää jo että kelpaa ja keskittyy yhteen naiseen kerrallaan. Silmäilin noita ketjuja ja huomasin että tätäkin on sivuttu palstalla, varsinkin kokemattomat miehet tuntuvat hakevan valloituksia poikuudesta päästyään.

    • Sorryyy

      Ihan normimiehenä sanon että olette jo kirjoituksillanne asteikkoni alapäässä.
      Ajatukset ihmisistä ja kovat kuvitelmat itsestä ovat sitä taattua prinsessaluokkaa että huh-huh.

      Tietysti teille olisin jo tällaisena normaalina lyhyt, ruma ja ylipainoinen yms.

      Jos naisella ei ole päässä fiksuutta ja sydäntä niin hän on täysin turha parisuhteeseen. Ehkä joku komistus ottaa pokaalivaimoksi näyttääkseen kavereille ja harrastaakseen jumppaa vesisängyssä, mutta jos miehellä on arvot kunnossa kuten minulla?

      • ''''eiteeyhtäänmitää

        antaa pakit, kyseessä on prinsessamainen käytös. Miehen käytös ei pakkeihin tietenkään vaikuta millään tavalla.. hohhoijaa.


      • Sorryyy
        ''''eiteeyhtäänmitää kirjoitti:

        antaa pakit, kyseessä on prinsessamainen käytös. Miehen käytös ei pakkeihin tietenkään vaikuta millään tavalla.. hohhoijaa.

        Haista nyt home.

        Missä puhuin pakeista?
        Puhuin siitä asenteesta joka paistaa näistä teksteistä läpi.

        Kuvitelmat siitä että sinä olisit se joka ne pakit antaa on se VITSI. Minä antaisin ne sinulle katsos. ;)


      • ap

        Minä en kuvittele itsestäni liikoja! Sanoin vain olevani hoikka - se on fakta, muuta en omasta olemuksestani puhunut suuntaan tai toiseen. Se miksi mainitsin miesten ulkonäön johtuu siitä että ihmettelen miksi asia menee niin että 'atm'-miehet haukkuvat mutta ihan kivannäköiset joilla olisi valinnanvaraa lähestyvät. Koska MAT-teorian mukaan sen pitäisi mennä juuri päinvastoin, se tässä on pointti eikä se mitä kuvittelen itsestäni!

        Minut kasvatettiin hyvin kiltiksi ja elämä teki minusta aika ujon ja varautuneen (vaikka eloisaksi ja hymyileväksi rasavilliksi synnyinkin) joten opin olemaan vaatimatta sen ihmeempiä, joten minulle olisi hyvin kelvannut tavallisen näköinen ei-päät kääntävä nörtti.

        Mutta asia tuppaa kuitenkin olemaan niin että juuri ko. nörtit tuntuvat vihaavan minua ensisilmäyksellä (ei, en flirttaile, en pukeudu paljastaviin vaatteisiin enkä tosiaan ylimeikkaakaan koska ylipäänsä meikkaan vain juhliin ja baareihin), joten vaikea 'tyytyä' heihin kuten tällä palstalla miehet aina vaativat naisia tekemään.


    • Ulkonäöllä ei ole tekemistä sen kanssa onko atm, ytm vai jotain siltä väliltä. Ja ainakin omassa tuttavapiirissäni me kokemattomammat olemme niitä paremmin käyttäytyviä.

      • Sorryyy

        Ulkonäöllä on paljonkin tekemistä sen kanssa onko miten suosittu naisten kanssa.
        Sori, mut sinäkin näytät vähän ujolta ja nysvöltä.

        Varmaan olet hyvä tyyppi muuten, muttei naiset sitä arvosta.


      • 5+16
        Sorryyy kirjoitti:

        Ulkonäöllä on paljonkin tekemistä sen kanssa onko miten suosittu naisten kanssa.
        Sori, mut sinäkin näytät vähän ujolta ja nysvöltä.

        Varmaan olet hyvä tyyppi muuten, muttei naiset sitä arvosta.

        siellä haukkuu kirjoittajaa, joka sai tänään kiinnostusta osakseen. Eipä ole yksikään nainen haukkunut tai moittinut rohkeasti kuvallaan esiintyvää kirjoittajaa.


      • Sorryyy
        5+16 kirjoitti:

        siellä haukkuu kirjoittajaa, joka sai tänään kiinnostusta osakseen. Eipä ole yksikään nainen haukkunut tai moittinut rohkeasti kuvallaan esiintyvää kirjoittajaa.

        Voi jessus.
        Onnittelut hänelle jos hän sai kiinnostusta osakseen, en ollut tietoinen tästä asiasta.

        Naiset eivät hauku tai moiti jotain kuvalla esiintyvää, mutta se ei tarkoita että he valitsisivat sen miehen suhteeseen.

        Kerroin vain miltä mies näyttää tuossa kuvassa. Näytän itse huomattavasti paskemmalta jos se yhtään lohduttaa.


      • Sorryyy

        Pahoittelen vielä jos satuit loukkaantumaan.
        Tunnen pari tyyppistäsi kundia. Hyviä tyyppejä mutta flaksi ei käy naisten kanssa.

        Osa syynä on ujous ja toisena syynä että ei vain näytä ulospäin tarpeeksi ronskilta, komealta tai särmiltä.

        Elämä on.


    • Fasknsfkjsnkjenkjwn

      Ei ole mitään erehdystä. Sinulla on valta valita seurasi, se ei tarkoita että arvoasi tunnustettaisiin ehdottomasti mutta voit käyttää arvoasti milloin tahansa kehen tahansa noista herjaavista ATM-miehistä ja saada heistä kenet tahansa. Meikittä tai meikeillä.

      Sillä että et tule hyvin kohdelluksi ei ole mitään tekemistä arvosi kanssa. Se on vain sinun huonon itsetuntosi pyyde siitä että saisit reilun kohtelun, jota maailma ei koskaan kenellekään tarjoa. Jos ymmärrät arvosi (osittain ymmärrätkin, kriteereissäsi) ymmärrät että myös ne jotka herjaavat sinua ovat saavutettavissasi, he herjaavat sinua sen takia että tietävät tasan tarkkaan ettei heillä ole saumaakaan elleivät löydä itsetunnostasi murtumaa.

      "Vai olisiko se niin että atm:t tavoittelevat kuuta taivaalta vaikka itse olisivat minkälaisia hyvänsä ja jäävät siksi ilman naista"

      Tottakai se on. Pikku hölmöläinen, jokainen haluaa kuun taivaalta. Toisilla se vain on lähempänä kuin toisilla. YT on sejoka on se mitä haluaa ja voi haluta mitä tahansa. Sinä toteutat aivan täsmälleen markkina-arvoteoriaa, nimeät vain kauniin prinsessan kuuksi ja asetat kuun taivaalle (yt-kategoriaan) ja kysyt kauniisti että miksi tavoittelette? Kysymys on markkina-arvoteoriasta ja sen realiteeteista.

      Se että tappelet oman kategoriasi sisällä ei tarkoita että kamppailusi olisi jotenkin helpompaa, vaan sitä että yleensäkin voit saada YT-kumppanin. Ehkä. YT-mies jollaista etsit tosin tietää arvonsa ja oletettavasti panee kaikkia mimmejä jotka saa vaan heppinsä ympärille. yksinkertaisesti siksi että markkinat ovat kysynnän ja tarjonnan markkinoita ja YT:stä on kova pula. Siksi välttämättä YT-miestä ei kiinnosta parisuhdeleikki kanssasi vaan hän panee kauniita KT-naisia ja YT-naisia jotka suostuvat hänelle demoiksi tai ovat muuten seksiorientoituneita.

      Tällöin siis sinä kuulut siihen alati laajenevaan hyvinvoinvien sinkkunaisten YT-osioon joka ei kelpuuta alempitasoista eikä löydä kumppaneita omalta tasoltaan koska niillä oman tason kumppaneilla on liian kiire nussia naisia koska ovat niin korkeatasoisia. Joko päädyt nunnaksi tai antaudut porno-oopperaan mutta yksi on varma:

      MAT pitää paikkansa eli tasostasi et ikimaailmassa tingi.

      Oliko kysyttävää? :)

      • ap

        En tavoittele panomiestä. Osa esim. noista hyvännäköisistä ehdokkaista on ujoja ja perhe-elämän valitsevia, vaikka ulkoisella olemuksellaan saavatkin päitä kääntymään. Oma kriteerini ennemminkin on ei uskoton panomies, mutta ei myöskään liian ujo. Joku sanoi kriteerejäni koviksi - eivät ne oikeastaan ole, se miksi puhuin komeista miehistä johtuu siitä että he tuntuvat olevan niitä kiinnostuneita, kun taas 'rumemmat'/ epäsuosiossa olevat jostain syystä vain haukkuvat.


    • Aikuinen ihminen

      Mahtavaa! Mitä tämä Salkkarisukupolvi näppiksistään päästää. Ja kyllä, se oli ironiaa.

      • ap

        Sori vain, en ole koskaan katsonut Salkkareita tai muutakaan saippuasarjaa. En edes siedä salkkareita.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille

      Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?
      Ikävä
      163
      1483
    2. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      26
      1328
    3. Heikki Silvennoinen ( Kummeli)

      Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      1298
    4. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      215
      1164
    5. Mitä toivot

      ensi vuodelta? :)
      Ikävä
      127
      1096
    6. Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?

      Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk
      Pyhäjärvi
      320
      1031
    7. Hyvää huomenta 18. luukku

      Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️
      Ikävä
      226
      1023
    8. Haluaisin vain varmistua

      Sinusta tarpeeksi.
      Ikävä
      42
      959
    9. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      280
      938
    10. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      303
      926
    Aihe