Paitsi että skeptikot ovat väärässä koska ovat niin ilkeitä, että kysyvät todisteita.
Lisäksi skeptikot eivät usko AGW,hen vaikka asiasta on konsensus.
Tämäkin näittää lupaavalta.
http://joannenova.com.au/2010/11/orsekes-readfearn-got-no-evidence-time-for-innuendo/
Lisäksi skeptikot eivät usko AGW,hen vaikka asiasta on konsensus.
Tämäkin näittää lupaavalta.
http://joannenova.com.au/2010/11/orsekes-readfearn-got-no-evidence-time-for-innuendo/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuonnehan niitä on koottu tuhansittain, todisteita AGW:sta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136
Kukaan ei ole kyennyt esittämään ensimmäistäkään.
Tuonnehan niitä on koottu tuhansittain, todisteita AGW:sta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136
"Simple question: Where is the documented scientific proof that climate change caused by mankind is happening now?”
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136-tuolla ei ole yhtään todistettä, vain mielipiteitä.