Pari tuoretta suomennosta skepticalsciencessä, asiallista luettavaa:
Mitä skeptikot eivät halua kysyä Climategatesta
http://www.skepticalscience.com/translationblog.php?n=441&l=2
Vuosi Climategaten jälkeen
http://www.skepticalscience.com/translationblog.php?n=454&l=2
Mitä skeptikot eivät halua kysyä Climategatesta
http://www.skepticalscience.com/translationblog.php?n=441&l=2
Vuosi Climategaten jälkeen
http://www.skepticalscience.com/translationblog.php?n=454&l=2
Vastaukset 9
Vanhimmat
.
Herra kiesus. etkö lue omia linkkejäsi?
Onko "Climategate" muuttanut tieteellistä käsitystä ilmaston lämpenemisestä?
On on!
http://www.grist.org/article/Losing-our-faith-in-science
Ja tämäkin ennen aikojaan!
"Todisteet ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä ovat lujemmat kuin koskaan."
http://www.skepticalscience.com/translationblog.php?n=441&l=2
Lahkonjohtaja jonka CERN,in huipputiedemie fyysikko
(ei niinkuin John Cook joka oli yliopistoa siivoomassa)
Teilaa seuraavassa. Karmea hutsu.
http://motls.blogspot.com/2005/05/oreskes-study-errata.html
Et kai sinä teuris ole mennyt uskomaan aivottomasti tuollaisen korvattoman Lubos Motlin levittelemään tieteenvastaiseen huuhaa-denialismi-paskaan:
http://i54.tinypic.com/xnga50.jpg
Nuista jummarran, viimeeksi väitti että olottuvuuksia on enemmin kuin käsitämme,
ja että on löydetty antivety. Eiko tuo sinustakin kuulosta vähäisen järkesi vastaiselta.
Nuita antivetyjä oli saatu kiinni useampikin kappale sekunnin murto-osaksi.
Kysyisivät minulta kun olen pitänyt Lappenannan torilla ,sekä vetyä ja atomia kädessäni,
muutaman minuutin. Emmä mitään hiukkaskiihdytintä tarvinnut.
Just. kukaan ei vaan pysty esittämään yhtä ainoata todistetta siitä.
Tässä vaiheessa jo voi sanoa, että tuo oli viikon paras! Voi sähköparkaa! :-DDD
Tuohon ketjuunhan niitä on kerätty, tuhansittain todisteita AGW:sta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136