Vesihöyryä ollaan määrittelemässä saasteeksi.

Kokeilepas tuhnu sivistää itseäsi vaikkapa lukemalla tuo juttu:

http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=423

"carbon dioxide accounts for about 20 percent of the greenhouse effect, water vapor and clouds together account for 75 percent, and minor gases and aerosols make up the remaining five percent"

Ymmärrätkö tuhnu, vai pitääkö suomentaa?

Ja tiedäthän kai tuhnu, että noista juuri hiilidioksidin määrä on noussut rajusti ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

sivistetään tuhnua kirjoitti:

Kokeilepas tuhnu sivistää itseäsi vaikkapa lukemalla tuo juttu:

http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=423

"carbon dioxide accounts for about 20 percent of the greenhouse effect, water vapor and clouds together account for 75 percent, and minor gases and aerosols make up the remaining five percent"

Ymmärrätkö tuhnu, vai pitääkö suomentaa?

Ja tiedäthän kai tuhnu, että noista juuri hiilidioksidin määrä on noussut rajusti ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

Siinä EPA toteaa veden vaikutuksen olevan 90% kasvihuoneilmiöstä.
Totuus lienee kuitenkin lähempänä 100% kuin 90%.

Mutta kiellä nyt EPAkin hohheli.
Eihän sulle jää enään muuta kuin jönsseli saunakaveriksi.

Torakan pieru kirjoitti:

Siinä EPA toteaa veden vaikutuksen olevan 90% kasvihuoneilmiöstä.
Totuus lienee kuitenkin lähempänä 100% kuin 90%.

Mutta kiellä nyt EPAkin hohheli.
Eihän sulle jää enään muuta kuin jönsseli saunakaveriksi.

En löytänyt sähköääliön linkistä mitään lähdeviitettä väittämääsi "EPA:n toteamukseen".

Totesin vain sähköääliön linkin sisältävän pelkkää huuhaa-paskaa.

Kokeilepas sinä tuhnu lukea tuo vielä toisenkin kerran:

http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=423

"carbon dioxide accounts for about 20 percent of the greenhouse effect, water vapor and clouds together account for 75 percent, and minor gases and aerosols make up the remaining five percent"

sivistetään tuhnua kirjoitti:

Kokeilepas tuhnu sivistää itseäsi vaikkapa lukemalla tuo juttu:

http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=423

"carbon dioxide accounts for about 20 percent of the greenhouse effect, water vapor and clouds together account for 75 percent, and minor gases and aerosols make up the remaining five percent"

Ymmärrätkö tuhnu, vai pitääkö suomentaa?

Ja tiedäthän kai tuhnu, että noista juuri hiilidioksidin määrä on noussut rajusti ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

Miksi mittarini parvekkeella näyttää vain -5C Espoossa vaikka hiilidioksidin määrä on lisääntynyt.
Mikä on syy?
Haukilahdessa saatta olla AGW, ei tunnu täällä parin kilometrin päässä!

Sähköteurastaja kirjoitti:

Miksi mittarini parvekkeella näyttää vain -5C Espoossa vaikka hiilidioksidin määrä on lisääntynyt.
Mikä on syy?
Haukilahdessa saatta olla AGW, ei tunnu täällä parin kilometrin päässä!

Se näyttäisi todennäköisesti noin -6,5C ilman ihmiskunnan aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä.

Ja kyseessä on vain paikallinen sää.

Ilmaston lämpenemiseen voit tutustua vaikkapa tuolla, ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

sivistetään tuhnua kirjoitti:

En löytänyt sähköääliön linkistä mitään lähdeviitettä väittämääsi "EPA:n toteamukseen".

Totesin vain sähköääliön linkin sisältävän pelkkää huuhaa-paskaa.

Kokeilepas sinä tuhnu lukea tuo vielä toisenkin kerran:

http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=423

"carbon dioxide accounts for about 20 percent of the greenhouse effect, water vapor and clouds together account for 75 percent, and minor gases and aerosols make up the remaining five percent"

Ei lähdeviitettä vaan suora kerronta. Muita vaikeusia?

"Because water vapor is the dominant greenhouse gas in the atmosphere, accounting for at least 90% of the Earth's natural greenhouse effect, its emission during many human activities, such as the burning of fuels, is coming under increasing scrutiny by federal regulators."

Torakan pieru kirjoitti:

Ei lähdeviitettä vaan suora kerronta. Muita vaikeusia?

"Because water vapor is the dominant greenhouse gas in the atmosphere, accounting for at least 90% of the Earth's natural greenhouse effect, its emission during many human activities, such as the burning of fuels, is coming under increasing scrutiny by federal regulators."

Täysin turhaa ja typerää tuo lässytyksesi tuhnu. Kaiva ihmeessä väittämäsi EPA:n omilta sivuilta eikä jostain huuhaa-blogista, tai pidä turpasi kiinni. Sitä odotellessa pidättäydytään tuossa tuoreimmassa tieteellisessä tiedossa:

http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=423

"carbon dioxide accounts for about 20 percent of the greenhouse effect, water vapor and clouds together account for 75 percent, and minor gases and aerosols make up the remaining five percent"