Raamattu YMMÄRRYS testi

Puhuin Raamatun ymmärtämisestä, siitä kuinka Sana selittää itseään - en puhunut media seiskasta tällä kertaa.
Jeesus totesi muutamien saavan nähdä hänen kirkkautensa ennen kuin kuolevat ja Pietari ei malta olla
selostamatta näkemäänsä, kirjeissään. Jeesuksen tuleva kirkkaus todistettiin jo etukäteen ja Pietarin,
Jaakobin sekä Johanneksen lisäksi todistivat myös Mooses ja Elia ja lisäksi taivaasta kuului ääni.
Voisi tämä joltain kirjeelliseltä raamattukurssiltakin löytyä, jos sellaisia kävisit.

Oletkokan jähmettynyt suolapatsaaksi, benedi, haikailemaan ex-vaimosi perää(n), kun ei mikään mene perille.
Kuin olisit sulkeutunut omatekoiseen luostariin. Ei tainnut mennä perille näköhavaintokaan - Leviatanin ja
eroavuus? Se että (Job 40:15) Behemot (virtahepo) "syö ruohoa niinkuin raavas". Mutta Leviatan (krokotiili) on lihaa himoitseva petoeläin. Eräässä viestissäsi samaistit ruohonsyöjän ja lihansyöjän.

Vain 3 miestä on jo nähnyt Jumalan kirkkauden vaikkei hän ole vielä takaisin tullutkaan: Jaakob, Johannes ja
Pietari. Näiden kohdalla on toteutunut: tulkoon valkeus ja tulkoon sinun valtakuntasi ja tapahtukoon sinun
tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa.

AnttiVKantola kirjoitti:

Puhuin Raamatun ymmärtämisestä, siitä kuinka Sana selittää itseään - en puhunut media seiskasta tällä kertaa.
Jeesus totesi muutamien saavan nähdä hänen kirkkautensa ennen kuin kuolevat ja Pietari ei malta olla
selostamatta näkemäänsä, kirjeissään. Jeesuksen tuleva kirkkaus todistettiin jo etukäteen ja Pietarin,
Jaakobin sekä Johanneksen lisäksi todistivat myös Mooses ja Elia ja lisäksi taivaasta kuului ääni.
Voisi tämä joltain kirjeelliseltä raamattukurssiltakin löytyä, jos sellaisia kävisit.

Oletkokan jähmettynyt suolapatsaaksi, benedi, haikailemaan ex-vaimosi perää(n), kun ei mikään mene perille.
Kuin olisit sulkeutunut omatekoiseen luostariin. Ei tainnut mennä perille näköhavaintokaan - Leviatanin ja
eroavuus? Se että (Job 40:15) Behemot (virtahepo) "syö ruohoa niinkuin raavas". Mutta Leviatan (krokotiili) on lihaa himoitseva petoeläin. Eräässä viestissäsi samaistit ruohonsyöjän ja lihansyöjän.

Vain 3 miestä on jo nähnyt Jumalan kirkkauden vaikkei hän ole vielä takaisin tullutkaan: Jaakob, Johannes ja
Pietari. Näiden kohdalla on toteutunut: tulkoon valkeus ja tulkoon sinun valtakuntasi ja tapahtukoon sinun
tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa.

Lue lisää

Jumalan kirkkaus loistaa Jeesuksen kirkastetusta olemuksesta.
"Me katselimme hänen kirkkauttaan".
Isän kirkkaus näkyy Pojassa ja sitten minä saan katsella Jeesusta ja katselemalla minäkin muutun Jumalan kirkkauden lähteeksi.

AnttiVKantola kirjoitti:

Puhuin Raamatun ymmärtämisestä, siitä kuinka Sana selittää itseään - en puhunut media seiskasta tällä kertaa.
Jeesus totesi muutamien saavan nähdä hänen kirkkautensa ennen kuin kuolevat ja Pietari ei malta olla
selostamatta näkemäänsä, kirjeissään. Jeesuksen tuleva kirkkaus todistettiin jo etukäteen ja Pietarin,
Jaakobin sekä Johanneksen lisäksi todistivat myös Mooses ja Elia ja lisäksi taivaasta kuului ääni.
Voisi tämä joltain kirjeelliseltä raamattukurssiltakin löytyä, jos sellaisia kävisit.

Oletkokan jähmettynyt suolapatsaaksi, benedi, haikailemaan ex-vaimosi perää(n), kun ei mikään mene perille.
Kuin olisit sulkeutunut omatekoiseen luostariin. Ei tainnut mennä perille näköhavaintokaan - Leviatanin ja
eroavuus? Se että (Job 40:15) Behemot (virtahepo) "syö ruohoa niinkuin raavas". Mutta Leviatan (krokotiili) on lihaa himoitseva petoeläin. Eräässä viestissäsi samaistit ruohonsyöjän ja lihansyöjän.

Vain 3 miestä on jo nähnyt Jumalan kirkkauden vaikkei hän ole vielä takaisin tullutkaan: Jaakob, Johannes ja
Pietari. Näiden kohdalla on toteutunut: tulkoon valkeus ja tulkoon sinun valtakuntasi ja tapahtukoon sinun
tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa.

Lue lisää

Ikivanhan pakanallisen sanonnan "veriylkä", otti ensimmäisenä uskovaisten käyttöön lakimies Mooseksen vaimo.
Mitä se tarkoittaa, siis miten se menee teologisesti, asian selitys? Minä en tiedä kyseistä laskutoimitusta,
vain tuloksen tiedän ja tunnen. Media7 ei sinua eikä minua auta asiassa. Ehkä Uusi Testamentti auttaisi?

Mooseksen vaimo näytti mitä tarkoittaa veriylkä hänen perheensä kohdalla uskon kautta käytännössä.
Mutta mitä se on TEOLOGISESTI uudessa liitossa, ei lakiliitossa, sitä en tiedä, mutta jotain voisin kuvitella.

2.Moos.4:24
Ja matkan varrella yöpaikassa tapahtui, että Herra kävi hänen kimppuunsa ja tahtoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän kiven ja leikkasi pois poikansa esinahan, kosketti sillä Moosesta alhaalta ja sanoi: "Sinä olet minun veriylkäni".
26 Niin hän jätti hänet rauhaan. Silloin Sippora sanoi: "Veriylkä ympärileikkauksen kautta".

5. Moos. 9:20
Myöskin Aaroniin Herra vihastui niin suuresti, että hän aikoi tuhota hänet,
ja minä rukoilin silloin myöskin Aaronin puolesta.

Päättelen että Jeesus on minun veriylkäni uskon kautta - sydämen ympärileikkauksen kautta.
Kun toimin näin:

Jes.53:10
Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella.
Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi,
saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan,
ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.

Antti

Valon aikaa kirjoitti:

Jumalan kirkkaus loistaa Jeesuksen kirkastetusta olemuksesta.
"Me katselimme hänen kirkkauttaan".
Isän kirkkaus näkyy Pojassa ja sitten minä saan katsella Jeesusta ja katselemalla minäkin muutun Jumalan kirkkauden lähteeksi.

Lue lisää

Opetuslapset kyllä katselivat hänen kirkkauttaan viisaudessa ja parantamisissa ja armahtamisissa ja
ihmeiden tekemisessä, mutta
kirkastetun olemuksen näkivät todellakin vain Pietari, Jaakob ja Johannes Jeesuksen eläessä. Kun Hän
ilmaantui yli viidellesadalle, ylösnoustuaan, hän ilmestyi ihan tavallisena, eivät meinanneet häntä edes
tuntea kuin vasta puheesta tunnistivat. Paavali sai eräällä tavalla nähdä Herran sokaisevan kirkkauden.
Mutta sinä ja minä emme ole nähneet mitään! Auringon valon näkee pakanat yhtä hyvin kuin sinä, älä
Aurinkoa luule jumalaksi. Aurinkoa katselemalla rusketut, mutta vain katselemalla et muutu Jeesuksen
kaltaiseksi - tarvitaan rakkauden tekoja, jotka muuttavat tekijänsä rakkaudeksi, Herran säteilyksi.

AnttiVKantola kirjoitti:

Puhuin Raamatun ymmärtämisestä, siitä kuinka Sana selittää itseään - en puhunut media seiskasta tällä kertaa.
Jeesus totesi muutamien saavan nähdä hänen kirkkautensa ennen kuin kuolevat ja Pietari ei malta olla
selostamatta näkemäänsä, kirjeissään. Jeesuksen tuleva kirkkaus todistettiin jo etukäteen ja Pietarin,
Jaakobin sekä Johanneksen lisäksi todistivat myös Mooses ja Elia ja lisäksi taivaasta kuului ääni.
Voisi tämä joltain kirjeelliseltä raamattukurssiltakin löytyä, jos sellaisia kävisit.

Oletkokan jähmettynyt suolapatsaaksi, benedi, haikailemaan ex-vaimosi perää(n), kun ei mikään mene perille.
Kuin olisit sulkeutunut omatekoiseen luostariin. Ei tainnut mennä perille näköhavaintokaan - Leviatanin ja
eroavuus? Se että (Job 40:15) Behemot (virtahepo) "syö ruohoa niinkuin raavas". Mutta Leviatan (krokotiili) on lihaa himoitseva petoeläin. Eräässä viestissäsi samaistit ruohonsyöjän ja lihansyöjän.

Vain 3 miestä on jo nähnyt Jumalan kirkkauden vaikkei hän ole vielä takaisin tullutkaan: Jaakob, Johannes ja
Pietari. Näiden kohdalla on toteutunut: tulkoon valkeus ja tulkoon sinun valtakuntasi ja tapahtukoon sinun
tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa.

Lue lisää

paljossakin.
Ja juuri siksi laitoin Leviatanin ansaksi Antille, kun olen jo pitkään tiennyt
että " se, joka luulee tietävänsä, ei tiedä vielä mitään"!!

Raamatussa selkeästi lukee " Leviatan asuu meressä, ja se on L--------e,

Antti nyt menit siis ansaan,...Heitätkö 1000€ sta vetoa, ettei Raamatussa lue, että
Leviatan olisi krokotiili?

Minä jo nyt tiedän että Antti venkula siirtyy muihin aiheisiin, eikä ota
riskiä, koslka hänen totuutensa on, isästä keleestä,

Raamatussa, sinä Antti, villiaasin varsa, selkeästi lukee, että Leviatan on luomistöiden esikoinen. ja että se asuu mm. meressä ja sen nimi on.....?

Mitä varten sinä Antti kirjoittelet tällä lähes aina ,ihan huuhaata?...Ei tosin aina

AnttiVKantola kirjoitti:

Ikivanhan pakanallisen sanonnan "veriylkä", otti ensimmäisenä uskovaisten käyttöön lakimies Mooseksen vaimo.
Mitä se tarkoittaa, siis miten se menee teologisesti, asian selitys? Minä en tiedä kyseistä laskutoimitusta,
vain tuloksen tiedän ja tunnen. Media7 ei sinua eikä minua auta asiassa. Ehkä Uusi Testamentti auttaisi?

Mooseksen vaimo näytti mitä tarkoittaa veriylkä hänen perheensä kohdalla uskon kautta käytännössä.
Mutta mitä se on TEOLOGISESTI uudessa liitossa, ei lakiliitossa, sitä en tiedä, mutta jotain voisin kuvitella.

2.Moos.4:24
Ja matkan varrella yöpaikassa tapahtui, että Herra kävi hänen kimppuunsa ja tahtoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän kiven ja leikkasi pois poikansa esinahan, kosketti sillä Moosesta alhaalta ja sanoi: "Sinä olet minun veriylkäni".
26 Niin hän jätti hänet rauhaan. Silloin Sippora sanoi: "Veriylkä ympärileikkauksen kautta".

5. Moos. 9:20
Myöskin Aaroniin Herra vihastui niin suuresti, että hän aikoi tuhota hänet,
ja minä rukoilin silloin myöskin Aaronin puolesta.

Päättelen että Jeesus on minun veriylkäni uskon kautta - sydämen ympärileikkauksen kautta.
Kun toimin näin:

Jes.53:10
Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella.
Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi,
saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan,
ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.

Antti

Lue lisää

muinaiset uskonnot eivät muutenkaan olleet järjestelmiä joissa uskottiin jotain tietyllä tavalla vaan uhri- ja palvontajärjestelmiä jotka vaativat tekoja tietyllä tavalla.Ympärileikkaukseen uskottiin kuuluvan maagisia voimia se suojeli kuten tuossakin tapauksessa Siporah, ei-israelilaisen papin tytär, ympärileikkasi poikansa jonka esinahalla koski miehensä sukuelimiä jolloin Jumalan suunnittelema paha tätä kohtaan ei voinut toteutua.

Ei nähnyt taivasten valtakunnan kirkkauden tulemista kuin vain Pietari, Jaakob ja Johannes, uskotut.
Myöhemmin sitten Paavalikin toisella tavalla. Mutta tottakai jokainen sukupolvi sanoo: "Me elossa olevat".

Paavalikaan ei erehtynyt, vaan tiukasti varoitti toitottamasta, että Herran päivä jo olisi ovella:

2. Tess. 2:2
ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.

On näet niin että me heivaamme työstä ja alamme odottaa, jos sanotaan, että nyt on se hetki.

AnttiVKantola kirjoitti:

Ei nähnyt taivasten valtakunnan kirkkauden tulemista kuin vain Pietari, Jaakob ja Johannes, uskotut.
Myöhemmin sitten Paavalikin toisella tavalla. Mutta tottakai jokainen sukupolvi sanoo: "Me elossa olevat".

Paavalikaan ei erehtynyt, vaan tiukasti varoitti toitottamasta, että Herran päivä jo olisi ovella:

2. Tess. 2:2
ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.

On näet niin että me heivaamme työstä ja alamme odottaa, jos sanotaan, että nyt on se hetki.

Lue lisää

kuninkuudessa tulo oli siis näky jonka kolme henkilöä näki viikon päästä? Paavali ei sanonut "me elossa olevat" vaan "sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa" ei "heidät, jotka ovat elossa".

alifariseus kirjoitti:

kuninkuudessa tulo oli siis näky jonka kolme henkilöä näki viikon päästä? Paavali ei sanonut "me elossa olevat" vaan "sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa" ei "heidät, jotka ovat elossa".

Lue lisää

"kuninkuudessa tulo oli siis näky jonka kolme henkilöä näki viikon päästä?"

Jeesuksen kuninkuus nähtiin jo hänen ollessaan 12-vuotias ja juopotkin sen näkivät jo ennen kuin hänen oli
määrä aloittaa elämäntyönsä, Kaanaan häissä! Mutta Jeesuksen kirkkautta ei aivan moni näe. Jeesuksen
lihan päivinä vain Jaakob, Johannes ja Pietari saivat sen nähdä ihan fyysisten silmiensäkin kautta.

Ei ollut näystä kyse vaan käsin kosketeltavasta todellisesta hetkestä ns. kirkastusvuorella.
Tämä konkreettinen todistus vahvisti kolmen johtavan opetuslapsen uskoa ylösnousemukseen,
kirkkauteen pääsemiseen ja myös siihen, että Jeesus kerran tulee johtamaan kirkkauden valtakuntaa
myös Maan päällä, kuten heille enkeli totesikin siinä tilanteessa, kun Jeesus otettiin ylös, Apt.1:11-12.

Tottakai kunnia, kirkkaus, kuninkuus, jumaluus ja kaikkivaltaisuus yhteen kuuluvat, mutta nyt selvittelemme
kirkkautta ja kirkastumista.

Matt.16:28
Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa
ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Tuliko Jeesus alas kuninkuudessaan Jaakobin, Pietarin ja Johanneksen vielä eläessä? Ei!
Ja miksi Jeesus olisi vain muutaman (3) opetuslapsen kuninkaaksi ryhtynyt? Kyllä kaikkien
ja myös meidän poloisten! Nuo kolmekaan eivät saaneet näkemäänsä kertoa ennen kuin
vasta Jeesuksen mentyä ylös - ehkä juuri siksi etteivät aikaistaisi asiaa, joka tapahtuu
vasta lopussa, mutta josta annettiin todiste, esimakua, luotetuimmille opetuslapsille.

Mark.9:1-5
1 Hän sanoi vielä: "Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan."
2 Kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin, Jaakobin ja Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle yksinäisyyteen, pois toisten luota. Siellä hänen ulkomuotonsa muuttui heidän nähtensä
3 ja hänen vaatteensa alkoivat hohtaa niin kirkkaan valkoisina,
ettei kukaan vaatteenvalkaisija maan päällä voi sellaista saada aikaan.
4 Sitten heille ilmestyi Elia ja hänen kanssaan Mooses, ja nämä keskustelivat Jeesuksen kanssa.
5 Pietari puuttui puheeseen ja sanoi Jeesukselle: "Rabbi, on hyvä, että me olemme täällä.
Me teemme kolme majaa: sinulle ja Moosekselle ja Elialle."

6 Hän ei näet tiennyt mitä sanoa, sillä he olivat kovin peloissaan.
7 Samassa tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni:
"Tämä on minun rakas Poikani, kuulkaa häntä!"
8 Ja yhtäkkiä, kun he katsahtivat ympärilleen, he eivät enää nähneet siellä ketään muuta kuin Jeesuksen yksin.
9 Kun he laskeutuivat vuorenrinnettä, Jeesus varoitti heitä kertomasta näkemäänsä kenellekään ennen kuin Ihmisen Poika olisi noussut kuolleista.
10 He pitivät Jeesuksen sanat mielessään ja pohtivat keskenään, mitä kuolleista nouseminen saattoi merkitä.

http://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/uskoa_ja_tietoa/kirkkovuosi/kirkastussunnuntai/

Antti sitten loppukommentissa päätyi samaan, kuin Alex jo vuosia sitten, eli oppi pelastaa.

>>> Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua. >>>

Oppiko se pelastaakin?

Sekö sinut pelastaa, että uskot johonkin OPPIIN vakaasti ja vahvasti?

No sai sitten pään sekaisin sinulta lopullisesti tämän amerikan liikemiesten kultti. Voi voi.

Alexin mielestä pitää ymmärtää muutama asia, että pelastuu ja sinun mielestä oppiin uskominen pelastaa.

bushmanni kirjoitti:

Antti sitten loppukommentissa päätyi samaan, kuin Alex jo vuosia sitten, eli oppi pelastaa.

>>> Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua. >>>

Oppiko se pelastaakin?

Sekö sinut pelastaa, että uskot johonkin OPPIIN vakaasti ja vahvasti?

No sai sitten pään sekaisin sinulta lopullisesti tämän amerikan liikemiesten kultti. Voi voi.

Alexin mielestä pitää ymmärtää muutama asia, että pelastuu ja sinun mielestä oppiin uskominen pelastaa.

Lue lisää

Bushmanni:
"Sekö sinut pelastaa, että uskot johonkin OPPIIN vakaasti ja vahvasti?"

No eipä tullut MINULLE mieleen alex eikä oppi. Uskoani siinä tunnustin.
Eikö saisi vakaasti ja vahvasti uskoa muuhun kuin että Maa oli alussa lumipallo?
Ja mitä tiede milloinkin löytää ja kumoaa vanhempaa tietoaan.

USKONOPPI

1.Tim.6:3
Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin
eikä siihen OPPIIN, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä,
joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään
ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.

2. Tim. 3:14
Mutta pysy sinä siinä, minkä olet OPPInut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen OPPInut,

2. Tim. 4:3
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä OPPIA,
vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia

Tit. 2:1
Mutta sinä puhu sitä, mikä terveeseen OPPIIN soveltuu:

Room. 16:17
Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä
ja pahennusta vastoin sitä OPPIA, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä.

2. Tess. 2:15
Niin seisokaa siis, veljet, lujina ja pitäkää kiinni niistä OPEtuksista,
joita olette OPPIneet joko meidän puheestamme tai kirjeestämme.

Antti,
oppinut

kunnes kuoli, ..ja ikuisuus loppui siihen!

Se, että ikuisuus jatkui Isän toimesta, on jo toinen kertomus.

Jumala ei voi kuolla! tuumii ehkä Antti....mutta Hän tekee sen,
joka on ihmiselle mahdotonta " Jumala kuoli"!!

Epäjumalat, jeesus ja marian kuvat poltetaan, mutta Jumala voi kuolla, mutta
epäjumalat eivät voi kuolla, eivätkä vuodattaa vertaan, kun ne ovat jo kuolleita,
samoin kuin nekin jotka niitä katselevat!!

AnttiVKantola kirjoitti:

Bushmanni:
"Sekö sinut pelastaa, että uskot johonkin OPPIIN vakaasti ja vahvasti?"

No eipä tullut MINULLE mieleen alex eikä oppi. Uskoani siinä tunnustin.
Eikö saisi vakaasti ja vahvasti uskoa muuhun kuin että Maa oli alussa lumipallo?
Ja mitä tiede milloinkin löytää ja kumoaa vanhempaa tietoaan.

USKONOPPI

1.Tim.6:3
Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin
eikä siihen OPPIIN, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä,
joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään
ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.

2. Tim. 3:14
Mutta pysy sinä siinä, minkä olet OPPInut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen OPPInut,

2. Tim. 4:3
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä OPPIA,
vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia

Tit. 2:1
Mutta sinä puhu sitä, mikä terveeseen OPPIIN soveltuu:

Room. 16:17
Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä
ja pahennusta vastoin sitä OPPIA, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä.

2. Tess. 2:15
Niin seisokaa siis, veljet, lujina ja pitäkää kiinni niistä OPEtuksista,
joita olette OPPIneet joko meidän puheestamme tai kirjeestämme.

Antti,
oppinut

Lue lisää

Enpä ole tainnut koskaan sanoa, että tiede pelastaa, jos pelastuksesta puhumme uskonnollisessa kontekstissa.

Vai olenko joskus tällaista kirjoittanut?

Sinä sitä vastoin olet höyrähtänyt tähän perinteiseen amerikkalaisten liikemiesten ansaan, eli sinut on saatu luulemaan, että heillä on puhtain oppi ja nimenomaan se oppi pelastaa.

Sitähän täällä kaikki adventistit toitottavat, että heistä tuli adventisteja kun adventtikirkon oppi oli heidän mielestään puhtain ja paras.

Lainataan jakeita sieltä täältä ja kootaan sillisalaatti, joka näyttää hyvältä mutta ei kestä lähempää tarkastelua. Mutta tehdään samalla sellaiset säännöt, että eipä sitä siellä aidan sisällä tarvitse lähempää edes tarkastella, kun ylhäältä ohjataan se, mitä jakeita minäkin päivänä saa lukea ja mitä pitää opiskella.

>>> Eikö saisi vakaasti ja vahvasti uskoa muuhun kuin että Maa oli alussa lumipallo? >>>

Voi sinua, Antti, ei voi muuta sanoa. Maa ei ole ollut alussa lumipallo, vaan taas sinä tukeudut ilmeisen dementian vaivaamaan muistiisi, josta ei hyvä seuraa.

http://www.ursa.fi/ursa/Tahdet-ja-avaruus/2002/022kannesta.html

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4099

Maapallo on joskus ollut lumen ja jään peitossa päiväntasaajaa myöten ja siitä on satoja miljoonia vuosia, sekä myöskin konkreettiset todisteet. Siksi se ei ole riippuvainen sinun uskostasi, sillä niin on joka tapauksessa, uskot sinä tahi et.

Tosiasiat eivät poistu sillä, että kieltäytyy uskomasta niitä, vaikkapa amerikkalaisten uskonnollisten liikemiesten höpöhöpöjuttujen ansiosta.

Kyllä tämä sinulle joskus vielä valkenee, kunhan lakkaa hoipertelemasta pimeässä ja lakkaat uskomasta jokaista liikemiestä, joka korvaasi kuiskuttelee hunajaisia sanoja. Se on vain psykologiaa rakas Antti. Psykologiaa.

bushmanni kirjoitti:

Enpä ole tainnut koskaan sanoa, että tiede pelastaa, jos pelastuksesta puhumme uskonnollisessa kontekstissa.

Vai olenko joskus tällaista kirjoittanut?

Sinä sitä vastoin olet höyrähtänyt tähän perinteiseen amerikkalaisten liikemiesten ansaan, eli sinut on saatu luulemaan, että heillä on puhtain oppi ja nimenomaan se oppi pelastaa.

Sitähän täällä kaikki adventistit toitottavat, että heistä tuli adventisteja kun adventtikirkon oppi oli heidän mielestään puhtain ja paras.

Lainataan jakeita sieltä täältä ja kootaan sillisalaatti, joka näyttää hyvältä mutta ei kestä lähempää tarkastelua. Mutta tehdään samalla sellaiset säännöt, että eipä sitä siellä aidan sisällä tarvitse lähempää edes tarkastella, kun ylhäältä ohjataan se, mitä jakeita minäkin päivänä saa lukea ja mitä pitää opiskella.

>>> Eikö saisi vakaasti ja vahvasti uskoa muuhun kuin että Maa oli alussa lumipallo? >>>

Voi sinua, Antti, ei voi muuta sanoa. Maa ei ole ollut alussa lumipallo, vaan taas sinä tukeudut ilmeisen dementian vaivaamaan muistiisi, josta ei hyvä seuraa.

http://www.ursa.fi/ursa/Tahdet-ja-avaruus/2002/022kannesta.html

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4099

Maapallo on joskus ollut lumen ja jään peitossa päiväntasaajaa myöten ja siitä on satoja miljoonia vuosia, sekä myöskin konkreettiset todisteet. Siksi se ei ole riippuvainen sinun uskostasi, sillä niin on joka tapauksessa, uskot sinä tahi et.

Tosiasiat eivät poistu sillä, että kieltäytyy uskomasta niitä, vaikkapa amerikkalaisten uskonnollisten liikemiesten höpöhöpöjuttujen ansiosta.

Kyllä tämä sinulle joskus vielä valkenee, kunhan lakkaa hoipertelemasta pimeässä ja lakkaat uskomasta jokaista liikemiestä, joka korvaasi kuiskuttelee hunajaisia sanoja. Se on vain psykologiaa rakas Antti. Psykologiaa.

Lue lisää

En ostaisi edes aasin kuivattua korvalehdenpuolikasta, koiralleni sellaiselta tiedemieheltä, joka
päästelee suustaan seuraavanlaisia rupisammakoita:

##: brutaali Jumala käski Aabrahamia murhaamaan poikansa ja tämä vielä suostui,
niin pidä sitä vain uskon tekona, jos haluat. No tälle tarinalle on paikkansa,
sillä sumerilaisilla on vastaava tarina omissa legendoissaan ja pitihän juutalaisillakin silloin olla, tietenkin.

Sitten seurasi se tyypillinen epäusko Aabrahamilta, että ei kai Jumala nyt pelkästä uskosta ketään vanhurskauta ja hän aloitti lakikiihkoilun ympärileikkauksineen ja oman pojan murhaamisineen.

No onneksi sieltä löytyi yksi selväpäinen enkeli, joka esti aikeet. Hyvä niin. _##

( http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9463524/46764852 )

En viitsisi katsella kuvaruudusta animaatioesitystä tuollaisesta tulta syöksevästä lohikäärmeestä!

sillä jos Mooseksen vaimo ei olisi ympärileikannut Mooseksen poikaa, olisi Jumala tappanut Mooseksen
ja Aaronin.

2.Moos.4:24
Ja matkan varrella yöpaikassa tapahtui, että Herra kävi hänen kimppuunsa ja tahtoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän kiven ja leikkasi pois poikansa esinahan, kosketti sillä Moosesta alhaalta
ja sanoi: "Sinä olet minun veriylkäni".
26 Niin hän jätti hänet rauhaan. Silloin Sippora sanoi: "Veriylkä ympärileikkauksen kautta".

Jae 26 uuden käännöksen mukaan:
26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan.
Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi "veriylkä" puhuessaan ympärileikkauksesta.

5. Moos. 9:20
Myöskin Aaroniin Herra vihastui niin suuresti, että hän aikoi tuhota hänet,
ja minä rukoilin silloin myöskin Aaronin puolesta.

bushmanni kirjoitti:

Enpä ole tainnut koskaan sanoa, että tiede pelastaa, jos pelastuksesta puhumme uskonnollisessa kontekstissa.

Vai olenko joskus tällaista kirjoittanut?

Sinä sitä vastoin olet höyrähtänyt tähän perinteiseen amerikkalaisten liikemiesten ansaan, eli sinut on saatu luulemaan, että heillä on puhtain oppi ja nimenomaan se oppi pelastaa.

Sitähän täällä kaikki adventistit toitottavat, että heistä tuli adventisteja kun adventtikirkon oppi oli heidän mielestään puhtain ja paras.

Lainataan jakeita sieltä täältä ja kootaan sillisalaatti, joka näyttää hyvältä mutta ei kestä lähempää tarkastelua. Mutta tehdään samalla sellaiset säännöt, että eipä sitä siellä aidan sisällä tarvitse lähempää edes tarkastella, kun ylhäältä ohjataan se, mitä jakeita minäkin päivänä saa lukea ja mitä pitää opiskella.

>>> Eikö saisi vakaasti ja vahvasti uskoa muuhun kuin että Maa oli alussa lumipallo? >>>

Voi sinua, Antti, ei voi muuta sanoa. Maa ei ole ollut alussa lumipallo, vaan taas sinä tukeudut ilmeisen dementian vaivaamaan muistiisi, josta ei hyvä seuraa.

http://www.ursa.fi/ursa/Tahdet-ja-avaruus/2002/022kannesta.html

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4099

Maapallo on joskus ollut lumen ja jään peitossa päiväntasaajaa myöten ja siitä on satoja miljoonia vuosia, sekä myöskin konkreettiset todisteet. Siksi se ei ole riippuvainen sinun uskostasi, sillä niin on joka tapauksessa, uskot sinä tahi et.

Tosiasiat eivät poistu sillä, että kieltäytyy uskomasta niitä, vaikkapa amerikkalaisten uskonnollisten liikemiesten höpöhöpöjuttujen ansiosta.

Kyllä tämä sinulle joskus vielä valkenee, kunhan lakkaa hoipertelemasta pimeässä ja lakkaat uskomasta jokaista liikemiestä, joka korvaasi kuiskuttelee hunajaisia sanoja. Se on vain psykologiaa rakas Antti. Psykologiaa.

Lue lisää

Olen nyt lukenut ja seurannut tätä sinun taisteluasi Adventtikirkkoa vastaan, ja huomaan että kirjoituksesi ovat "maallistuneet" yhä enemmän .. jos ymmärrät mtä tarkoitan?

Nyt on kuitenkin niin että me jotka uskomme Raamattuun (adventisti tai ei) näemme asiat ikäänkuin yhä lisääntyväsää valossa - kun tiede kertoi että maapallo onkin kuin pallo eikä litteä kuin pannukakku, niin me nopeasti myönsimme että oi då - luulimme ja luimme Raamattuakin luulojemme mukaan.

Toinen esimerkki on se maanalainen helvetti johon monet uskoivat - ja valkitettavasti jotkut uskovat yhä. Kun ihmiset taannoin näkivät että maan uumenista tuli esiin hehkuvaa laavaa - niin siihen nopeasti liitettiin se ikuinen helvettikin.

No - se siitä nyt tällä kertaa, oikeastaan halusin sanoa että ei se tee mitään jos joku on väärässä joissain asioissa - vaan se että ei tajua että olemme vajavaisia - hyvänä esimerkkinä on juuri TIEDE - se jos mikä muuttaa mielipiteitään - KUN VALO LISÄÄNTYY - ennen oli maa pannukakku nyt se on pallo .. sekin oli ihmisen tiedettä joka teki maailmasta pannukakun - vai mitä ... mutta yksi asia on varma, nimittäin että Raamatun SANOMAA ei kukaan voi kaataa.

Se ei seuraa tiedettä, vaan Jumalan Sanaa. JA SE EI MUUTU.

AnttiVKantola kirjoitti:

En ostaisi edes aasin kuivattua korvalehdenpuolikasta, koiralleni sellaiselta tiedemieheltä, joka
päästelee suustaan seuraavanlaisia rupisammakoita:

##: brutaali Jumala käski Aabrahamia murhaamaan poikansa ja tämä vielä suostui,
niin pidä sitä vain uskon tekona, jos haluat. No tälle tarinalle on paikkansa,
sillä sumerilaisilla on vastaava tarina omissa legendoissaan ja pitihän juutalaisillakin silloin olla, tietenkin.

Sitten seurasi se tyypillinen epäusko Aabrahamilta, että ei kai Jumala nyt pelkästä uskosta ketään vanhurskauta ja hän aloitti lakikiihkoilun ympärileikkauksineen ja oman pojan murhaamisineen.

No onneksi sieltä löytyi yksi selväpäinen enkeli, joka esti aikeet. Hyvä niin. _##

( http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9463524/46764852 )

En viitsisi katsella kuvaruudusta animaatioesitystä tuollaisesta tulta syöksevästä lohikäärmeestä!

sillä jos Mooseksen vaimo ei olisi ympärileikannut Mooseksen poikaa, olisi Jumala tappanut Mooseksen
ja Aaronin.

2.Moos.4:24
Ja matkan varrella yöpaikassa tapahtui, että Herra kävi hänen kimppuunsa ja tahtoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän kiven ja leikkasi pois poikansa esinahan, kosketti sillä Moosesta alhaalta
ja sanoi: "Sinä olet minun veriylkäni".
26 Niin hän jätti hänet rauhaan. Silloin Sippora sanoi: "Veriylkä ympärileikkauksen kautta".

Jae 26 uuden käännöksen mukaan:
26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan.
Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi "veriylkä" puhuessaan ympärileikkauksesta.

5. Moos. 9:20
Myöskin Aaroniin Herra vihastui niin suuresti, että hän aikoi tuhota hänet,
ja minä rukoilin silloin myöskin Aaronin puolesta.

Lue lisää

Onkos adventtikirkon liikemiehet alkaneet tarjoilla Antille jo hiukan vahvempaa soppaa, kun alat löytää Jumalasta näitä vihaisia piirteitä?

Todellakin nämä amerrikkalaiset liikemiehet pelottelevat jäsenistöään tällä VT:n Jumalalla, joka tappaa ja murhaa säälimättä jokaisen, joka ei noudata pilkulleen Hänen sääntöjään.

Tämän takia nämä ressukat sen sapatin ympärillä vouhkaavat, kun heitä tällä surmaajalla pelotellaan.

Tätäkö sinä olet viime päivät opetellut?

Mutta olet aivan oikeassa siinä, että adventtikirkon jumala ei ole armollinen, rakastava, lohtua tuova, vaan se on se VT:n Jumala, joka määrää sapattina puita keränneen vanhan miehen kivitettäväksi. Se on se Jumala, joka käy ihmisten kimppuun ja haluaa surmata heidät pienimmästäkin syystä. Se on se Jumala, joka vihastuu pienemmästäkin syystä ja haluaa vain surmata ja tappaa jokaisen, joka ei niitä omituisia sääntöjä noudata, joita Hän keksi milloin mistäkin asiasta.

Sinut on syötetty ensin miedolla sopalla, joka sai sinut koukkuun ja nyt on alkanut vahvemman sopan syöttämisen aika, jolla sinut pelotellaan lopullisesti tähän amerikkalaiseen kulttiin.

>>> sillä jos Mooseksen vaimo ei olisi ympärileikannut Mooseksen poikaa, olisi Jumala tappanut Mooseksen
ja Aaronin. >>>

Ajatella. Tällainen se adventtikirkon Jumala on. Hän olisi todellakin tappanut Mooseksen ja Aaronin pienen ihosuikaleen takia. Eikö ole hienoa se, Antti?

Miksiköhän tämän jumalan kauppaaminen takkuaa sivistyneessä maailmassa?

alex-kasi kirjoitti:

Olen nyt lukenut ja seurannut tätä sinun taisteluasi Adventtikirkkoa vastaan, ja huomaan että kirjoituksesi ovat "maallistuneet" yhä enemmän .. jos ymmärrät mtä tarkoitan?

Nyt on kuitenkin niin että me jotka uskomme Raamattuun (adventisti tai ei) näemme asiat ikäänkuin yhä lisääntyväsää valossa - kun tiede kertoi että maapallo onkin kuin pallo eikä litteä kuin pannukakku, niin me nopeasti myönsimme että oi då - luulimme ja luimme Raamattuakin luulojemme mukaan.

Toinen esimerkki on se maanalainen helvetti johon monet uskoivat - ja valkitettavasti jotkut uskovat yhä. Kun ihmiset taannoin näkivät että maan uumenista tuli esiin hehkuvaa laavaa - niin siihen nopeasti liitettiin se ikuinen helvettikin.

No - se siitä nyt tällä kertaa, oikeastaan halusin sanoa että ei se tee mitään jos joku on väärässä joissain asioissa - vaan se että ei tajua että olemme vajavaisia - hyvänä esimerkkinä on juuri TIEDE - se jos mikä muuttaa mielipiteitään - KUN VALO LISÄÄNTYY - ennen oli maa pannukakku nyt se on pallo .. sekin oli ihmisen tiedettä joka teki maailmasta pannukakun - vai mitä ... mutta yksi asia on varma, nimittäin että Raamatun SANOMAA ei kukaan voi kaataa.

Se ei seuraa tiedettä, vaan Jumalan Sanaa. JA SE EI MUUTU.

Lue lisää

>>> Olen nyt lukenut ja seurannut tätä sinun taisteluasi Adventtikirkkoa vastaan, ja huomaan että kirjoituksesi ovat "maallistuneet" yhä enemmän .. jos ymmärrät mtä tarkoitan? >>>

Minäkin luen uutiseni, Alex ja olen huomannut, että maailmalla, etenkin USA:ssa ihmisten eron suurin syy on adventtikirkon epärationaalinen maailmankuva, tieteenvastaisuus, joten tietenkin minä käytän tätä tietoa hyväkseni ja tuon ihmiselle tietoa, jos se auttaa heitä hylkäämään tämän kultin.

N. 500 000 - 700 000 ihmistä jättää vuosittain tämän ankean kultin ja kultin tieteenvastaisuus on suurimpia syitä siihen.

Tiede kertoo meille todellakin yhtä sun toista ihmeellistä ja adventtikirkko elää yhä 1500-luvulla tiukasti ja yhä tiukemmin on sinne takertumassa uuden johtajansa voimin.

Mutta koska sinäkin Alex tiedät sen, että adventtikirkon höpinät maapallosta, jolle on luotu elämä kuudessä päivässä n. 6000 vuotta sitten ovat puuta heinää, niin miksi ihmeessä sinä tätä kulttia imartelet?

Se on täysin turhaa ja sinäkin tiedät sen.

Koska tämän kultin jumalan olemassaoleminen selviää vain yhden kysymyksen avulla:

Onko jokin jumala luonut maapallon elämän kuudessa kirjaimellisessa päivässä noin 6000 vuotta sitten?

A) Ei ole.
B) On.

Adventtikirkon virallinen kanta on, että jokin jumala on luonut maapallon elämän 6000 vuotta sitten kuudessa päivässä. He vastaavat B.

Mikäli vastaat A, niin se tarkoittaa sitä, että sitä jumalaa ei ole olemassakaan, joten on täysin turha keskustella tällaista jumalaa kauppaavan järjestön opeista muutenkaan, koska edes sitä jumalaa ei ole.

On aivan täysin yhdentekevää se, millaista helvettiä ja kadotusta tämä järjestö on kauppaamassa ja onko se helvetti sinun mielesi mukainen, vai eikö ole, koska edes sitä jumalaa ei ole olemassa alkuunkaan.

Me tiedämme täysin 100 %:sen varmasti, että mikään jumala ei ole ainakaan 6000 vuotta sitten luonut yhtään mitään kuudessa päivässä, joten jo tämä on erittäin hyvä syy kiertää tämä amerikkalainen järjestö hyvin kaukaa.

bushmanni kirjoitti:

>>> Olen nyt lukenut ja seurannut tätä sinun taisteluasi Adventtikirkkoa vastaan, ja huomaan että kirjoituksesi ovat "maallistuneet" yhä enemmän .. jos ymmärrät mtä tarkoitan? >>>

Minäkin luen uutiseni, Alex ja olen huomannut, että maailmalla, etenkin USA:ssa ihmisten eron suurin syy on adventtikirkon epärationaalinen maailmankuva, tieteenvastaisuus, joten tietenkin minä käytän tätä tietoa hyväkseni ja tuon ihmiselle tietoa, jos se auttaa heitä hylkäämään tämän kultin.

N. 500 000 - 700 000 ihmistä jättää vuosittain tämän ankean kultin ja kultin tieteenvastaisuus on suurimpia syitä siihen.

Tiede kertoo meille todellakin yhtä sun toista ihmeellistä ja adventtikirkko elää yhä 1500-luvulla tiukasti ja yhä tiukemmin on sinne takertumassa uuden johtajansa voimin.

Mutta koska sinäkin Alex tiedät sen, että adventtikirkon höpinät maapallosta, jolle on luotu elämä kuudessä päivässä n. 6000 vuotta sitten ovat puuta heinää, niin miksi ihmeessä sinä tätä kulttia imartelet?

Se on täysin turhaa ja sinäkin tiedät sen.

Koska tämän kultin jumalan olemassaoleminen selviää vain yhden kysymyksen avulla:

Onko jokin jumala luonut maapallon elämän kuudessa kirjaimellisessa päivässä noin 6000 vuotta sitten?

A) Ei ole.
B) On.

Adventtikirkon virallinen kanta on, että jokin jumala on luonut maapallon elämän 6000 vuotta sitten kuudessa päivässä. He vastaavat B.

Mikäli vastaat A, niin se tarkoittaa sitä, että sitä jumalaa ei ole olemassakaan, joten on täysin turha keskustella tällaista jumalaa kauppaavan järjestön opeista muutenkaan, koska edes sitä jumalaa ei ole.

On aivan täysin yhdentekevää se, millaista helvettiä ja kadotusta tämä järjestö on kauppaamassa ja onko se helvetti sinun mielesi mukainen, vai eikö ole, koska edes sitä jumalaa ei ole olemassa alkuunkaan.

Me tiedämme täysin 100 %:sen varmasti, että mikään jumala ei ole ainakaan 6000 vuotta sitten luonut yhtään mitään kuudessa päivässä, joten jo tämä on erittäin hyvä syy kiertää tämä amerikkalainen järjestö hyvin kaukaa.

Lue lisää

" Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole"

Minä en sano sinua hulluksi, muttaraamattu väittää että sellainen henkilö on hullu,
joka väittää ettei Jumalaa ole ollut, silloin kun maa oli autio ja tyhjä!!

Maa oli olemassa, sitä ei Jumala kiistä, mutta sinunkaltaisiasi (en tarkoita sydämesi tilaa)
hän loi 6 ssa päivässä, ja seitsemäntenä lepäsi, ei kait vanhempasi muutoin
sapattia viettäisi!!

Ellei Jumala olisi luonut kaikkea näkyväistä ja näkymätöntä, niin ennen Häntä, pitäisi olla
joku toinen jumala, esim. evoluutio!

Mutta me uskomme Raamattuun, johon suonen oikeuslaitoskin uskoo, ei kait se muutoin
käräjäpöydällä olisi!

" Ennen minua ei ole luotu yhtäkään Jumalaa,
eikä minun jälkeeni toista tule" Jes 43: 10

Herra Jeesus kulki vedenpäällä, ja kun kerran Bushmanni yritti tätä samaa, niin hän putosi kuin kivi pohjaan!
Samaa yritti evoluutio, mutta pinnanalle sekin vaipui,..ainoastaan Jeesus kulki vettenpäällä,ja sellainen ihminen saa jo aikaan 6 ssa päivässä kaiken sen, joka oli puhdasta ja pyhää!

Tämä paska, mikä nyt on manpäällä, sen on vihamies ja bushmanni tehnyt!

bushmanni kirjoitti:

>>> Olen nyt lukenut ja seurannut tätä sinun taisteluasi Adventtikirkkoa vastaan, ja huomaan että kirjoituksesi ovat "maallistuneet" yhä enemmän .. jos ymmärrät mtä tarkoitan? >>>

Minäkin luen uutiseni, Alex ja olen huomannut, että maailmalla, etenkin USA:ssa ihmisten eron suurin syy on adventtikirkon epärationaalinen maailmankuva, tieteenvastaisuus, joten tietenkin minä käytän tätä tietoa hyväkseni ja tuon ihmiselle tietoa, jos se auttaa heitä hylkäämään tämän kultin.

N. 500 000 - 700 000 ihmistä jättää vuosittain tämän ankean kultin ja kultin tieteenvastaisuus on suurimpia syitä siihen.

Tiede kertoo meille todellakin yhtä sun toista ihmeellistä ja adventtikirkko elää yhä 1500-luvulla tiukasti ja yhä tiukemmin on sinne takertumassa uuden johtajansa voimin.

Mutta koska sinäkin Alex tiedät sen, että adventtikirkon höpinät maapallosta, jolle on luotu elämä kuudessä päivässä n. 6000 vuotta sitten ovat puuta heinää, niin miksi ihmeessä sinä tätä kulttia imartelet?

Se on täysin turhaa ja sinäkin tiedät sen.

Koska tämän kultin jumalan olemassaoleminen selviää vain yhden kysymyksen avulla:

Onko jokin jumala luonut maapallon elämän kuudessa kirjaimellisessa päivässä noin 6000 vuotta sitten?

A) Ei ole.
B) On.

Adventtikirkon virallinen kanta on, että jokin jumala on luonut maapallon elämän 6000 vuotta sitten kuudessa päivässä. He vastaavat B.

Mikäli vastaat A, niin se tarkoittaa sitä, että sitä jumalaa ei ole olemassakaan, joten on täysin turha keskustella tällaista jumalaa kauppaavan järjestön opeista muutenkaan, koska edes sitä jumalaa ei ole.

On aivan täysin yhdentekevää se, millaista helvettiä ja kadotusta tämä järjestö on kauppaamassa ja onko se helvetti sinun mielesi mukainen, vai eikö ole, koska edes sitä jumalaa ei ole olemassa alkuunkaan.

Me tiedämme täysin 100 %:sen varmasti, että mikään jumala ei ole ainakaan 6000 vuotta sitten luonut yhtään mitään kuudessa päivässä, joten jo tämä on erittäin hyvä syy kiertää tämä amerikkalainen järjestö hyvin kaukaa.

Lue lisää

En ole samaa mieltä kanssasi siinä että tuo A -B kysymyksesi olisi mitenkään ratkaiseva Raamatun sanoman uskottavuudelle. Raamattu puhuu asioista usein (tosiasiassa useimmiten) eräänlaisin kuvaavin esimerkein jotka ymmärtää parhaiten jos ne pannaan oikeaan contextiin, siis Raamatun kokonais-sanomaan - ja se on myös syy miksi Raamattu voi kertoa sanomansa kaikille ihmisille - kaikkina aikoina. Jos rauhoitut hetkeksi ja ajattelet asiaa positiivisesti niin ehkä tajuat että näin sen täytyykin olla ja ehkä jopa näet helpommin sen muuttumattoman sanoman mistä Raamattu todellisuudessa kertoo, katsoessasi Raamatun sanomaa tästä näkökulmasta.

Minusta tuo "uhoilemisesi" on vain lapsellista ymmärtämättömyyttä jolla yrität kumota vuosituhansia säilyneen Raamatun sanoman.

Jos panisit saman mitan itsellesi kuin panet muille ja katsoisit kirjoituksiasi siinä valossa niin ehkä tajuaisit kuinka ymmärtämättömiä kirjoittelet, aina silloin tällöin. Niinkuin asiat nyt ovat kohdallasi täytyy vain todeta että tuo anti-adventismisi on sokaissut sinut perin pohjin ja tehnyt sinusta eräänlainsen möykkäävän suupaltin joka käyttää kallista aikaansa internetissä mollaamassa ihmisiä valheellisesti.

Ja nytkö haluaisit saada minutkin kanssasi samaan pakkoajattelun valtaan, joka muistuttaa paljossa samaa vankilaa jossa uskova_1:kin istuu.

Hänelle ovat hänen seurakuntansa papit vanginvartijoina, koska he nähdäkseni pitävät yllä ja ruokkivat uskova_:1den maailmankatsomusta kuolemattomine sieluineen ja siitä pakostakin seuraavine täysin sairaine uskomuksineen tulijärvessä rikinkatkussa ikuisesti kituvine ihmissieluineen.

SAIRASTA - RISTIRIITAISTA ja YMMÄRTÄMÄTÖNTÄ Raamatun tulkkaamista joka MUUTTAA koko Raamatun sisällön toiseksi - voi vain ihmetellä että ihminen ei pääse irti tuollaisesta harhailustaan, vaikka hänelle se selvästi esitetään että se EI OLE MAHDOLLISTA kun asiaa tarkastelee Raamatun valossa ja jättää ihmisten uskomukset pois.

Sinun vanginvartijasi on oma anti-adventistisi joka tehokkaasti estää sinua ymmärtämästä mitä Raamattu todellisuudessa kertoo, mikä on sen SANOMA.

Mietihän että kuinka olisi JOS tutkisit Raamattua ilman ennakkoluulojasi ja epäraamatullista asennettasi.

Adventismi on mitä on - minulle se tarkoittaa ensi sijassa Raamatun tutkimista ja jokainen ihminen joka tutkii Raamattua ilman että muuttaa sen todellista sanomaa omien luulojensa ja arvojensa mukaan - oppii lisää - sen voin sanoa omasta kokemuksestani. Jos olisin pannut itselleni sellaiset vaatimukset että en koskaan saa erehtyä tai korjata käsitystäni (niinkuin sinä tunnut panevan adventisteille ja muillekin) niin olisin jo kauan sitten ajautunut samaan liemeen missä esimerkiksi sinä istut uskova_1:den ja monen monen keskenään riitelevän ihmisen kanssa.

Todellako haluaisit saada minut sellaiseen asemaan? Mielestäni se olisi kuin pahan toivomista ..

alex

ps.
Salli minun ihmetellä sitäkin, että et tajua adventismista mitään - kuinka se on mahdollista jos olet kasvanut ns. adventismi-kodissa?

benedi kirjoitti:

kunnes kuoli, ..ja ikuisuus loppui siihen!

Se, että ikuisuus jatkui Isän toimesta, on jo toinen kertomus.

Jumala ei voi kuolla! tuumii ehkä Antti....mutta Hän tekee sen,
joka on ihmiselle mahdotonta " Jumala kuoli"!!

Epäjumalat, jeesus ja marian kuvat poltetaan, mutta Jumala voi kuolla, mutta
epäjumalat eivät voi kuolla, eivätkä vuodattaa vertaan, kun ne ovat jo kuolleita,
samoin kuin nekin jotka niitä katselevat!!

Lue lisää

Kuinka joku voi noin sekaisin olla uskon asioissa?

Benedi: Poika oli ikuinen siihen asti kunnes kuoli.

Mutta nythän on niin että Raamatun mukaan Poika oli, on ja tuleva on. Ja Hän sanoo että Isä rakastaa Häntä siksi,
että Hän antaa henkensä, ottaakseen sen jälleen takaisin. Ei tuohon tarvitse liittää mitään benedin filosofiaa.
Raamatun ennustuksessa, että Jumala syntyy ihmiseksi, ei viitata mitenkään tuommoiseen benkkuiluun.

Jes. 9:6 (9:5)
Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus,
ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

Jumala oli ikuinen, Jumala on ikuinen ja Jumala on tuleva ikuisena.

Ilm. 1:4
Johannes seitsemälle Aasian seurakunnalle: Armo teille ja rauha häneltä,
joka on ja joka oli ja joka tuleva on,
ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,

Ilm. 1:8
"Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.

Uskot siis näin:
"Siinä seisovien joukossa oli muutamia, jotka eivät maista kuolemaa,
ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Istuuko Hän sisimpäsi valtaistuimella, ei Jeesus kirstus vaan Jeesus Kristus, Kuningasten Kuningas?
Olet tyhmä neitsyt jos uskot Hänen kuninkuuteensa vasta, kun Hän saapuu valveilla olevia noutamaan.

Olemmeko valmiit päivittäin rukoilemaan ihan tosissamme "tulkoon Sinun valtakuntasi".
Sen pitää meille tulla joka aamu. Nähkääs: "Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän ... anna meille
TÄNÄ PÄIVÄNÄ ...".

Sananl. 4:18
Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka.

AnttiVKantola kirjoitti:

Uskot siis näin:
"Siinä seisovien joukossa oli muutamia, jotka eivät maista kuolemaa,
ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Istuuko Hän sisimpäsi valtaistuimella, ei Jeesus kirstus vaan Jeesus Kristus, Kuningasten Kuningas?
Olet tyhmä neitsyt jos uskot Hänen kuninkuuteensa vasta, kun Hän saapuu valveilla olevia noutamaan.

Olemmeko valmiit päivittäin rukoilemaan ihan tosissamme "tulkoon Sinun valtakuntasi".
Sen pitää meille tulla joka aamu. Nähkääs: "Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän ... anna meille
TÄNÄ PÄIVÄNÄ ...".

Sananl. 4:18
Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka.

Lue lisää

Jeesushan ratsasti Jerusalemiin kunnian kuninkaana ja todella joukossa oli muutamia, jotka sen näkivät.

Kuinkas luet Antti "vastarannan kiiski":

"Siinä seisovien joukossa oli muutamia, jotka eivät maista kuolemaa,
ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Suurempi valo kirjoitti:

Jeesushan ratsasti Jerusalemiin kunnian kuninkaana ja todella joukossa oli muutamia, jotka sen näkivät.

Kuinkas luet Antti "vastarannan kiiski":

"Siinä seisovien joukossa oli muutamia, jotka eivät maista kuolemaa,
ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Lue lisää

##: Jeesushan ratsasti Jerusalemiin kunnian kuninkaana ja todella joukossa oli muutamia, jotka sen näkivät.
Kuinkas luet Antti "vastarannan kiiski":
"Siinä seisovien joukossa oli muutamia, jotka eivät maista kuolemaa,
ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." _## (änkyrä)

Tästä joukosta oli kyse, sillä tämän repliikin jälkeen tulee "ja hän sanoi vielä" - niistä muutamista.
Mark.8:34 Jeesus kutsui väkijoukon ja opetuslapsensa ja sanoi heille:

Kaikihan he ja monet muut ja ennenkaikkea lukuisa määrä riemuitsevia lapsia näki Jeesuksen ratsastavan
aasilla Jerusalemiin! Ei siinä ollut kyse vain muutamista. Ja Herodeshan kuningas oli.
Vaan muutamalla Jeesus tarkoitti Pietaria, Johannesta ja Jaakobia. Näkivät häikäisevän kirkkauden!

http://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/uskoa_ja_tietoa/kirkkovuosi/kirkastussunnuntai/

hei, jari-pek-ka! Ei erehtynyt Jeesus minunkaan kohdallani. Kuinka voisinkaan olla uskomatta kuolleista
herättämiseen ja siihen että joka on herätetty hän ei ikinä kuole. Sillä Jeesus herätti minut synteihini
kuolleen ja hän itse pitää minut pystyssä ja hengissä niin hengellisesti kuin fyysisestikin.

Job 19:23
Kunpa minun sanani kirjoitettaisiin muistiin, kunpa ne talletettaisiin kirjaan,
24 uurrettaisiin kallioon ikuisiksi ajoiksi taltalla hakaten, lyijyllä piirtäen!
25 Minä tiedän, että lunastajani elää. Hän sanoo viimeisen sanan maan päällä.
26 Ja sitten, kun minun nahkani on riekaleina ja lihani on riistetty irti, minä saan nähdä Jumalan,
27 saan katsella häntä omin silmin, ja silmäni näkevät: hän ei ole minulle outo! Tätä minun sydämeni kaipaa.

Mutta nuo änkyrät sanovat meidän tunnustuksemme perään, jari-pek-ka, ihan samaa kuin Jobin kehnot sielunhoitajat muinoin:

28 Mutta te sanotte: "Kuinka puristamme hänestä totuuden esiin? Syyllinen hän joka tapauksessa on."
29 Pelätkää toki miekkaa! Tuollainen kovuus on synti, joka ansaitsee kuoleman. Muistakaa: on olemassa tuomari.