Taalas vauhdissa

Denialisteille eivät mitkään uudet lämpötilaennätykset kelpaa: Suomessa 37.2 astetta ja planeetan mittakaavassa mitatun historian kuumin vuosi. Jos Suomessa sataa lunta talvella, niin denialistien mukaan silloin ei voi olla kysymys ilmastonmuutoksesta. Ilmastotieteilijät ovat kertoneet, että Suomessa sataa vielä lunta vuonna 2100, vaikka maapallon lämpötila on noussut 4 astetta. Ilmastotieteilijät ovat sanoneet, että nykyisin kylmien ja lämpimien vuosien suhde on 1:2, vuonna 2050 1:20 ja vuonna 2100 1:50, eli vielä 2100 voi olla erittäin kylmä talvi, mutta se alkaa olla todella harvinainen.

En voi muuta kuin onnitella Exxon Mobil toimitusjohtajaa, että hän on onnistunut näin täydellisesti rahoittaa disinformaatiokampanjaa: Merchants of Doubt. Kysymys on öljy-yhtiön miljardeista. Ajatelkaa, että öljy-yhtiön toimitusjohtajan palkka putoaisi 110 miljoonasta dollarista 100 miljoonaan dollariin. Jos teidän palkastanne otettaisiin vuodessa pois 10 miljoonaa, niin miten tulisitte toimeen?

Greenman kirjoitti:

Denialisteille eivät mitkään uudet lämpötilaennätykset kelpaa: Suomessa 37.2 astetta ja planeetan mittakaavassa mitatun historian kuumin vuosi. Jos Suomessa sataa lunta talvella, niin denialistien mukaan silloin ei voi olla kysymys ilmastonmuutoksesta. Ilmastotieteilijät ovat kertoneet, että Suomessa sataa vielä lunta vuonna 2100, vaikka maapallon lämpötila on noussut 4 astetta. Ilmastotieteilijät ovat sanoneet, että nykyisin kylmien ja lämpimien vuosien suhde on 1:2, vuonna 2050 1:20 ja vuonna 2100 1:50, eli vielä 2100 voi olla erittäin kylmä talvi, mutta se alkaa olla todella harvinainen.

En voi muuta kuin onnitella Exxon Mobil toimitusjohtajaa, että hän on onnistunut näin täydellisesti rahoittaa disinformaatiokampanjaa: Merchants of Doubt. Kysymys on öljy-yhtiön miljardeista. Ajatelkaa, että öljy-yhtiön toimitusjohtajan palkka putoaisi 110 miljoonasta dollarista 100 miljoonaan dollariin. Jos teidän palkastanne otettaisiin vuodessa pois 10 miljoonaa, niin miten tulisitte toimeen?

Jos Exxonin toimarikin on reptiliaani? Ja samassa salaliitossa mukana?

Greenman kirjoitti:

Denialisteille eivät mitkään uudet lämpötilaennätykset kelpaa: Suomessa 37.2 astetta ja planeetan mittakaavassa mitatun historian kuumin vuosi. Jos Suomessa sataa lunta talvella, niin denialistien mukaan silloin ei voi olla kysymys ilmastonmuutoksesta. Ilmastotieteilijät ovat kertoneet, että Suomessa sataa vielä lunta vuonna 2100, vaikka maapallon lämpötila on noussut 4 astetta. Ilmastotieteilijät ovat sanoneet, että nykyisin kylmien ja lämpimien vuosien suhde on 1:2, vuonna 2050 1:20 ja vuonna 2100 1:50, eli vielä 2100 voi olla erittäin kylmä talvi, mutta se alkaa olla todella harvinainen.

En voi muuta kuin onnitella Exxon Mobil toimitusjohtajaa, että hän on onnistunut näin täydellisesti rahoittaa disinformaatiokampanjaa: Merchants of Doubt. Kysymys on öljy-yhtiön miljardeista. Ajatelkaa, että öljy-yhtiön toimitusjohtajan palkka putoaisi 110 miljoonasta dollarista 100 miljoonaan dollariin. Jos teidän palkastanne otettaisiin vuodessa pois 10 miljoonaa, niin miten tulisitte toimeen?

Vedä vähän henkeä välillä ja koita rauhoittua.
Jos Suomessa sataa talvella lunta, on kyseessä ihan normaali talvi.
Vielä ei olla päästy edes -30 ja -40 lukujen lämpöihin. Katsellaan sitä lämpenemistä sitten uudelleen, kun tammia kasvaa taas Oulun seutuvilla.

No paljonkos se EXXON on lahjoittanut? Miljoonan vai kaksi? Ja kenelle?
Paljonkos hihhuleille on työnnetty rahaa? Montako miljardia veronmaksajien rahoja?

huoh.... kirjoitti:

Vedä vähän henkeä välillä ja koita rauhoittua.
Jos Suomessa sataa talvella lunta, on kyseessä ihan normaali talvi.
Vielä ei olla päästy edes -30 ja -40 lukujen lämpöihin. Katsellaan sitä lämpenemistä sitten uudelleen, kun tammia kasvaa taas Oulun seutuvilla.

No paljonkos se EXXON on lahjoittanut? Miljoonan vai kaksi? Ja kenelle?
Paljonkos hihhuleille on työnnetty rahaa? Montako miljardia veronmaksajien rahoja?

MIksi valehtelet retard?

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/maailma_4.html

miksi valehtelet ret kirjoitti:

MIksi valehtelet retard?

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/maailma_4.html

Tottahan tuo huoh.. kirjoitti Suomen keskilämpötilaltaan lämpimin vuosi on 1930 luvulta ja Suomessa on aikoinaan kasvanut tammea niin, että perittiin veroa tammitynnyreinä.

Greenman kirjoitti:

Denialisteille eivät mitkään uudet lämpötilaennätykset kelpaa: Suomessa 37.2 astetta ja planeetan mittakaavassa mitatun historian kuumin vuosi. Jos Suomessa sataa lunta talvella, niin denialistien mukaan silloin ei voi olla kysymys ilmastonmuutoksesta. Ilmastotieteilijät ovat kertoneet, että Suomessa sataa vielä lunta vuonna 2100, vaikka maapallon lämpötila on noussut 4 astetta. Ilmastotieteilijät ovat sanoneet, että nykyisin kylmien ja lämpimien vuosien suhde on 1:2, vuonna 2050 1:20 ja vuonna 2100 1:50, eli vielä 2100 voi olla erittäin kylmä talvi, mutta se alkaa olla todella harvinainen.

En voi muuta kuin onnitella Exxon Mobil toimitusjohtajaa, että hän on onnistunut näin täydellisesti rahoittaa disinformaatiokampanjaa: Merchants of Doubt. Kysymys on öljy-yhtiön miljardeista. Ajatelkaa, että öljy-yhtiön toimitusjohtajan palkka putoaisi 110 miljoonasta dollarista 100 miljoonaan dollariin. Jos teidän palkastanne otettaisiin vuodessa pois 10 miljoonaa, niin miten tulisitte toimeen?

Kuulehan Greenman, kyllä öljyteollisuus pärjää ilman skeptikkojen apuakin, onhan kyseessä rajallinen luonnonvara. Mutta mitenkähän saataisiin tuo ydinvoima taas hovikelpoiseksi? Kannattaisi sopuleiden vähän penkoa silläkin suunnalla ja katsoa minnepäin rahahanat siellä on auki.
http://www.tvo.fi/www/page/3363/

4+8 kirjoitti:

Tottahan tuo huoh.. kirjoitti Suomen keskilämpötilaltaan lämpimin vuosi on 1930 luvulta ja Suomessa on aikoinaan kasvanut tammea niin, että perittiin veroa tammitynnyreinä.

Eihän ole vaan 1989:

http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Suomessa kasvaa tammea parhaillaankin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tammi

huoh.... kirjoitti:

Vedä vähän henkeä välillä ja koita rauhoittua.
Jos Suomessa sataa talvella lunta, on kyseessä ihan normaali talvi.
Vielä ei olla päästy edes -30 ja -40 lukujen lämpöihin. Katsellaan sitä lämpenemistä sitten uudelleen, kun tammia kasvaa taas Oulun seutuvilla.

No paljonkos se EXXON on lahjoittanut? Miljoonan vai kaksi? Ja kenelle?
Paljonkos hihhuleille on työnnetty rahaa? Montako miljardia veronmaksajien rahoja?

Denialisteille on valunut ExxonMobililta kymmeniä miljoonia dollareita. Näillä varoilla voidaan perustaa vaikka bändejä:
http://www.youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk
http://www.youtube.com/watch?v=_-UhykvGaD0&feature=related

Epäile tiedemiehiä, kiellä tiede!

miksi valehtelet? kirjoitti:

Eihän ole vaan 1989:

http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Suomessa kasvaa tammea parhaillaankin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tammi

Niinhän sitä kasvaa mutta vain etelärannikolla. Näinhän tuo wiki kertoo: "Tammi on eräänlainen muinaisjäänne Suomessa ajalta, jolloin oli selvästi lämpimämpää kuin nyt. Tämä jääkauden jälkeinen lämpökausi oli Suomessa 7 000 vuotta sitten. Tällöin tammi pystyi etelästä leviämään Suomeen, ja sitä onkin kasvanut jopa Oulun korkeudella.[3] Sittemmin ilmaston taas viiletessä, ja kuusen vallatessa alaa, sen elinmahdollisuudet Suomessa ovat kaventuneet vain maan eteläosiin"

Huomasitko tuon "oli selvästi lämpimämpää kuin nyt".

Joo olihan se 1989 lämpimin, muta kakkostila löytyy 30 luvulta. Eli ennen on ollut lämpimämpää kuin nyt.

4+8 kirjoitti:

Niinhän sitä kasvaa mutta vain etelärannikolla. Näinhän tuo wiki kertoo: "Tammi on eräänlainen muinaisjäänne Suomessa ajalta, jolloin oli selvästi lämpimämpää kuin nyt. Tämä jääkauden jälkeinen lämpökausi oli Suomessa 7 000 vuotta sitten. Tällöin tammi pystyi etelästä leviämään Suomeen, ja sitä onkin kasvanut jopa Oulun korkeudella.[3] Sittemmin ilmaston taas viiletessä, ja kuusen vallatessa alaa, sen elinmahdollisuudet Suomessa ovat kaventuneet vain maan eteläosiin"

Huomasitko tuon "oli selvästi lämpimämpää kuin nyt".

Joo olihan se 1989 lämpimin, muta kakkostila löytyy 30 luvulta. Eli ennen on ollut lämpimämpää kuin nyt.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

4+8 kirjoitti:

Niinhän sitä kasvaa mutta vain etelärannikolla. Näinhän tuo wiki kertoo: "Tammi on eräänlainen muinaisjäänne Suomessa ajalta, jolloin oli selvästi lämpimämpää kuin nyt. Tämä jääkauden jälkeinen lämpökausi oli Suomessa 7 000 vuotta sitten. Tällöin tammi pystyi etelästä leviämään Suomeen, ja sitä onkin kasvanut jopa Oulun korkeudella.[3] Sittemmin ilmaston taas viiletessä, ja kuusen vallatessa alaa, sen elinmahdollisuudet Suomessa ovat kaventuneet vain maan eteläosiin"

Huomasitko tuon "oli selvästi lämpimämpää kuin nyt".

Joo olihan se 1989 lämpimin, muta kakkostila löytyy 30 luvulta. Eli ennen on ollut lämpimämpää kuin nyt.

Juu, oikein kauan sitten on ollut vielä paljon lämpimämpää. En ole tosin kuullut kenenkään väittävän koskaan missään etteikö olisi sellaisia kausia ollut?

miksi valehtelet? kirjoitti:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Vittu mikä torvi olet hohheli. Puhuttiin Suomen lämpötiloista niin vedät tänne jonkun gissin.

Ja 3466:lle Onhan tuo hohheli koko ajan väittänyt, että nyt on lämpimämpi kuin koskaan, vaikka Suomen historiasta löytyy useita lämpimämpiä jaksoja kuten 7000-5000 vuotta sitten, keskiajalta ja nyt viimeksi pari vuotta 30-luvulta ja tuo vuosi 1989.

4+8 kirjoitti:

Vittu mikä torvi olet hohheli. Puhuttiin Suomen lämpötiloista niin vedät tänne jonkun gissin.

Ja 3466:lle Onhan tuo hohheli koko ajan väittänyt, että nyt on lämpimämpi kuin koskaan, vaikka Suomen historiasta löytyy useita lämpimämpiä jaksoja kuten 7000-5000 vuotta sitten, keskiajalta ja nyt viimeksi pari vuotta 30-luvulta ja tuo vuosi 1989.

Vain sinä olet torvi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html

"1930-luvulla koettu useamman vuoden lämmin jakso näkyi erityisesti pohjoisella pallonpuoliskolla, ja sitä vahvempana, mitä pohjoisempana oltiin. Suhteellisesti lämpimintä oli Pohjoisella jäämerellä, Huippuvuorilla ja Grönlannin pohjoisosissa. Lämpimyys näyttäisi suurelta osin johtuneen merivirtojen luonnollisesta heilahtelusta, jonka seurauksena Atlantilta virtasi Barentsin merelle lämmintä vettä. ... On tärkeää ymmärtää, että ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on maailmanlaajuinen ilmiö. Paikkakuntakohtaisista, yhden havaintoaseman lämpötila-aikasarjoista näkyy ensisijaisesti ilmaston suuri luonnollinen vaihtelu. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todentaminen lämpötilan havaintosarjoista onnistuukin parhaiten tarkastelemalla laajojen alueiden keskilämpötiloja. Tällöin luonnollisista tekijöistä johtuva satunnainen vaihtelu tasoittuu ja taustalla vaikuttava kasvihuonekaasupitoisuuksien kohoamisesta johtuva ilmaston systemaattinen lämpeneminen nousee paremmin esille."

Greenman kirjoitti:

Denialisteille on valunut ExxonMobililta kymmeniä miljoonia dollareita. Näillä varoilla voidaan perustaa vaikka bändejä:
http://www.youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk
http://www.youtube.com/watch?v=_-UhykvGaD0&feature=related

Epäile tiedemiehiä, kiellä tiede!

Joo joo ja lässyn lässyn.

http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6735846/Climategate-professor-Phil-Jones-awarded-13-million-in-research-grants.html

Professor Ross McKitrick, visiting professor of environmental economics at the University of Buckingham and an arch sceptic who was subject of some of the leaked emails, said: "Climate sceptics are always accused of taking money from industry but it is now clear the money is on the other side."

"There is a huge amount of money on the global warming side. Institutions like the CRU have a very large budget but that would disappear if global warming ceased to exist. "

Greenman kirjoitti:

Denialisteille on valunut ExxonMobililta kymmeniä miljoonia dollareita. Näillä varoilla voidaan perustaa vaikka bändejä:
http://www.youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk
http://www.youtube.com/watch?v=_-UhykvGaD0&feature=related

Epäile tiedemiehiä, kiellä tiede!

Öljyjätit tukevat Greenpeacea, vai oletko nähnyt ekoterroristien tuominneen
Meksikonlahden öljytuhon.
Greenpeacehan syytettin öljylähteen tuhomisesta Haliburtonin tuella, kummankin
edun ja rahoituksen varmistamiseksi!

Greenman kirjoitti:

Denialisteille on valunut ExxonMobililta kymmeniä miljoonia dollareita. Näillä varoilla voidaan perustaa vaikka bändejä:
http://www.youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk
http://www.youtube.com/watch?v=_-UhykvGaD0&feature=related

Epäile tiedemiehiä, kiellä tiede!

George Soros on yrityksensä tilinpäätöksen mukaan antanut Hansenille ja GISS:ille 720000 dollaria , Soros on sijoittanut satoja miljoonia joiden tuotto riippuu AGW:n kannatuksesta.
CCX:n (Usan "päästöpörssi") lopullista kaatumista edeltävillä viikoilla se myytiin edelleen, 600 miljoonaa dollaria oli kauppasumma, systeemihän oli alunperin Goren ja Pachaurin juttu.Tuskin saivat penniäkään, vai....
Pachaurihan tyypillisenä askeettisena intialaisena elää pikkurahoilla eikä saa mistään muualta palkkioita....
Jos minun yritystäni uhattaisiin perättömillä huhuilla, palkkaisin tietysti parhaat PR:ihmiset suorittamaan vastaiskun.Pachaurikaan ei itse nyt öljyalan yrityksen perustaneena ole paljoa bigoilia parjannut.Muutenkin öljyalaa ei tämä paljoa kiinnosta;öljyä käytetään joka tapauksessa.He saavat rahansa ituhipeistä huolimatta.Todellinen lobbauksen tarvitsijahan on hiiliteollisuus, kuvaa vain vihreiden yksinkertaisuutta mainita Exxon joka välissä.Hutilyönti, jos mikä.
Nykytietämyksen valossa kannattaa aina ensin epäillä tiedemiehiä.He eivät ansaitse sokeaa luottamusta.Tai edes luottamusta.

Luonnossa tehtävät havainnot horjuttavat uskoa ilmastomuutokseen. Ja Yhdysvalloissa ainakaan "valtionpäämiehet " eivät tee mitään ilmastolakeja vaan niitä sorvailee U.S Congress ja tällä hetkellä se ei sorvaile mitään ilmastosopimuksia vaan syytteitä AGW huijareille petoksesta.