CO2 luultuakin pahempi

CO2 säilyy 1000 vuotta ilma-merikierrossa. Paskiaiset eivät tiedä edes alkeita.

halveksuen kirjoitti:

CO2 säilyy 1000 vuotta ilma-merikierrossa. Paskiaiset eivät tiedä edes alkeita.

Oletko varma ettei mene päiväykset sitä ennen?

huoh.... kirjoitti:

Oletko varma ettei mene päiväykset sitä ennen?

Niinhän se on, että kaikki hörhöily kaatuu siihen fysiikan lakiin, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyy...

Vähäpaljo kirjoitti:

Niinhän se on, että kaikki hörhöily kaatuu siihen fysiikan lakiin, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyy...

Hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan on mitätön vähäisen pitoisuutensa vuoksi.

Kerro vihdoinkin mihin fysiikan lakiin vetoat tuolla typerällä jankutuksellasi?

* Aineen häviämättömyyden laki
* Ampèren laki
* Arkhimedeen laki
* Avogadron laki
* Bernoullin laki
* Biot'n ja Savartin laki
* Boylen laki
* Charlesin laki
* Coulombin laki
* Curien laki
* Daltonin osapainelaki
* Energian säilymislaki
* Faradayn induktiolaki
* Gaussin laki magneettikentille
* Gaussin laki sähkökentille
* Gay-Lussacin laki
* Liikemäärän säilymislaki
* Maxwellin yhtälöt
* Mekaniikan peruslait (Newtonin lait)
* Ohmin laki
* Pascalin laki
* Planckin laki
* Planckin laki mustan kappaleen säteilystä
* Rayleigh’n–Jeansin laki
* Snellin laki
* Stefanin–Boltzmannin laki
* Säilymislaki
* Termodynamiikan lait
* Tsiolkovskin laki
* Wienin siirtymälaki

Jöns2 kirjoitti:

Hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan on mitätön vähäisen pitoisuutensa vuoksi.

Kerro vihdoinkin mihin fysiikan lakiin vetoat tuolla typerällä jankutuksellasi?

* Aineen häviämättömyyden laki
* Ampèren laki
* Arkhimedeen laki
* Avogadron laki
* Bernoullin laki
* Biot'n ja Savartin laki
* Boylen laki
* Charlesin laki
* Coulombin laki
* Curien laki
* Daltonin osapainelaki
* Energian säilymislaki
* Faradayn induktiolaki
* Gaussin laki magneettikentille
* Gaussin laki sähkökentille
* Gay-Lussacin laki
* Liikemäärän säilymislaki
* Maxwellin yhtälöt
* Mekaniikan peruslait (Newtonin lait)
* Ohmin laki
* Pascalin laki
* Planckin laki
* Planckin laki mustan kappaleen säteilystä
* Rayleigh’n–Jeansin laki
* Snellin laki
* Stefanin–Boltzmannin laki
* Säilymislaki
* Termodynamiikan lait
* Tsiolkovskin laki
* Wienin siirtymälaki

Väitätkö, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

Vähäpaljo kirjoitti:

Väitätkö, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

Miksi kiemurtelet? Miksi et voi vastata suoraan kysymykseen?

Jöns2 kirjoitti:

Miksi kiemurtelet? Miksi et voi vastata suoraan kysymykseen?

Mitä merkitystä sillä on? Ethän itsekään väitä, ettei se pitäisi paikkaansa.

Miksi yrität johtaa keskustelua sivuraiteelle?

Tässä on niin paljon sivuraiteella olevaa keskustelua, että ei lisätä sitä enää.

Asia on niin, että aivan ensimmäiseksi pitäisi kumota tuo fysiikan laki. Sitten vasta voi hörhöillä.

Jöns2 kirjoitti:

Hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan on mitätön vähäisen pitoisuutensa vuoksi.

Kerro vihdoinkin mihin fysiikan lakiin vetoat tuolla typerällä jankutuksellasi?

* Aineen häviämättömyyden laki
* Ampèren laki
* Arkhimedeen laki
* Avogadron laki
* Bernoullin laki
* Biot'n ja Savartin laki
* Boylen laki
* Charlesin laki
* Coulombin laki
* Curien laki
* Daltonin osapainelaki
* Energian säilymislaki
* Faradayn induktiolaki
* Gaussin laki magneettikentille
* Gaussin laki sähkökentille
* Gay-Lussacin laki
* Liikemäärän säilymislaki
* Maxwellin yhtälöt
* Mekaniikan peruslait (Newtonin lait)
* Ohmin laki
* Pascalin laki
* Planckin laki
* Planckin laki mustan kappaleen säteilystä
* Rayleigh’n–Jeansin laki
* Snellin laki
* Stefanin–Boltzmannin laki
* Säilymislaki
* Termodynamiikan lait
* Tsiolkovskin laki
* Wienin siirtymälaki

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

Vähäpaljo kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on? Ethän itsekään väitä, ettei se pitäisi paikkaansa.

Miksi yrität johtaa keskustelua sivuraiteelle?

Tässä on niin paljon sivuraiteella olevaa keskustelua, että ei lisätä sitä enää.

Asia on niin, että aivan ensimmäiseksi pitäisi kumota tuo fysiikan laki. Sitten vasta voi hörhöillä.

Niin mikä fysiikan laki? Kerro viimeinkin.

Jöns2 kirjoitti:

Niin mikä fysiikan laki? Kerro viimeinkin.

Kysypäs vaikka tuolta 48 000 amerikkalaisen fyysikon yhdistykseltä:

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

sivistetään retardia kirjoitti:

Kysypäs vaikka tuolta 48 000 amerikkalaisen fyysikon yhdistykseltä:

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

Sinulta pelleltä ei ole kukaan kysynyt mitään.

häivy retard kirjoitti:

Sinulta pelleltä ei ole kukaan kysynyt mitään.

Vain sinä retard olet retard ja lapsellinen pelle.

Vähäpaljo kirjoitti:

Väitätkö, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

kaikki materia absorpoi lämpösäteilyä.

co2 on jo saturaatiossa, tarkoittaa että co2 spektrille osuva maan pinnan säteily absorboituu jo,
suurikaan lisäys ei vaikuta merkittävästi,
oikeastaan ainoastaan ilmakehän massaa lisäämällä mikä sekin 15gigatonnin vuosipanostuksella on mitätön määrä, semminkin kun tuossa on ihmisen kaikki päästöt ja josta suurin osa absorpoituu pois ilmakehästä joka vuosi, vain hyvin pieni osa jää kasvattamaan ilmakehän massaa.

co2 satoja jopa tuhansia vuosia pitkä viipymä ilmakehässä on alarmistin lanseeraama vale,
jos se pitäisi paikkansa, ihmiskunnan toimesta ilmakehän co2 pitoisuus olisi jo moninkertainen...

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Vain sinä retard olet retard ja lapsellinen pelle.

"Vain sinä retard olet retard ja lapsellinen pelle"

No, sepä mukavaa, me muut ilmastoskeptikot emme sitten logiikkasi mukaan ole retardeja ja lapsellisia pellejä. :D

Aijai, ei pitäisi uskoa liikaa denialistien juttuja. Sinun pitäisi tutustua ensin 150 vuoden ajalta tehtyihin ilmastotutkimuksiin. Kyllä fakta on se, että ensin ihminen - polttamalla fossiilisia polttoaineita – nostaa hiilidioksidipitoisuutta ilmakehässä (2 ppm/vuosi), ja vasta sen jälkeen alkaa maapallon lämpeneminen, eli jos nyt lopettaisimme CO2 lisäämisen ilmakehään, niin ilmakehän lämpeneminen jatkuisi vielä 100 vuotta, ja vasta 1000 vuoden päästä pääsisimme ehkä takaisin alkulämpötilaan, kun hiilidioksidipitoisuus vähentyisi ilmakehässä sedimentoitumisen vuoksi.

Merkillistä, että tällaiset denialistien vääristelyt menevät kansaan näin helposti.

Greenman kirjoitti:

Aijai, ei pitäisi uskoa liikaa denialistien juttuja. Sinun pitäisi tutustua ensin 150 vuoden ajalta tehtyihin ilmastotutkimuksiin. Kyllä fakta on se, että ensin ihminen - polttamalla fossiilisia polttoaineita – nostaa hiilidioksidipitoisuutta ilmakehässä (2 ppm/vuosi), ja vasta sen jälkeen alkaa maapallon lämpeneminen, eli jos nyt lopettaisimme CO2 lisäämisen ilmakehään, niin ilmakehän lämpeneminen jatkuisi vielä 100 vuotta, ja vasta 1000 vuoden päästä pääsisimme ehkä takaisin alkulämpötilaan, kun hiilidioksidipitoisuus vähentyisi ilmakehässä sedimentoitumisen vuoksi.

Merkillistä, että tällaiset denialistien vääristelyt menevät kansaan näin helposti.

Johan vitsin murjaisit vihreä mies.

Greenman kirjoitti:

Aijai, ei pitäisi uskoa liikaa denialistien juttuja. Sinun pitäisi tutustua ensin 150 vuoden ajalta tehtyihin ilmastotutkimuksiin. Kyllä fakta on se, että ensin ihminen - polttamalla fossiilisia polttoaineita – nostaa hiilidioksidipitoisuutta ilmakehässä (2 ppm/vuosi), ja vasta sen jälkeen alkaa maapallon lämpeneminen, eli jos nyt lopettaisimme CO2 lisäämisen ilmakehään, niin ilmakehän lämpeneminen jatkuisi vielä 100 vuotta, ja vasta 1000 vuoden päästä pääsisimme ehkä takaisin alkulämpötilaan, kun hiilidioksidipitoisuus vähentyisi ilmakehässä sedimentoitumisen vuoksi.

Merkillistä, että tällaiset denialistien vääristelyt menevät kansaan näin helposti.

Suomessa on niin kylmää, -30 astetta nasahti juuri rikki.
Ja arktis ennäyysjäissä, missä hiilidiksidin lämmittävä vaikutus on, kun se on alarmistien mukaan lämmittänyt jo yli 30 vuotta, siis hiilidioksidialaarm alkoi heti senjälkeen kun jääkausialaarm päättyi.

Greenman kirjoitti:

Aijai, ei pitäisi uskoa liikaa denialistien juttuja. Sinun pitäisi tutustua ensin 150 vuoden ajalta tehtyihin ilmastotutkimuksiin. Kyllä fakta on se, että ensin ihminen - polttamalla fossiilisia polttoaineita – nostaa hiilidioksidipitoisuutta ilmakehässä (2 ppm/vuosi), ja vasta sen jälkeen alkaa maapallon lämpeneminen, eli jos nyt lopettaisimme CO2 lisäämisen ilmakehään, niin ilmakehän lämpeneminen jatkuisi vielä 100 vuotta, ja vasta 1000 vuoden päästä pääsisimme ehkä takaisin alkulämpötilaan, kun hiilidioksidipitoisuus vähentyisi ilmakehässä sedimentoitumisen vuoksi.

Merkillistä, että tällaiset denialistien vääristelyt menevät kansaan näin helposti.

Mihin ihmeen alkulämpötilaan? Mikä on alkulämpötila ja kuka sen on määritellyt ja miksi?

Se on jännää kun nämä hihhulit esittävät noita hiilidioksidijuttuja faktoina, mutta kukaan ei pysty esittämään yhtään tieteellistä tutkimusta, joka todistaisi ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Suomessa on niin kylmää, -30 astetta nasahti juuri rikki.
Ja arktis ennäyysjäissä, missä hiilidiksidin lämmittävä vaikutus on, kun se on alarmistien mukaan lämmittänyt jo yli 30 vuotta, siis hiilidioksidialaarm alkoi heti senjälkeen kun jääkausialaarm päättyi.

Arktis on ennätysvähäisissä jäissä:

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png

voi voi kirjoitti:

Mihin ihmeen alkulämpötilaan? Mikä on alkulämpötila ja kuka sen on määritellyt ja miksi?

Se on jännää kun nämä hihhulit esittävät noita hiilidioksidijuttuja faktoina, mutta kukaan ei pysty esittämään yhtään tieteellistä tutkimusta, joka todistaisi ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

Greenman kirjoitti:

Aijai, ei pitäisi uskoa liikaa denialistien juttuja. Sinun pitäisi tutustua ensin 150 vuoden ajalta tehtyihin ilmastotutkimuksiin. Kyllä fakta on se, että ensin ihminen - polttamalla fossiilisia polttoaineita – nostaa hiilidioksidipitoisuutta ilmakehässä (2 ppm/vuosi), ja vasta sen jälkeen alkaa maapallon lämpeneminen, eli jos nyt lopettaisimme CO2 lisäämisen ilmakehään, niin ilmakehän lämpeneminen jatkuisi vielä 100 vuotta, ja vasta 1000 vuoden päästä pääsisimme ehkä takaisin alkulämpötilaan, kun hiilidioksidipitoisuus vähentyisi ilmakehässä sedimentoitumisen vuoksi.

Merkillistä, että tällaiset denialistien vääristelyt menevät kansaan näin helposti.

"jos nyt lopettaisimme CO2 lisäämisen ilmakehään, niin ilmakehän lämpeneminen jatkuisi vielä 100 vuotta"

Menneisyyden lämpö- ja hiilidioksidiproxyissä on samanlaisena toistuva kuvio,jossa lämpötilat alenevat ensin, hilidioksidin määrä kasvaa vielä jonkin aikaa ja kääntyy sitten laskuun.

Näin se vaan menee. Lämpötila vie ja hiilidioksidi vikisee.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

Ei tuon sössötyksesi seasta löydy yhtään tieteellistä tutkimusta, joka todistaisi ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.

sivistetään retardia kirjoitti:

Ei tuon sössötyksesi seasta löydy yhtään tieteellistä tutkimusta, joka todistaisi ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.

Vain sinä retard olet retard.

"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

co2 vikisee kirjoitti:

"jos nyt lopettaisimme CO2 lisäämisen ilmakehään, niin ilmakehän lämpeneminen jatkuisi vielä 100 vuotta"

Menneisyyden lämpö- ja hiilidioksidiproxyissä on samanlaisena toistuva kuvio,jossa lämpötilat alenevat ensin, hilidioksidin määrä kasvaa vielä jonkin aikaa ja kääntyy sitten laskuun.

Näin se vaan menee. Lämpötila vie ja hiilidioksidi vikisee.

tiede rules. Krapulainen puoskarinuhri idiootti hieroo rähmäisiä silmiään, olisi pitänyt käydä se kansakoulu sittenkin loppuun, niin voisi osata prosenttilaskun alkeitakin, perskules.

tyhmä kun tyhmä kirjoitti:

tiede rules. Krapulainen puoskarinuhri idiootti hieroo rähmäisiä silmiään, olisi pitänyt käydä se kansakoulu sittenkin loppuun, niin voisi osata prosenttilaskun alkeitakin, perskules.

..