YK on huolissaan hiilidioksidipäästöistä.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?heading=YK-varoittaa-jälleen-ilmaston-lämpenemisestä&page=ilmastouutisia&news_id=2795
Tällä palstalla asiat kuitenkin tiedetään paremmin.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?heading=YK-varoittaa-jälleen-ilmaston-lämpenemisestä&page=ilmastouutisia&news_id=2795
Tällä palstalla asiat kuitenkin tiedetään paremmin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siitä ne vain ovat huolissaan, että Cancunin kokous menee läskiksi.
Achim Steiner niminen heppu.
Lueskellut filosofiaa, valtio-oppia ja taloutta, maisterismies, eli aivantyypillinen ilmastotieteilijä.
No ilmankos ennusti 7 asteen lämpenemistä vuoteen 2020 mennessä. On varmaankin sekoittanut pörssikurssit ja lämpökäyrät.
YK haluaa avata rahahanat rikkaasta pohjoisesta köyhään etelään.
Ilmastonmuutos tuntui hyvältä keppihevoselta saada kukkaron nyörit aukeamaan..
Mutta yllättäen ihmiset alkoivatkin ajatella omilla aivoillaan.
Sitä vastaan nyt halutaan taistella ja silloin pitää "huolestua" jostain illusorisesta asiasta.
Salaliittoa pukkaa.
Kun suurin osa ihmistä ei usko yhtään AGW:hen ja lähes lopuilla on vakava epäilys, niin jönsselillä pukkaa salaliittoa.
Jaa. Mistähän olet saanut päähäsi tuon "suurin osa ihmisistä." Kun asiasta kerrotaan esim. TV:n pääuutislähetyksessä. Arvaa kumpaa perus-pekka uskoo, TV:n uutisia vai ilmastonmuutospalstan mukamas kaikkitietäviä höperöitä. Niin, ei perus-pekka edes käy tällä palstalla että hukkaanpa menee Sähköääliön ja muiden vouhkaus...
Niin meillä kuin muualla. Juuri muutama viikko sitten uutisoitiin että ilmastonmuutos huolestuttaa yhä harvempaa suomalaista. Mahtoiko peräti 25 prosenttiyksiköllä ollut huoli vähentynyt, ellen väärin muista. USA:ssa asia ei ole huolestuttanut sitä vähää ja uudesta kongressista koko vouhkaan uskoo vain muutama edustaja.
Sinänsä olet kyllä oikeassa että hyväuskoinen tsuhna on helposti nenästä vedettävä ja uskoo nöyrästi jokaista käärmeöljykauppiasta ja on kukkaro levällään pulittamassa.
Olet siis ilmeisesti tyytyväinen siitä, että öljy-yhtiöiden propaganda on uponnut hyvin rahvaaseen kansaan, niinkö?
Onko se todella sinun mielestäsi hyvä asia? Tuprutellaan vaan kaikki fossiilit taivaalle ja jätetään paskan siivoaminen ja ongelmat lapsenlapsillemme, niinkö?
ole minkään valtakunnan merkitystä tässä konkurssissa, poltettiin sitten öljyä tai mitä muuta tahansa, kun maailman väkiluku kasvaa eksponentiaalisesti. Pisti juur Aafrikkakin miljardin rajapyykin historiaan. Mitä tässä suotta turhista makselemaan, ostetaan niilläkin ilmastorahoilla mieluummin kortonkeja aafrikkalaisten heppeihin.
Kappas vaan yk on määritellyt uudet lämpeämisenrajoitustavoitteet, aikaisemmin pyrittiin rajoittamaan lämpötilan nousu 2 asteeseen nykyhetkestä, nyt näköjään lämpeämisen puutteen vuoksi halutaan lämpötila rajoittaa esiteolliselle tasolle.
No nyt kysyn vaan että mites sitten se luonnollinenkin lämpeäminen aiotaan poistaa kunnei ns. ittetehtykään onnistu?
Mikä ihmeen "luonnolinen lämpeäminen"?
Tiedoksesi, että ilman ihmisen vaikutusta ilmasto tällä hetkellä viilenisi hitaasti kohti seuraavaa jääkautta.
No niinhän se tekee ihmisen toimista huolimatta.
http://www.research.noaa.gov/spotlite/archive/images/sunclimate_3a.gif
http://www.research.noaa.gov/spotlite/archive/images/sunclimate_3b.gif
Both sunspot number and solar cycle length are proxies for the amount of solar energy that Earth receives. The similarity of these curves is evidence that the sun has influenced the climate of the last 150 years.
The NOAA Space Environment Center (SEC) combines scientific research and an operational Space Weather Center to maintain a vigilant watch on solar activity.
NASA on avaruustutkimuspulju ja nasan avaruustutkimuspulju on tuota mieltä,
vain hansenin poliittiset limatolokiahöperrykset ovat saattaneet NASAn kiusalliseen ristiriitatilanteeseen jossa firman varsinainen mittausaineisto joudutaan jättämään pois etusivuilta pleikkari"tieteen" jyrätessä.
Niin ja vielä, jos auringon nykyinen meno jatkuu pitkään, ei mennä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta vaan vauhdilla.
http://www.research.noaa.gov/spotlite/archive/images/sunclimate_5.gif
Nyt auringon aktiivisuus pyörii alle 1900 luvun alun lukemissa wolfin pilkkuluvulla mitattuna.
"Vuosi 2010 ollut poikkeuksellisen lämmin ... Kuluvan vuoden kymmenen ensimmäistä kuukautta ovat maailmanlaajuisesti olleet hyvin lämpimiä. Yhdysvaltain ilmastontutkimuslaitoksen (NOAA) mukaan tammi-lokakuu on ollut yhtä lämmin kuin tilastohistorian lämpimin vastaava jakso vuonna 1998. ... Pohjoisella pallonpuoliskolla tammi-lokakuu on ollut kaikkien aikojen lämpimin."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/vuosi_2010_ollut_poikkeuksellisen_lammin_2156508.html
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#7
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#12
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Jöns, missä olikaan taas se vertaisarvioitu tutkimus siitä, että CO2 aiheuttaa ilmaston lämpenemistä?
Tuonnehan niitä on kerätty:
Todisteita AGW:sta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136
No kun ei ole! Siellä on :raportti, modelE study, warming explained, Proof,
-ei kelpaa,ei...
aikaisemmat Jöns-versiot kykenivät alkeelliseen väittelyyn.
Eivät minun kanssani, mutta aina voi yrittää.