Jaaha, ennätyspakkaset paukkuvat

piti olla tottuminen lumettomiin vesisadetalviin!!
Eikö tarvitsekaan? Jos ei niin mitä me täällä oikein höntyillään? Ei me olla vastuussa koko maailman lämpötilasta ja vaikea olis ollakin tällä häviävän pienellä väkimäärällä.

...---... kirjoitti:

piti olla tottuminen lumettomiin vesisadetalviin!!
Eikö tarvitsekaan? Jos ei niin mitä me täällä oikein höntyillään? Ei me olla vastuussa koko maailman lämpötilasta ja vaikea olis ollakin tällä häviävän pienellä väkimäärällä.

Et siis ilmeisesti ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla.

k kirjoitti:

Et siis ilmeisesti ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla.

ymmärrän eron säällä ja määllä.

Kun vesiväripiirustuksesi on kovin vanha!

No ainakin Suomen osalta menee noaan väritys vituralleen,
nimittäin lokakuu suomessa oli keskimääräistä viileämpi, vain pohjoisimmassa lapissa oli hieman keskivertoa lämpöisempää, meinaan että laittamassasi noaan kartassa suomi punaisena vaikka pitäis olla sinisenä.

jos vastaava adjustointi on kaikkialla vastaavan sävyisillä alueilla(on), hallitseva pääväri kartassa onkin sininen.

pilkkukaks kirjoitti:

No ainakin Suomen osalta menee noaan väritys vituralleen,
nimittäin lokakuu suomessa oli keskimääräistä viileämpi, vain pohjoisimmassa lapissa oli hieman keskivertoa lämpöisempää, meinaan että laittamassasi noaan kartassa suomi punaisena vaikka pitäis olla sinisenä.

jos vastaava adjustointi on kaikkialla vastaavan sävyisillä alueilla(on), hallitseva pääväri kartassa onkin sininen.

Ei kannattaisi hörhöillä ja valehdella sellaisissa asioissa, joista jää niin kovin helposti kiinni:

http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1288604229.html

"Lukemat olivat maan eteläosassa hieman tavanomaista alemmat ja maan keskiosassa lähellä tavanomaisia arvoja, kun taas maan pohjoisosassa oli tavanomaista lämpimämpää. Suurin poikkeama oli pohjoisimmassa Lapissa, jossa oltiin runsaat kolme astetta pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella."

å kirjoitti:

Ei kannattaisi hörhöillä ja valehdella sellaisissa asioissa, joista jää niin kovin helposti kiinni:

http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1288604229.html

"Lukemat olivat maan eteläosassa hieman tavanomaista alemmat ja maan keskiosassa lähellä tavanomaisia arvoja, kun taas maan pohjoisosassa oli tavanomaista lämpimämpää. Suurin poikkeama oli pohjoisimmassa Lapissa, jossa oltiin runsaat kolme astetta pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella."

Etelä paljon miinuksella, keskisuomi jonkin verran ja vain pohjoisin lappi plussalla.

Joko nyt ymmärrät? Häh? Täh

Torakan pieru kirjoitti:

Etelä paljon miinuksella, keskisuomi jonkin verran ja vain pohjoisin lappi plussalla.

Joko nyt ymmärrät? Häh? Täh

Kyllä, ilmat ovat ihmisen aiheuttamien päästöjen takia ihan sekaisin nykyään.

Erityisesti turhanpäiväinen savustavilla romuautoilla kaahailu on pääasiallisena syynä - mutta onneksi se kohta loppuu kun bensalitran hinta saadaan oikealle tasolle, kympin korville!

Torakan pieru kirjoitti:

Etelä paljon miinuksella, keskisuomi jonkin verran ja vain pohjoisin lappi plussalla.

Joko nyt ymmärrät? Häh? Täh

En ymmärrä.

Ilmatieteenlaitos: "hieman"
Tuhnu-idiootti: "paljon"

En todellakaan ymmärrä.

Tai oikeastaan ymmärrän kyllä: Tuhnu on idiootti.

y kirjoitti:

En ymmärrä.

Ilmatieteenlaitos: "hieman"
Tuhnu-idiootti: "paljon"

En todellakaan ymmärrä.

Tai oikeastaan ymmärrän kyllä: Tuhnu on idiootti.

äläkä plagioi hohhelina

å kirjoitti:

Ei kannattaisi hörhöillä ja valehdella sellaisissa asioissa, joista jää niin kovin helposti kiinni:

http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1288604229.html

"Lukemat olivat maan eteläosassa hieman tavanomaista alemmat ja maan keskiosassa lähellä tavanomaisia arvoja, kun taas maan pohjoisosassa oli tavanomaista lämpimämpää. Suurin poikkeama oli pohjoisimmassa Lapissa, jossa oltiin runsaat kolme astetta pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella."

No niinhän minä sanoinkin:

"vain pohjoisimmassa lapissa oli hieman keskivertoa lämpöisempää"

ITL:

"Lukemat olivat maan eteläosassa hieman tavanomaista alemmat ja maan keskiosassa lähellä tavanomaisia arvoja, kun taas maan pohjoisosassa oli tavanomaista lämpimämpää. Suurin poikkeama oli pohjoisimmassa Lapissa, jossa oltiin runsaat kolme astetta pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella."

Mites nämä nyt sitten eroavat sanoman suhteen,
vain siltä osin että en erikseen maininnut että koko muussa Suomessa on keskiarvoa viileämpää.

Silti laittamassasi linkissä NOAA värittää käytännössä koko Suomen punaiseksi

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/october2010_curved.jpg


Eikö näissä mielestäsi ole mitään ristiriitaa:

"Lukemat olivat maan eteläosassa hieman tavanomaista alemmat ja maan keskiosassa lähellä tavanomaisia arvoja"

NOAA:ssa keskiarvossa ja suurin osa selvästi sen yläpuolella

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/october2010_curved.jpg