Tiedelehden artikkelissa todettiin lihaksikkaiden miesten olevan ylivoimaisia parinsaannissa. He aloittavat seksin nuorenpana ja heillä on useampia kumppaneja hinteliin riukuihin verrattuna. Toisaalta lihaksikkuuden vaatima korkea testosteronin taso syö valkosoluja ja lisää energian saantia, eli heille tulee kovat ajat nälänhädän tai tartunta tauti epidemioiden aikoina.
Teoria tukee siis ajatusta että hyvinä aikoina lihaksikkaat miehet menestyvät. Mutta nälän hätien ja sotien, sekä tautiepidemien aikoina menestyvät myös kaltaiseni hintelät evoluutiollisessa mielessä vahinko paskakasat. Niin totta totisesti olen aina halunnut sotaa; osa miehistä kuolisi mutta itse jäisin eloon ja näin naisten enimmistöstä riittäisi kaltaisilleni. Toisaalta elintason noustessa ei työni hedelmiä eli vaurautta arvosteta naisten piireissä toisin kuin muinoin vaikeina aikoina.
Teoriassa kauneis ja älykkyys ovat siis kohdanneet sillä ennen vanhaan älykkäät saivat vaurautta keskimääräistä enemmän. Näin kaunis nainen hakeutui vaurauden perässä rikkaisiin naimisiin jolloin voidaan olettaa että kauneus ja älykkyys kulkevat jossain määrin perintötekijöissä. Teoriaa vahvistaa se, että kauneimmat naiset ovat yleensä yliopisto-opiskelijoita.
Toisen tiede lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä vallitsee ominaisuuksista riippuen ns. köyden veto. Teorian mukaan esim iso leuka periytyy isältä pojalle, mutta se samalla aiheuttaa isän tytölle tasaisemman lantion joka puolestaan vähentää tuon ominaisuuden perusteella tytön menestystä lisääntymis markkinoilla. Siis geeni totetuu vain pojalla, mutta aiheuttaa tytölle tietyn sivuvaikutuksen ns. piilogeeninä. Ei siis puhuttu ihmis vaan eräästä apina lajista. Koska tuo isoleukainen pärjää hyvin nais markkinoilla, luulisi hänen saavan eniten jälkeläisiä. Mutta hänen tyttärensä saavat keskimääräistä vähemmän jolloin hänen sukunsa ei lisäänny sen enempää. Suku siis alkaa lisääntyä suvun mies puolisten jälkeläisten avulla.
Teoriassa on siis tutkittu että kauniit eli hyvännäköiset saavat keskimääräistä enemmän tyttäriä, joiden tyttäret ovat kauniita. Heidän poikansa sitä vastoin eivät ole todistetusti keskimääräistä paremman näköisiä.
Vastaavasti maskuliinisuuden on todettu olevan perinnöllistä. Maskulliinisuudella tarkoitetaan miehisiä piirteitä kuten isoa leukaa, isoja ja vahvoja käsiä jne. Maskuliinisuus periytyy hyvänä ominaisuutena tietenkin pojalle, mutta näyttäisi tytöillä aiheuttavan jossain määrin rumuutta.
Näin pääsemme lopulta johtopäätökseen. Kauniiden ihmisten pojat ovat älykkäitä ja hinteliä. Tytöt kauniita ja älykkäitä. Kauniit ihmiset lisääntyvät tyttäriensä avulla ja pojat nykyisin jäävät usein vanhoiksi pojiksi. Koska näiden sukujen miehet näyttävät olevan tottuneita kauniisiin naisiin, ovat he usein myös ronkeleita naistesa ulkonäön suhteen. Tämä lisää vanhapoikaisuus vaaraa. Väestö näyttää tasapäistyvän koska kauniit tytöt ottavat nykyisin miehen vain ulkonäön perusteelle, ei kuten ennen vanhaan, vaurauden perusteella.
Vahvat lihaksikkaat miehet tulevat useinmiten maskuliinisista suvuista, joiden miehet ovat maskuliisia ja naiset vähemmän kauniita. Nämä suvut lisääntyvät miestensä avulla. Lihakset (testosteronin korkea määrä) haittaavat valkosoluja sekä kuluttavat liikaa energiaa. Suvut kokevat tappioita nälänhädän ja epidemioiden aikoina. Maskuliiniset miehet houkuttelevat helpommin naisia, mutta koska todennäköisesti heidän sukunsa naiset eivät ole kauniita, kelpaa heille usein myös vähemmän viehettävät tyttäret.
Itse tarkkailessani sukuani huomaan ettei juuri kukaan sukuni serkuista ole maskuliininen. Kaikki ovat riukuja heikkoja tai rumia miehiä. Myös kaikki sukuni serkut kahta lukuunottamatta ovat rumia. Edellistä sukupolvea katsottaessa nähdään että äitini puolestaan oli kaunis, mutta hänen siskonsa keskivertoja. Isäni siskot puolestaan olivat toinen ruma ja toinen kaunis. Isäni puolestaan oli kai vähemmän maskuliininen. sitä seuraavaan sukupolveen kastsottaessa huomataan ettämaatiais suvun äidin puolelta oli pappa ruma ja pieni mutta vähän maskuliininen. Isoisä oli ns kaunis poika, muttei maskuliininen hänkään vaan erittäin laiha. Eli teoriassa sukuni miehissä ei ole maskuliinsiuutta. Koska molemmat mummoni sen enmpää kuin isoäitini eivät nuoruuden kuvien perusteella olleet rumia tai siis maskuliinisen näköisiä ei suvussani siis ole kolmeen sukupolveen ollut suurta maskuliinisuutta havaittavissa. Kuitenkaan mitään merkittävää kauneuttakaan ei löydetä.
Teoria tukee siis ajatusta että hyvinä aikoina lihaksikkaat miehet menestyvät. Mutta nälän hätien ja sotien, sekä tautiepidemien aikoina menestyvät myös kaltaiseni hintelät evoluutiollisessa mielessä vahinko paskakasat. Niin totta totisesti olen aina halunnut sotaa; osa miehistä kuolisi mutta itse jäisin eloon ja näin naisten enimmistöstä riittäisi kaltaisilleni. Toisaalta elintason noustessa ei työni hedelmiä eli vaurautta arvosteta naisten piireissä toisin kuin muinoin vaikeina aikoina.
Teoriassa kauneis ja älykkyys ovat siis kohdanneet sillä ennen vanhaan älykkäät saivat vaurautta keskimääräistä enemmän. Näin kaunis nainen hakeutui vaurauden perässä rikkaisiin naimisiin jolloin voidaan olettaa että kauneus ja älykkyys kulkevat jossain määrin perintötekijöissä. Teoriaa vahvistaa se, että kauneimmat naiset ovat yleensä yliopisto-opiskelijoita.
Toisen tiede lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä vallitsee ominaisuuksista riippuen ns. köyden veto. Teorian mukaan esim iso leuka periytyy isältä pojalle, mutta se samalla aiheuttaa isän tytölle tasaisemman lantion joka puolestaan vähentää tuon ominaisuuden perusteella tytön menestystä lisääntymis markkinoilla. Siis geeni totetuu vain pojalla, mutta aiheuttaa tytölle tietyn sivuvaikutuksen ns. piilogeeninä. Ei siis puhuttu ihmis vaan eräästä apina lajista. Koska tuo isoleukainen pärjää hyvin nais markkinoilla, luulisi hänen saavan eniten jälkeläisiä. Mutta hänen tyttärensä saavat keskimääräistä vähemmän jolloin hänen sukunsa ei lisäänny sen enempää. Suku siis alkaa lisääntyä suvun mies puolisten jälkeläisten avulla.
Teoriassa on siis tutkittu että kauniit eli hyvännäköiset saavat keskimääräistä enemmän tyttäriä, joiden tyttäret ovat kauniita. Heidän poikansa sitä vastoin eivät ole todistetusti keskimääräistä paremman näköisiä.
Vastaavasti maskuliinisuuden on todettu olevan perinnöllistä. Maskulliinisuudella tarkoitetaan miehisiä piirteitä kuten isoa leukaa, isoja ja vahvoja käsiä jne. Maskuliinisuus periytyy hyvänä ominaisuutena tietenkin pojalle, mutta näyttäisi tytöillä aiheuttavan jossain määrin rumuutta.
Näin pääsemme lopulta johtopäätökseen. Kauniiden ihmisten pojat ovat älykkäitä ja hinteliä. Tytöt kauniita ja älykkäitä. Kauniit ihmiset lisääntyvät tyttäriensä avulla ja pojat nykyisin jäävät usein vanhoiksi pojiksi. Koska näiden sukujen miehet näyttävät olevan tottuneita kauniisiin naisiin, ovat he usein myös ronkeleita naistesa ulkonäön suhteen. Tämä lisää vanhapoikaisuus vaaraa. Väestö näyttää tasapäistyvän koska kauniit tytöt ottavat nykyisin miehen vain ulkonäön perusteelle, ei kuten ennen vanhaan, vaurauden perusteella.
Vahvat lihaksikkaat miehet tulevat useinmiten maskuliinisista suvuista, joiden miehet ovat maskuliisia ja naiset vähemmän kauniita. Nämä suvut lisääntyvät miestensä avulla. Lihakset (testosteronin korkea määrä) haittaavat valkosoluja sekä kuluttavat liikaa energiaa. Suvut kokevat tappioita nälänhädän ja epidemioiden aikoina. Maskuliiniset miehet houkuttelevat helpommin naisia, mutta koska todennäköisesti heidän sukunsa naiset eivät ole kauniita, kelpaa heille usein myös vähemmän viehettävät tyttäret.
Itse tarkkailessani sukuani huomaan ettei juuri kukaan sukuni serkuista ole maskuliininen. Kaikki ovat riukuja heikkoja tai rumia miehiä. Myös kaikki sukuni serkut kahta lukuunottamatta ovat rumia. Edellistä sukupolvea katsottaessa nähdään että äitini puolestaan oli kaunis, mutta hänen siskonsa keskivertoja. Isäni siskot puolestaan olivat toinen ruma ja toinen kaunis. Isäni puolestaan oli kai vähemmän maskuliininen. sitä seuraavaan sukupolveen kastsottaessa huomataan ettämaatiais suvun äidin puolelta oli pappa ruma ja pieni mutta vähän maskuliininen. Isoisä oli ns kaunis poika, muttei maskuliininen hänkään vaan erittäin laiha. Eli teoriassa sukuni miehissä ei ole maskuliinsiuutta. Koska molemmat mummoni sen enmpää kuin isoäitini eivät nuoruuden kuvien perusteella olleet rumia tai siis maskuliinisen näköisiä ei suvussani siis ole kolmeen sukupolveen ollut suurta maskuliinisuutta havaittavissa. Kuitenkaan mitään merkittävää kauneuttakaan ei löydetä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ulkonäkö "tutkimuksiin." Taitaa olla sattumankauppaa, miten geenit yhdistyy ja siten myös ulkonäkö sekoittuu ja periytyy. Joskus lapsi on täysin vain toisen vanhempansa näköinen, ikään kuin identtinen, vaikka olisi toista sukupuolta. Joskus lapsi on sekoitus molempia, eli silmät äidiltä, nenä isältä jne. Joskus lapsi saattaa näyttää joltakin isovanhemmista. Joskus on myös niin, että vaikka siskoilla/veljillä olisi tismalleen samat vanhemmat, toinen näyttää hyvältä ja toinen vähemmän, vaikka piirteet olisi samat.
Vartalo on oma lukunsa, sillä sitä voi hyvin pitkälle treenata. Miehet saa habaa kuntosalilta tai fyysistä harrastuksista/töistä. Eli ns. kukkakeppimäisyys on täysin muokattavissa jos haluaa! Kuten myös ylipaino ja alipaino. Luusto ja rakenne on asia erikseen. Toiset ovat pitkiä, toiset pätkiä, suurin osa siltä väliltä. Toisten luusto on leveä, toisten kapea. Naiset suosivat miehillä leveää luustoa, koska se tuo miehisyyttä ja turvallisuuden tunnetta. Miehet suosivat naisissa kapeaa rakennetta, ohuita linnunluita, koska se saa suojeluvietin heräämään?
Mitä kasvoihin tulee, niin en sanoisi että leuka on miehistä, ellei se ole silmiinpistävän iso ja leveä. Tärkeintä on että leuka ja muut naaman osat ovat suhteessa muihin sopusoinnussa. Kauniissa ihmisissä on yleensä oma kaava. Kauniit silmät/sopusuhtainen nenä/isot huulet ja sopiva leuka. Ja huom. isot huulet myös miehillä!!!! Kaikilla hyvännäköisillä miehillä on pusuhuulet!!!! Ei ainoastaan tytöillä. Tietysti on poikkeuksia, eli ihmisiä, jotka eivät omaa sopivia suhteita mutta ovat silti vetävän näköisiä. Perusilme on myös tärkeä, että onko se elämänmyönteinen/ystävällinen vai vihainen ja pelottava.
Omaan ulkonäkön voi paljon itse vaikuttaa. Liiallisuuksiin ei kannata mennä, sillä ulkonäkö ei ole sen väärti. Kemikaalit ovat myös myrkyllisiä. Esim. jatkuva hiusten värjääminen. Se kai imeytyy päänahan hiusreijistä verenkiertoon... Tärkeintä on nähdä yksilöiden sieluun ja olla terve.
älykkyyteen tulee niin sitä ei todellakaan voi ulkonäön perusteella tehdä. Tyhmä on se joka niin kuvittelee. Se käy ilmi vasta kun henkilö avaa suunsa ja ilmoittaa asiasisältönsä aiheessa kuin aiheessa. Oppimisnopeus on yksilöllistä, sekä lahjakkuus jne. Ei todellakaan voi tehdä arvioita ulkonäö perusteella.
Tutkimalla ihmisten korvien symmetrisyyttä saadaan tietoa vartalon symmetriasta. Pikajuoksijoilla on aina erittäin symmetrinen vartalo. Katso vaikka huvikseen Pöyhösen kuvaa. http://62.142.11.213/dav/mn/mn_kuvat/mtv3/viihde/nostokuvia_260_px_2007/491418.jpg
Mitä symmetrisempi ihmisen kasvot ovat, sitä viehättävämpi. Kasvojen osien symmetrisyyskerroin on 1,6148. Kun kasvon osat ovat rakentuneet sen mukaisesti voidaan puhua kauneudesta.
Näyttää kuitenkin siltä että kauneus on lisääntynyt vuosien aikana, kun elintaso nousee; ei ole loisia, eikä nälänhätää. Teoriassa ihminen voi panostaa epigeneettisésti nykyaikana isoihin lihaksiin yms. aiempaa enemmän.
Ihmistyypeillä on kahta erilaista lihassolutyyppiä, lyhyttä ja pitkää. Pitkää lihassolutyyppiä ei saa punttisalilla kasvatettua. Lyhyttä sitä vastoin saa hyvinkin helposti. Ylipaino on ihmisestä itsestään kiinni mutta isoja lihaksia et voi kehittää ilman tiettyä perintötekijöiden tuomaa lahjakkuutta. Riu-uilla nyt vain on enemmän pitkää kestävyys lihastyyppiä ja he ovat riukuja; Kävin 6kk salilla kolme kertaa viikossa ilman mitään muutosta.
man of the hard times. Pienet lihakset vievät vähän energiaa. Pieni möhö maha jossa on läskiä vararavintona. Korkeahko ainakin kokeitten mukaan äö. Näiden seikkojen perusteella olen kuin tehty koviin aikoihin. Kovat ajat tarkoittavat nälänhätää, sotaa, köyhyyttä vedenpasiumusta, pandeimiaa maailman sotia. Mutta nyt hyvinä aikoina kaltaisilleni vaikeiden aikojen miehelle ie riitä evoluutiollisesti lisääntymismahdollisuuksia...
Symmetsria on maskuliinisuutta tärkeämpi ominaisuuus. Jos kasvojen piirteet ovat 1.6148 mukaiset niin menstys naismaailmassa on taattu.