vuosisadalla, väittää GRACE sateliitit. Eikä selitä mistä johtuu.
Siintä jokainen ottakoon oman viipaleensa ja sopikoon jakamisesta.
IPCC ja sen myötäilijöiden ennustukset ovat olleet jopa 6 metristä 60 metriin konta
GRACEN 10 senttiin.
Kiistääkö alarmisti nyt GRAGE mittaukset jotka sulattivat Grönlannin, vaikka pohja petti.
Onko kuukkelilta tietoja vielä?
http://www.c3headlines.com/2010/11/new-satellite-data-confirms-skeptics-correct-about-tiny-sea-level-increases-4-inches-per-century.html
Älkää vaipuko synkkyyteen, seuraavaksi otan tähtäimeen CO2 mittaukset Mauna Lealta,
Nimittäin CO2 pitoisuus sieltä ylhäältä on mallinnettu merenpinnantasolle.
Onkohan Hansenilla siinäkin sormensa pelissä taas, parit korjauskertoimet ehkä?
Ei edes CO2 nousua, kun tarkkaan katellaan, siinä ei lätkämailaa vaan silkka suoro?
Siintä jokainen ottakoon oman viipaleensa ja sopikoon jakamisesta.
IPCC ja sen myötäilijöiden ennustukset ovat olleet jopa 6 metristä 60 metriin konta
GRACEN 10 senttiin.
Kiistääkö alarmisti nyt GRAGE mittaukset jotka sulattivat Grönlannin, vaikka pohja petti.
Onko kuukkelilta tietoja vielä?
http://www.c3headlines.com/2010/11/new-satellite-data-confirms-skeptics-correct-about-tiny-sea-level-increases-4-inches-per-century.html
Älkää vaipuko synkkyyteen, seuraavaksi otan tähtäimeen CO2 mittaukset Mauna Lealta,
Nimittäin CO2 pitoisuus sieltä ylhäältä on mallinnettu merenpinnantasolle.
Onkohan Hansenilla siinäkin sormensa pelissä taas, parit korjauskertoimet ehkä?
Ei edes CO2 nousua, kun tarkkaan katellaan, siinä ei lätkämailaa vaan silkka suoro?
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://aa.fi/
korjata, epäilen ettei paras paikka ole tukipaikkasi.