Alla loistavaa filosofista keskustelua, poimittuja katkelmia laadukkaan Näkökulma-keskustelupalstan arvokkaimmalta (irvokkaimmalta?) sali-foorumilta. Ei yhtään puheenvuoroa, jossa edes tärkeimmät nimet olisivat oikein kirjoitettuja tai edes keskeisimpiä asioita olisi alkuunkaan tiedetty saati ymmärretty. Kysymys: voidaanko keskustelun tason rimaa enää alemmas laskea? Kas tällaista:
>> Witgenstein: "Wovon Mann nicht sprechen kann, darüber muss Mann schweigen"
>> Ei tuossa minusta näytä olevan mitään sen syvällisempää merkitystä
>> Tractatus käsittelee kielen ja tajunnan suhdetta
>> tarina kertoo että traktakuksessa on kaksi osaa
>> Itselläni kuitenkin tuo kysymys etiikasta, josta tractacus tulkitaan noin kiehtoo. Nämä kielipelit joita siinä käytetään esimerkkeinä...
>> Aloitin minäkin sitä, mutten viitsinyt. Erästä toistakin teosta kerran selailin
>> Osaako joku kuvailla, minkälaisia ahaa-elämyksiä olisi luvassa, jos vaikkapa tuon Tractatuksen viitseisi ajatuksella kahlata läpi?
>> Filosofisia tutkimuksia, sininen ja ruskea kirja ovat ehkä "helppolukuisempia", mutta eivät sen helppotajuisempia. Ainakin ne esitystavansa puolesta tarjoavat helpommin ahaa - elämyksiä.
>> Jospa jätän tuon kuitenkin eläkepäivilleni.. On muutakin hitaasti aukeavaa pohdittavana.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=1;action=display;threadid=2771
Suosittelen hervotonta naurua kaipaaville.
>> Witgenstein: "Wovon Mann nicht sprechen kann, darüber muss Mann schweigen"
>> Ei tuossa minusta näytä olevan mitään sen syvällisempää merkitystä
>> Tractatus käsittelee kielen ja tajunnan suhdetta
>> tarina kertoo että traktakuksessa on kaksi osaa
>> Itselläni kuitenkin tuo kysymys etiikasta, josta tractacus tulkitaan noin kiehtoo. Nämä kielipelit joita siinä käytetään esimerkkeinä...
>> Aloitin minäkin sitä, mutten viitsinyt. Erästä toistakin teosta kerran selailin
>> Osaako joku kuvailla, minkälaisia ahaa-elämyksiä olisi luvassa, jos vaikkapa tuon Tractatuksen viitseisi ajatuksella kahlata läpi?
>> Filosofisia tutkimuksia, sininen ja ruskea kirja ovat ehkä "helppolukuisempia", mutta eivät sen helppotajuisempia. Ainakin ne esitystavansa puolesta tarjoavat helpommin ahaa - elämyksiä.
>> Jospa jätän tuon kuitenkin eläkepäivilleni.. On muutakin hitaasti aukeavaa pohdittavana.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=1;action=display;threadid=2771
Suosittelen hervotonta naurua kaipaaville.
Vastaukset 2
Vanhimmat
punaviineistä. Lausunnoista on selvästi pääteltävissä, että miekkoset keskustelevat siitä millaisia makuhermoja elähdyttäneitä kokemuksia punaviini on heille tarjonnut.
Eihän tuo ole pahaakaan. Ihmiset usein puhuvat samanlaista kakkaa asioista, joita eivät ymmärrä tai ole tutkineet. Se pistää silmään vain, jos tuntee asiat paremmin. Tractatus on niin pirullinen teos, ettei siitä välttämättä saa tolkkua pidemmälläkään perehtymisellä (usein päinvastoin). Siitä on kirjoitettu mielipuolinen määrä tutkimuksia, kommentaareja ja selitysteoksia. Enemmän kuin kukaan jaksaa koskaan kahlata läpi.