Ärsyttää tieteellisten artikkelien ja dokumenttien epätäsmällisyys ja niitä kritiikittömästi referoivat uutiskanavat. Ilmastosta väitetään lähes jatkuvasti esim. että "ei _koskaan_ ole ollut näin kylmää/kuumaa/kuivaa/märkää", ja jätetään pois täsmennys "tällä vuosisadalla" tai "mittaushistorian aikana eli 1800-luvun jälkeen"
Eläinkunnasta saatetaan väittää, kuten juuri nyt on yle:n web-sivuilla: "Tiettävästi suurin nisäkäs, sarvetonta sarvikuonoa muistuttava Indricotherium transouralicum eli Euraasiassa noin 34 miljoonaa vuotta sitten. Helsingin yliopiston professorin Mikael Forteliuksen mukaan eläin oli liki 17 tuhatta kiloa ja sen säkäkorkeus oli noin 5,5 metriä. "
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/nisakkaat_kasvoivat_dinosaurusten_kuoltua_2175048.html
Eiköhän se ole kuitenkin sinivalas isoin koskaan elänyt nisäkäs ja itseasiassa isoin koskaan elänyt eläin? Eli jätetty taas mainitsematta että tarkoitetaan maaeläimiä. Maapallosta ja "säästä" tiedetään että maapallo on ollut joskus yhtä tulimerta ja toisaalta pelkkää jäätä koko pallo joten eiköhän ne "ei koskaan" artikkelien sää kommentit ole ehkä hiukan liioiteltuja jos ei täsmennetä aikaa?
Artikkeleissa jotka on sanomalehdessä ymmärtää että saattaa jäädä joskus jotain olennaista pois tilan puutteen takia mutta netti-artikkeleissa se on julkaisijan osaamattomuutta koska ne pari-kolme tarkentavaa sanaa ole kynnyskysymys kun vieressä saattaa olla vielä megatavun suttuinen kuva.
Eläinkunnasta saatetaan väittää, kuten juuri nyt on yle:n web-sivuilla: "Tiettävästi suurin nisäkäs, sarvetonta sarvikuonoa muistuttava Indricotherium transouralicum eli Euraasiassa noin 34 miljoonaa vuotta sitten. Helsingin yliopiston professorin Mikael Forteliuksen mukaan eläin oli liki 17 tuhatta kiloa ja sen säkäkorkeus oli noin 5,5 metriä. "
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/nisakkaat_kasvoivat_dinosaurusten_kuoltua_2175048.html
Eiköhän se ole kuitenkin sinivalas isoin koskaan elänyt nisäkäs ja itseasiassa isoin koskaan elänyt eläin? Eli jätetty taas mainitsematta että tarkoitetaan maaeläimiä. Maapallosta ja "säästä" tiedetään että maapallo on ollut joskus yhtä tulimerta ja toisaalta pelkkää jäätä koko pallo joten eiköhän ne "ei koskaan" artikkelien sää kommentit ole ehkä hiukan liioiteltuja jos ei täsmennetä aikaa?
Artikkeleissa jotka on sanomalehdessä ymmärtää että saattaa jäädä joskus jotain olennaista pois tilan puutteen takia mutta netti-artikkeleissa se on julkaisijan osaamattomuutta koska ne pari-kolme tarkentavaa sanaa ole kynnyskysymys kun vieressä saattaa olla vielä megatavun suttuinen kuva.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ole tiedemisetin vika, jos hesarin tms. toimittajat kirjoittavat epätäsmällisesti.
Lue niitä alkuperäisiä tieteellisiä artikkeleita, älä niiden huonosti tehtyjä referaatteja. Näin saat todennäköisimmin paljon täsmällisempää tietoa. Tosin silloin joudut lukemaan paljon enemmän, mutta tuskin siitäkään on sinulle haittaa.