Suoritan filosofian kurssia ja en ymmärrä mitä Mooren seuraavalla vastineella Spencerin evolutiiviselle etiikalle tarkoitetaan: "Moore objects that arguments of this form fair to recognixe "what a very different thing is being "more evolved" from being "higher" or "better" (Norman 1998:159).
Voisiko joku valaista asiaa?
Voisiko joku valaista asiaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
En edellisestä varmasti ymmärrä onko se Mooren vai Spencerin näkemys (jota Moore vastustaa.. (miksi?)), että "kehittyneempi (etiikka?)" tarkoittaa eri asiaa kuin "korkeampi tai parempi (etiikka?)". Näinhän se on, minun mielestäni. Kehitystä, evoluutiota, ohjaa ainoana arvona henkiinjääminen, lisääntyminen, mutta "paremmalla" tai "korkeammalla" voi olla muitakin kriteereitä, kuin vain ja ainostaan optimoitu henkiinjääminen, joka on "luonnollisen evoluution" mekanismi. Mitä nämä muut kriteerit ovat, onkin sitten eri eri asia. Eroa voi olla esim lyhyen aikajänteen ja pitkän aikajänteen eduilla. "Korkeammalle etiikalle" voi riittää esim. "riittävä henkiinjääminen", selviytyminen lyhyellä aikavälillä, jos käytetyt keinot muodostavat kestävämmän pohjan jatkuvuutta ajatellen, esim tuhansien vuosien perspektiivillä.