Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilmastoskeptikon käsikirja I & II Suomeksi

    Jo Novan teos, josta alarmistit eivät ole pystyneet kiistämään yhtään mitään, vaan ovat
    joutuneet tyytymään puhumaan asian vierestä, ja panettelemaan henkilöitä.
    Eli AGW alarmistit kiistävät kirjasta väitteitä, joita kirjassa ei ole!
    http://joannenova.com.au/2010/11/finnish-translation-of-climate-bullies-want-your-money-ilmastoskeptikon-kasikirja/
    9200
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    • Sopiikin sulle hyvin, etenkin nyt kun et enään saa mustanaamio lehteä, kun se lopetti ilmestymisen!

      Äänestä

    Kiitos. Saakohan noita käsikirjoja kopioida. Antaisin joululahjaksi.

    Äänestä

    • Että se on vapaasti kopioitavissa, sehän on tarkoitettu levitettäväksi.

      Äänestä

    • örvellyksestä yksikin kohta missä se kiistää tieteellisin perustein yhdenkään Jo Novan sanoman!

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      örvellyksestä yksikin kohta missä se kiistää tieteellisin perustein yhdenkään Jo Novan sanoman!

      http://www.akuankka.fi

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      örvellyksestä yksikin kohta missä se kiistää tieteellisin perustein yhdenkään Jo Novan sanoman!

      Kyseinen opushan nimenomaan osoittaa Novan virheet.

      Se on myös käynyt läpi tiukan arvioinnin. Lukijoina on toiminut 7 professoria. Minkälaisen arvioinnin Novan rävellys on käynyt läpi? 7 pseudoskeptikkoa on lukenut sen?

      Äänestä

    • .......... kirjoitti:

      Kyseinen opushan nimenomaan osoittaa Novan virheet.

      Se on myös käynyt läpi tiukan arvioinnin. Lukijoina on toiminut 7 professoria. Minkälaisen arvioinnin Novan rävellys on käynyt läpi? 7 pseudoskeptikkoa on lukenut sen?

      Novalta minkä kuukkeli kumoaa tieteellisiin todistein vedoten!
      Mitä todistaa että Novan teoksen on lukenut miljoonia ihmisiä.
      Jos jollain professorilla oli jotain sanomista tekstistä, miksi et tuo sitä esille tähän kaikkien
      arvioitavaksi. Sitähän alunperinkin että todosteet pöytään, eikä "joku on lukenut" mikä
      ei todista mitään muuta, kuin sen että joku sanoo lukeneensa!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Jo Novan teos, josta alarmistit eivät ole pystyneet kiistämään yhtään mitään, vaan ovat
    joutuneet tyytymään puhumaan asian vierestä, ja panettelemaan henkilöitä.
    Eli AGW alarmistit kiistävät kirjasta väitteitä, joita kirjassa ei ole!
    http://joannenova.com.au/2010/11/finnish-translation-of-climate-bullies-want-your-money-ilmastoskeptikon-kasikirja/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu