Ne, jotka muuta väittävät, EIVÄT tunne uskontojen ja -ismien syntyhistoriaa...
Jo tosin profeetta Samuel sen tiesi, kun sanoi:"Älkää kääntykö palvelemaan olemattomia Jumalia, NE EIVÄT voi auttaa, sillä olemattomia NE ovat!"
Mutta itse EN sanoisi täysin noin, olemattomuudessa on aina viehätystä, onhan se jokaisen KUOLEVAISEN kohtalo jokatapauksessa. Jumalaa ei saa pitää kuitenkaan olemattomana, ja totuudessa ateismi pysyy silloin, kun kielttä ateismina NE asiat, joissa EI JUMALAA OLE, ja niitäkin asioita, on, tosin en muista yht' äkkiä yhtään:-)
Monoteismin loogisesti absoluuttisin suuntaus, loogisesssa mielessä, jossa Jumalasta on tehty kaikken ORIGO, olemattomuudessaan, se on ateimsin kristillinen selitys... EI OLE, on kaiken lähtökohta kaikessa ja siis Jumala? Ei mahdoton ajatus ollenkaan!
Mutta yritäpä MUSLIMILLE ateistin-asiaa tolkata, niin tulee kotiisi pian joku äijä tai nykyäään naisetkin kelpaa - sepalus täynnä pommeja!
Ateismi ON kristillinen näkemys...
40
410
Vastaukset 40
- Aukino
On VARMASTI avaruudessa olentoja, joilla on ikuisesti rikkumaton ruumis, ja jos vika tulisikin, NE OSAAVAT SEN KORJATA, aivan kuin Jumala omamme, jos siihen LIIAN VARHAIN tulee vika.
Mutta JOKAISEN ihmisen ON TARKOITETTU KUOLLA, sen tähden, että teemme syntiä joka päivä, emmekä sen vuoksi tunne Jumalaa... Jos emme niin kuitenkaan tee, tunnemme Jumalan ja pysymme Jumalassa, ja selviämme myös henkemme toimintojen ja sielumme tunnon vuoksi ikuiseen elämään. Tiedämmehän tietokoneistakin, että vaikkapa itse laitteistoon tulisi vika, voidaan ohjelmistot pelastaa, jos niistä on kopioita ja tallenteita - samoin on laita myös ihmiselle sieluineen ja henkineen...
En usko itse siihen, että TÄMÄ nykyisenkaltainen ruumis saisi KOSKAAN mitään kuolemattomuutta, se on mahdotonta, nykyisen lääketieteen tasolla, joka luulee esim. ateismista ja ruumiiden viipaloinnilla saavansa jotain muutakin kuin pelkkää OLEMATONTA TIETOA???!
Jos joku lääketieteilijä uskoisikin Jumalaan, ja uskaltaisi SÄRKEÄ sen MUURIN, mikä tunnetasolla on ateismin ja suoranaisen LAISKUUDEN synnyttämä, voisi tietoakin löytyä, en tosin tiedä, mitä se voisi olla... Varmaa on, ettei se perustu mihinkään "SYÖMISEEN ja JUOMISEEN", paitsi ELÄMÄN PUUN HEDELMÄN osalta, jonka Ilmestyskirja lupaa istuttaa UUTEEN JERUSALEMIIN(kuumme!)...- Ateismitiede voittaa
Ateismitieteen harhautuneisiin rappiolahkoihin kuuluu myös Ristinoppi, joka kieltää muiden jumalia paitsi omia kolmoisjumaliaan. Heidän jumalansa on kopioitu roomalaisten sodanjumala Mars idän mystiikalla hapatettuna. Kiivaimmin häntä palvotaankin nykyään Amerikassa.
- Aukino
Ateismitiede voittaa kirjoitti:
Ateismitieteen harhautuneisiin rappiolahkoihin kuuluu myös Ristinoppi, joka kieltää muiden jumalia paitsi omia kolmoisjumaliaan. Heidän jumalansa on kopioitu roomalaisten sodanjumala Mars idän mystiikalla hapatettuna. Kiivaimmin häntä palvotaankin nykyään Amerikassa.
Kaikkien kielellisten ilmausten PIENUUS on niin pirullista, ettei kyllä HELPPOA ole aina uskoa jonkun JUMALAN olevan niin suuri merkitys kuin väitetään: 1 pistettä?
JOS SIIS TULELLE antaisitte valtaa, tai jos teillä - kuten itselläni olisi TULI vaikapa kuonon käressä, tai takassa, tietäisitte, ettei JUMALA ole suurempi kuin "BAMALA tai ZUMALA" ???! NUO sanat KYLLÄ saisivat paljon merkityspohjaa tuosta alkulähteestään. "JUM"-alasta...
Tämä EI ole kehäpäätelmä, vaan sanoja alkaisi tulla ÄÄRETTÖMIÄ määriä, ja kielilläpuhuminen avautuisi olisi se sitten Pyhästä hengestä tai siitä A-versiosta... - Anonyymi
Jos kokoomus ei pysty päivittämään näkemystään ja ymmärtämään perussuomalaisten toimintalogiikkaa ja motiiveja, sille on tulevaisuudessa luvassa lisää ikäviä yllätyksiä.
- Anonyymi
"On VARMASTI avaruudessa olentoja, joilla on ikuisesti rikkumaton ruumis, ja jos vika tulisikin, NE OSAAVAT SEN KORJATA, aivan kuin Jumala omamme, jos siihen LIIAN VARHAIN tulee vika."
Löytyykö tästä jotain todisteita?
- O'ou
"Ne, jotka muuta väittävät, EIVÄT tunne uskontojen ja -ismien syntyhistoriaa..."
Hohhoijakkaa...
Ismien. Onkohan oikeesti haastvaa keksiä päivä päivältä tyhmempiä töräyksiä? Vai tuleeko noi Pyhältä Hengeltä?
Ateismia on ollut olemassa kauan ennen kristinuskoa, se ei siis voi olla kristillinen näkemys.
Ja islam-peikkokin siellä. Bööö!- Aukino
Tarkistakaapa tietonne, ja eihän ateismia ole voinut ollut ennen, kun ollut joku Jumala, joka kieltää.
Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA? Aukino kirjoitti:
Tarkistakaapa tietonne, ja eihän ateismia ole voinut ollut ennen, kun ollut joku Jumala, joka kieltää.
Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA?Kerrotko aukino mitä todisteita sinulla on olemassa markkinoimastasi jumalasta? Tarkoitan sellaisia kriittisen tarkastelun kestäviä todisteita? Sisäinen vakuuttuneisuus ja uskonnolliset kirjoitukset eivät ole todisteita muusta kuin ihmisen mielikuvituksesta.
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Kerrotko aukino mitä todisteita sinulla on olemassa markkinoimastasi jumalasta? Tarkoitan sellaisia kriittisen tarkastelun kestäviä todisteita? Sisäinen vakuuttuneisuus ja uskonnolliset kirjoitukset eivät ole todisteita muusta kuin ihmisen mielikuvituksesta.
Ei sillä mitään sisäistä vakuuttuneisuutta ole tietyn jumalan olemassaolosta. Se on trolli, vieläpä aika taitava.
- readmorethanonebook
Aukino kirjoitti:
Tarkistakaapa tietonne, ja eihän ateismia ole voinut ollut ennen, kun ollut joku Jumala, joka kieltää.
Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA?Eli jumalasi on ollut olematon ennen kristinuskon syntyä? Eli jumalasi on ihmisten keksimä? Okei, ei siinä mitään, mutta ateismi on VÄHINTÄÄN yhtä vanha kuin vanhin jumaluskomus.
"Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA? "
En minä kiellä ihmisten keksimää jumalaasi, enkä ole tuolle fiktiivisille hahmolle edes katkera. Miten voin olla katkera jollekin, jonka olemassaoloon en usko? En ole katkera Joulupukillekaan, vaikka en saanut lapsena juuri niitä leluja mitä olisin halunnut. - kkjhjkhjkhjkhjkhjkhj
Aukino kirjoitti:
Tarkistakaapa tietonne, ja eihän ateismia ole voinut ollut ennen, kun ollut joku Jumala, joka kieltää.
Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA?'-isminä ateismia ei ollut ennen kristinuskoa...'
Ateismi ei ole vieläkään ismi
'Tarkistakaapa tietonne, ja eihän ateismia ole voinut ollut ennen, kun ollut joku Jumala, joka kieltää. '
Luuletko sinäkin, että raamatun jumala on ensimmäinen jumala jonka joku on kehittänyt
'Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA?'
Miksi kieltää jotain minkä olemassaoloon ei usko, miten voi olla katkera jollekin jonka olemassaoloon ei usko, olisitko sinä katkera Aku Ankalle Aukino kirjoitti:
Tarkistakaapa tietonne, ja eihän ateismia ole voinut ollut ennen, kun ollut joku Jumala, joka kieltää.
Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA?Kieltää on voinut historiassa vaikka Auringonjumala Ra:n, tosin henkensä uhalla (ei mitään uutta)
- Aukino
readmorethanonebook kirjoitti:
Eli jumalasi on ollut olematon ennen kristinuskon syntyä? Eli jumalasi on ihmisten keksimä? Okei, ei siinä mitään, mutta ateismi on VÄHINTÄÄN yhtä vanha kuin vanhin jumaluskomus.
"Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA? "
En minä kiellä ihmisten keksimää jumalaasi, enkä ole tuolle fiktiivisille hahmolle edes katkera. Miten voin olla katkera jollekin, jonka olemassaoloon en usko? En ole katkera Joulupukillekaan, vaikka en saanut lapsena juuri niitä leluja mitä olisin halunnut.Ihminen VOI mennä synnissään vaan aina vain syvemmälle, mutta toinenkin suunta on: RISTI LOISTAA KATOSSA! Älä kuitenkaan tuijota tai tuut sokeex...
Raamattu opastaa mm. sananlaskuineen ihmistä oikealle tielle, Jeesuksen vuorisaarana ja Paavalin sun muiden apostolien opetukset... Kaikkea EN kuitenkaan Israelin Jumalssa hyväksy, esim. murhaavat ajatukset muita seksuaalisia suuntaumuksia kohtaan, sitä en ymmärrä... JOS voidaan tieteellisesti osoittaa, että esim. HOMOUS AIHEUTTAA LAPSILLE HORRORIA, niin sitten ymmärrän, mutten oikein muuten... Tai bii-äijällä on kax ala-päätä, joisa transut vain leikkauttaa ylimääräisiä poesa??! - Aukino
kkjhjkhjkhjkhjkhjkhj kirjoitti:
'-isminä ateismia ei ollut ennen kristinuskoa...'
Ateismi ei ole vieläkään ismi
'Tarkistakaapa tietonne, ja eihän ateismia ole voinut ollut ennen, kun ollut joku Jumala, joka kieltää. '
Luuletko sinäkin, että raamatun jumala on ensimmäinen jumala jonka joku on kehittänyt
'Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA?'
Miksi kieltää jotain minkä olemassaoloon ei usko, miten voi olla katkera jollekin jonka olemassaoloon ei usko, olisitko sinä katkera Aku Ankalle-isminä ateismia ei ollut ennen kristinuskoa...'
Ateismi ei ole vieläkään ismi
- Hah, vai ei ole...
'Tarkistakaapa tietonne, ja eihän ateismia ole voinut ollut ennen, kun ollut joku Jumala, joka kieltää. '
Luuletko sinäkin, että raamatun jumala on ensimmäinen jumala jonka joku on kehittänyt
'Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA?'
Miksi kieltää jotain minkä olemassaoloon ei usko, miten voi olla katkera jollekin jonka olemassaoloon ei usko, olisitko sinä katkera Aku Ankalle
- Aku Ankkaa olen kätellytkin,(harhassani) ja voin sen tehdä nytkin...
"Käähk, taas toi kalamies..."(Aku Ankka) Tokaisi siihen...
"Hupulle kerroin muutaman huputuksen, ja lupulle annoin sillin luputettavaksi... Tupulle annoin tupakin..." - Aukino
ikiateisti kirjoitti:
Kieltää on voinut historiassa vaikka Auringonjumala Ra:n, tosin henkensä uhalla (ei mitään uutta)
Kieltäisimme RAHAN, RAUHAN, ja RAKKAUDEN RAISKAUKSINEEN?
Voittehan kokeilla, ateisteja kun ootte, itte oon niin "homo-panteisti", että mieluummin myönnän totuudet...
Ja kukaan ei yleensä suuremmin valehtele, ei edes ateisti vakaumuksestaan... - khjkjkhjkhjkhjkhjkhj
Aukino kirjoitti:
-isminä ateismia ei ollut ennen kristinuskoa...'
Ateismi ei ole vieläkään ismi
- Hah, vai ei ole...
'Tarkistakaapa tietonne, ja eihän ateismia ole voinut ollut ennen, kun ollut joku Jumala, joka kieltää. '
Luuletko sinäkin, että raamatun jumala on ensimmäinen jumala jonka joku on kehittänyt
'Ja miksi kieltää Hänet, mistä olette Hänelle henkilökohtaisesti NIIN KATKERIA?'
Miksi kieltää jotain minkä olemassaoloon ei usko, miten voi olla katkera jollekin jonka olemassaoloon ei usko, olisitko sinä katkera Aku Ankalle
- Aku Ankkaa olen kätellytkin,(harhassani) ja voin sen tehdä nytkin...
"Käähk, taas toi kalamies..."(Aku Ankka) Tokaisi siihen...
"Hupulle kerroin muutaman huputuksen, ja lupulle annoin sillin luputettavaksi... Tupulle annoin tupakin..."'- Hah, vai ei ole... '
Ei ole sen enempää ismi kuin botulismi
'- Aku Ankkaa olen kätellytkin,(harhassani) ja voin sen tehdä nytkin...
"Käähk, taas toi kalamies..."(Aku Ankka) Tokaisi siihen...
"Hupulle kerroin muutaman huputuksen, ja lupulle annoin sillin luputettavaksi... Tupulle annoin tupakin..."'
No, ei mikään ihme, että näet jumalia - lkjuytf
khjkjkhjkhjkhjkhjkhj kirjoitti:
'- Hah, vai ei ole... '
Ei ole sen enempää ismi kuin botulismi
'- Aku Ankkaa olen kätellytkin,(harhassani) ja voin sen tehdä nytkin...
"Käähk, taas toi kalamies..."(Aku Ankka) Tokaisi siihen...
"Hupulle kerroin muutaman huputuksen, ja lupulle annoin sillin luputettavaksi... Tupulle annoin tupakin..."'
No, ei mikään ihme, että näet jumalia-ismillä vain ei ole välttämättä mitään tekemistä uskontojen tai jumalien kanssa.
Vai kumpi on parempi jumala, kubismi vai alkoholismi? - khjkhjkhjkhjkhjkhjkh
lkjuytf kirjoitti:
-ismillä vain ei ole välttämättä mitään tekemistä uskontojen tai jumalien kanssa.
Vai kumpi on parempi jumala, kubismi vai alkoholismi?Juujuu, minkä takia pitäisi olla jumala
"ON EIVÄT NE EIVÄT NE EN KUOLEVAISEN NE EI JUMALAA OLE ORIGO EI OLE MUSLIMILLE"
Muu olikin sitten hiljaista muminaa. Korviin sattuu au :'(- 00//00
Jumala on faggotti ((ei soitin)) !!
- vihtuilija
Ne, jotka muuta väittävät, ovat eri mieltä!
Samuelkin sen tunnusti ja kiekaisi:"Älkää kääntykö palvelemaan olemattomia Jumalia, NE EIVÄT voi auttaa, sillä olemattomia NE ovat!"!
Tällä Samuel ilmiselvästi tarkoitti sitä, että jos ei näy jumalaa, sitä ei myöskään ole ja sitä on turha palvella. Gnostikot eivät pitkäaikaisista yrityksistä huolimatta ole löytäneet jumalaa, siispä kristityt ovat ateisteja, koska he eivät palvele jumalaa, joka on olematon. Ne jotka kutsusvat itseään kristityiksi ja palvelevat jotain jumalaa, ovat todennäköisesti muslimeja! Näinollen sana 'kristitty' on menettänyt merkityksensä, eikä sitä sanaa enää tarvita, koska ei ole olemassa kristittyjä!
Looginen johtopäätös:ihmiset, jotka kutsuvat itseään kristityksi, ovat valehtelijoita koska se ei voi pitää paikkansa!- Aukino
Ilmestyskirja lupaa, että KUN nk. "Uusi Jerusalem" on laskeutunut Taivaasta, on siellä myös "Karitsan" ja "Jumalan" "Valtaistuin", ja Jumala itse on jotenkin näkyvänäkin SIELLÄ läsnä!
Aiemminhan Jumala on näkymättömyydestään käsin ollut läsnä, esim. nk. "liiton arkin luona", jonka Israelilaiset rakensivat "telttamajaansa". Jumala on kokreettisestikin kulkenut jonkin aikaa Israelin mukana, mutta vaihtoi läsnäolonsa ENKELIIN, koska olisi omien sanojensa mukaan saattanut olla NIIN ÄKKIPIKAINEN, että olisi kerralla tuhonnut koko silloin israelinkansan...
Ja kaikessa on JUMALAN kädenjäliki, Jumiseva ALA, niinkuin SUOMENKIELI tietää valedella Jumalan ominaisuuksista. Se on melko "panteistinen" näkemys, mutta mitä siitä?
Siis totta, Jumala ei ole läsnä, ainakaan kovinkaan lähellä meitä, koska jos olisi, olisi hän jo teidät ainakin tappanut ja tuhonnut, koska HERJAATTE häntä... Onko siis niin, ettei "Jumala" vielä tiedä, mitä olette Hänestä puhuneet? Kiitos Jeesus, näin todellakin saattaa olla! - Aukino
Aukino kirjoitti:
Ilmestyskirja lupaa, että KUN nk. "Uusi Jerusalem" on laskeutunut Taivaasta, on siellä myös "Karitsan" ja "Jumalan" "Valtaistuin", ja Jumala itse on jotenkin näkyvänäkin SIELLÄ läsnä!
Aiemminhan Jumala on näkymättömyydestään käsin ollut läsnä, esim. nk. "liiton arkin luona", jonka Israelilaiset rakensivat "telttamajaansa". Jumala on kokreettisestikin kulkenut jonkin aikaa Israelin mukana, mutta vaihtoi läsnäolonsa ENKELIIN, koska olisi omien sanojensa mukaan saattanut olla NIIN ÄKKIPIKAINEN, että olisi kerralla tuhonnut koko silloin israelinkansan...
Ja kaikessa on JUMALAN kädenjäliki, Jumiseva ALA, niinkuin SUOMENKIELI tietää valedella Jumalan ominaisuuksista. Se on melko "panteistinen" näkemys, mutta mitä siitä?
Siis totta, Jumala ei ole läsnä, ainakaan kovinkaan lähellä meitä, koska jos olisi, olisi hän jo teidät ainakin tappanut ja tuhonnut, koska HERJAATTE häntä... Onko siis niin, ettei "Jumala" vielä tiedä, mitä olette Hänestä puhuneet? Kiitos Jeesus, näin todellakin saattaa olla!... koko iankaikkisen kohtalomme!
Miksi siis leikitte niin vaarallisilla asioilla, ja lyötte koko asian jotenkin "leikiksi".
Vaikka olisikin JOSTAIN syystä vaikeaa uskoa Jumalan olemassaoloon, on viisaampaa uskoa vaikkapa toistaiseksi vielä PIENEEN jumalaansa, kuin sitten järkyttyä VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA kun näkee häivähdyksen SUURESTA JUMALASTA, joka pistäisi ihmisen Helvettiin, jos mitään rakentavaa suhdetta HÄNEEN ole kyseinen ihminen halunnut luoda...
On totta, niinkuin on sanottu, että vaikka Jumalaan uskominen olisi jotenkin hailakkaa, on se viisaampaa, koska Kyllähän Jumala VOI olla olemassa niinkuin onkin, ja silloin on epäusko aika lohduton olotila Jumalan edessä kun Kuoleman jälkeinen VIIMEINEN tuomio ihmisille Viimein tulee... Ja tiedoksenne Juuri ISLAM, erityisesti painottaa VIIMEISEN TUOMION tulemista, on siinä "ilmoituksessa" ihan erityisen "kunnostautunut"! - Aukino
Ei "vihtuilija" kaikkea vääristellä... Ainoastaan "olemattomat jumalat" Samuel tulkitsi hyödyttömiksi, mutta ELÄVÄÄN JA OIKEAAN JA OLEMASSAOLEVAAN Jumalaan kannattaa uskoa, ja Hän auttaa meitä elämässämme...
- Aukino
Aukino kirjoitti:
Ei "vihtuilija" kaikkea vääristellä... Ainoastaan "olemattomat jumalat" Samuel tulkitsi hyödyttömiksi, mutta ELÄVÄÄN JA OIKEAAN JA OLEMASSAOLEVAAN Jumalaan kannattaa uskoa, ja Hän auttaa meitä elämässämme...
Näkee taas tälläkin palstalla melkeinpä ENEMMISTÖSUOMALAISTEN ajatelmista, ettemme suinkaan ole Israelilaisia PAREMPIA, vaan edelleenkin - paljon pakanamaisempia, vaikkapa itseni jo mieluusti lukisin ULOS pakanaksi luokitteluista, koska uskon Jumalaan ja Jeesukseen...
Kyllähän tietynlaista "ateismia" on ollut jo juutalaisella varhaisajallakin, mm. Daavid sanoi, että "MIELETÖN se, joka sanoo: EI JUMALAA ole - mitään hyvää ei tuo ihminen tee..."(Vanhempi käännös sanoi suorastaan: HULLU)...
Mutta totta on se, mitä Jaakob sanoi:"Älkää rakastako sanoin ja puheessa VAAN teoin ja totuudessa!" Siksikin tälläinen läbän heitto ILMAN KÄÄNNYTYSTÄ on täysin turhaa... - vihtuilija
Aukino kirjoitti:
Ei "vihtuilija" kaikkea vääristellä... Ainoastaan "olemattomat jumalat" Samuel tulkitsi hyödyttömiksi, mutta ELÄVÄÄN JA OIKEAAN JA OLEMASSAOLEVAAN Jumalaan kannattaa uskoa, ja Hän auttaa meitä elämässämme...
edes yksi asia, jota uskontosi ei vääristele....ja todista se myös!
- khjkhkhjkhjkhjkhjjkh
Aukino kirjoitti:
Ilmestyskirja lupaa, että KUN nk. "Uusi Jerusalem" on laskeutunut Taivaasta, on siellä myös "Karitsan" ja "Jumalan" "Valtaistuin", ja Jumala itse on jotenkin näkyvänäkin SIELLÄ läsnä!
Aiemminhan Jumala on näkymättömyydestään käsin ollut läsnä, esim. nk. "liiton arkin luona", jonka Israelilaiset rakensivat "telttamajaansa". Jumala on kokreettisestikin kulkenut jonkin aikaa Israelin mukana, mutta vaihtoi läsnäolonsa ENKELIIN, koska olisi omien sanojensa mukaan saattanut olla NIIN ÄKKIPIKAINEN, että olisi kerralla tuhonnut koko silloin israelinkansan...
Ja kaikessa on JUMALAN kädenjäliki, Jumiseva ALA, niinkuin SUOMENKIELI tietää valedella Jumalan ominaisuuksista. Se on melko "panteistinen" näkemys, mutta mitä siitä?
Siis totta, Jumala ei ole läsnä, ainakaan kovinkaan lähellä meitä, koska jos olisi, olisi hän jo teidät ainakin tappanut ja tuhonnut, koska HERJAATTE häntä... Onko siis niin, ettei "Jumala" vielä tiedä, mitä olette Hänestä puhuneet? Kiitos Jeesus, näin todellakin saattaa olla!'Siis totta, Jumala ei ole läsnä, ainakaan kovinkaan lähellä meitä, koska jos olisi, olisi hän jo teidät ainakin tappanut ja tuhonnut, koska HERJAATTE häntä... Onko siis niin, ettei "Jumala" vielä tiedä, mitä olette Hänestä puhuneet? Kiitos Jeesus, näin todellakin saattaa olla!'
Järkevämpi vaihtoehto on, että jumalaa ei ole, ja siks mitään ei tapahdu - Pakastori
vihtuilija kirjoitti:
edes yksi asia, jota uskontosi ei vääristele....ja todista se myös!
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi AINOKAISEN poikansa, ettei YKSIKÄÄN joka häneen uskoo hukkuisi, vaan Hänellä olisi iankaikkinen elämä..."
Tämä pätee jokaisen kohdalla, maailmassa on yli milljardi ihmisten henkilökohtaista todistusta ja todistetta asian puolesta - älkää epäilkö - tai kahleenne tulevat entistäkin raskaammaksi!
Ihminen HUKKUESSAAN syntiinsä, tekee avunhuuntonsa, ja Jeesus ristillä vuodatta verensä sinunkin vuoksesi... Katso vaikka, siellä se äijä VIELÄKIN roikkuu - kunnes kaikki on pelastettu - ei ennen särje kirkotkaan kai niitä patsaitaan? - Aukino
khjkhkhjkhjkhjkhjjkh kirjoitti:
'Siis totta, Jumala ei ole läsnä, ainakaan kovinkaan lähellä meitä, koska jos olisi, olisi hän jo teidät ainakin tappanut ja tuhonnut, koska HERJAATTE häntä... Onko siis niin, ettei "Jumala" vielä tiedä, mitä olette Hänestä puhuneet? Kiitos Jeesus, näin todellakin saattaa olla!'
Järkevämpi vaihtoehto on, että jumalaa ei ole, ja siks mitään ei tapahduEihän ketään vadita vastaamaan kuin uskostaan... Jos uskoo, ettei Jumalaa ole, saa saman kohtalon Jumalalta kuoltuaan, sinuakaan ei enää silloin ole, vaikka se on toisaalta MAHDOTONTAKIN! Six Helvetti kaikille olemattomuusyrityksille iankaikkisesti...
Mutta ne jotka KYLLÄLLÄ ja myönteisyydellä RAKENTAVAT uutta tulevaisuutta, saavat maan ulkopuolisesta älystä ja siis Jumalasta uuttakin tietoa NIIN PALJON kuin kerrallaan pystyvät sulattamaan... Vaikkei RUOKAA olisi tarpeeksi, Jumalasta saa jokainen JATKUVASTI niin paljon tietoa, kuin vain haluaa, sen kun alkaa miettimään... - khjkhjkhjkhjkhjkhjkh
Aukino kirjoitti:
Eihän ketään vadita vastaamaan kuin uskostaan... Jos uskoo, ettei Jumalaa ole, saa saman kohtalon Jumalalta kuoltuaan, sinuakaan ei enää silloin ole, vaikka se on toisaalta MAHDOTONTAKIN! Six Helvetti kaikille olemattomuusyrityksille iankaikkisesti...
Mutta ne jotka KYLLÄLLÄ ja myönteisyydellä RAKENTAVAT uutta tulevaisuutta, saavat maan ulkopuolisesta älystä ja siis Jumalasta uuttakin tietoa NIIN PALJON kuin kerrallaan pystyvät sulattamaan... Vaikkei RUOKAA olisi tarpeeksi, Jumalasta saa jokainen JATKUVASTI niin paljon tietoa, kuin vain haluaa, sen kun alkaa miettimään...Sinä olet saanut vähän liikaakin 'tietoa' jumalista
on pahuksen kulut ja maata kiertänyt kirjoitus ja tietysti tämä tapahtuma on ollut tosiuskovaisten USA:ssa.
Kaikki vastuu on lukijalla.
Tämä kysymys on aito koekysymys, joka annettiin Washingtonin
Yliopiston kemian välitentissä. Vastaus on niin hyvin perusteltu
että professori päätti julkaista vastauksen tiedepiireissä, siksi
meilläkin on nyt mahdollisuus nauttia siitä.
Bonuskysymys: Onko Helvetti eksoterminen (lämpöä tuottava) vai
endoterminen (lämpöä keräävä)?
Useimmat oppilaat perustivat vastauksen Boylen lakiin, jonka mukaan
kaasu jäähtyy laajetessaan ja lämpenee supistuessaan, tai johonkin sen
lain johdannaiseen. Yksi oppilas perusteli kuitenkin syvällisemmin:
Aluksi pitää tietää muuttuuko Helvetin massa ajan kuluessa. Tätä
tietoa varten meidän pitää tietää sielujen liikkeestä Helvettiin ja
Sieltä pois.
Luullakseni voidaan turvallisesti arvioida että jos sielu joskus
päätyy Helvettiin, se myös pysyy siellä. Täten poistuvaa liikennettä ei ole.
Kun taas puhutaan sisään tulevasta liikenteestä, katsokaamme
Maailman eri uskontoja. Osa näistä uskonnoista toteaa että ellet usko heidän
Jumalaansa, joudut Helvettiin. Koska näitä uskontoja on useampia
kuin yksi, ja koska ihminen uskoo vain yhteen uskontoon kerralla,
voimme siis johtaa tästä että kaikki ihmiset joutuvat Helvettiin.
Koska syntyvyys ja kuolleisuus maailmassa kehittyvät niin kuin ne
tekevät, voimme päätellä että Helvetissä olevien sielujen määrä lisääntyy
eksponentaalisesti.
Jos nyt tarkastelemme Helvetin tilavuutta ja sen muutosta, voimme
soveltaa Boylen lakia: Jotta Helvetin lämpötila ja paine pysyvät vakiona, on
Helvetin laajennuttava kun uusia sieluja lisätään. Tämä antaa meille
kaksi vaihtoehtoa
1. Jos Helvetti laajenee hitaammin, kuin mitä sielujen lisäys
edellyttää, paine ja lämpötila Helvetissä nousee kunnes paukahtaa
niin että on kuin "helvetti olisi päässyt valloilleen".
2. Jos taasen Helvetti laajenee nopeammin kuin mitä sielujen lisäys
edellyttää, paine ja lämpötila Helvetissä laskee kunnes "helvetti
jäätyy".
No, kuinka käy?
Jos tarkastelemme lausuntoa jonka neiti Teresa Banyan antoi minulle
fuksivuonna, "helvetti jäätyy ennenkuin minä suostun kanssasi
sänkyyn", ja koska en ole vielä häntä sänkyyni saanut, kohta 2 ei voi pitää
paikaansa.
Täten siis Helvetti on eksoterminen (lämpöä tuottava), eikä siten
voi jäätyä.
----------------------------------------------------------
oppilas sai vastauksestaan ainoan kiitettävän arvosanan.
----------------------------------------------------------- kleppoo
Elä huua. Käy välillä vaikka saunassa. Älä joudu vankilaan.
- A the ist
Nämä Aukinot... Yksinkertaisesti ärsyttävimpiä uskovaisia mitä olla voi. Juuri tuollaisten vuoksi uskovaisilla on niin huono maine. Kehäpäätelmää kehäpäätelmän perään, vähäisetkin faktat päin vittua, mutuilut ja olettamukset totuuksina, omituinen käsitys kieliopista... Ja HUUTAA!
Aaaargh!- Aukino
Korttipakka mm..
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/omat_tekstit.html
Okei, ei ole ihan MOOSEKSEN lain mukaista kaikkia seksuaalisia suuntaumuksia AKMAHTAA noin - mitä tuossa korttipakassani - mutta en olekaan Mooses, se Egyptiläisen surmaaja... En sano: Murhaaja, koska äijä tuki maanmiestään, joka olisi muuten tullut kai tapetuksi?
Alkaako sinun nimesi M:llä? Oletko SINÄ jo MURHANNUT jonkun - kiinnostaa oikeasti!!!
Itse olen joskus pannut lääkärin kesämökin remonttiin, kun ÄÄNET tunkeutuivat LUPAA KYSYMÄTTÄ päähäbi...
Se oli hieman sokkoa, enkä itse asiassa luullutkaan, että se lääkärin MÖKKI olisi syyllinen, mutta hiukan lasisäpälettä SIITÄ SYNNISTÄ tuli... Se onkin ainoa "synti", missä Suomen Laki olisi akilla hieman murtunut...
Ei NIINKÄÄN paha, kuin se Mooseksen teko ja aloittamansa sodat... - Allah kanssasi
Aukino kirjoitti:
Korttipakka mm..
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/omat_tekstit.html
Okei, ei ole ihan MOOSEKSEN lain mukaista kaikkia seksuaalisia suuntaumuksia AKMAHTAA noin - mitä tuossa korttipakassani - mutta en olekaan Mooses, se Egyptiläisen surmaaja... En sano: Murhaaja, koska äijä tuki maanmiestään, joka olisi muuten tullut kai tapetuksi?
Alkaako sinun nimesi M:llä? Oletko SINÄ jo MURHANNUT jonkun - kiinnostaa oikeasti!!!
Itse olen joskus pannut lääkärin kesämökin remonttiin, kun ÄÄNET tunkeutuivat LUPAA KYSYMÄTTÄ päähäbi...
Se oli hieman sokkoa, enkä itse asiassa luullutkaan, että se lääkärin MÖKKI olisi syyllinen, mutta hiukan lasisäpälettä SIITÄ SYNNISTÄ tuli... Se onkin ainoa "synti", missä Suomen Laki olisi akilla hieman murtunut...
Ei NIINKÄÄN paha, kuin se Mooseksen teko ja aloittamansa sodat...Fundis is fundis is fundis
>>>Näkee taas tälläkin palstalla melkeinpä ENEMMISTÖSUOMALAISTEN ajatelmista, ettemme suinkaan ole Israelilaisia PAREMPIA,... - Aukino
Aukino kirjoitti:
Korttipakka mm..
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/omat_tekstit.html
Okei, ei ole ihan MOOSEKSEN lain mukaista kaikkia seksuaalisia suuntaumuksia AKMAHTAA noin - mitä tuossa korttipakassani - mutta en olekaan Mooses, se Egyptiläisen surmaaja... En sano: Murhaaja, koska äijä tuki maanmiestään, joka olisi muuten tullut kai tapetuksi?
Alkaako sinun nimesi M:llä? Oletko SINÄ jo MURHANNUT jonkun - kiinnostaa oikeasti!!!
Itse olen joskus pannut lääkärin kesämökin remonttiin, kun ÄÄNET tunkeutuivat LUPAA KYSYMÄTTÄ päähäbi...
Se oli hieman sokkoa, enkä itse asiassa luullutkaan, että se lääkärin MÖKKI olisi syyllinen, mutta hiukan lasisäpälettä SIITÄ SYNNISTÄ tuli... Se onkin ainoa "synti", missä Suomen Laki olisi akilla hieman murtunut...
Ei NIINKÄÄN paha, kuin se Mooseksen teko ja aloittamansa sodat...Korttipakka mm..
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/omat_tekstit.html
Okei, ei ole ihan MOOSEKSEN lain mukaista kaikkia seksuaalisia suuntaumuksia AKMAHTAA noin - mitä tuossa korttipakassani - mutta en olekaan Mooses, se Egyptiläisen surmaaja... En sano: Murhaaja, koska äijä tuki maanmiestään, joka olisi muuten tullut kai tapetuksi?
Alkaako sinun nimesi M:llä? Oletko SINÄ jo MURHANNUT jonkun - kiinnostaa oikeasti!!!
Itse olen joskus pannut lääkärin kesämökin remonttiin, kun ÄÄNET tunkeutuivat LUPAA KYSYMÄTTÄ päähäbi...
Se oli hieman sokkoa, enkä itse asiassa luullutkaan, että se lääkärin MÖKKI olisi syyllinen, mutta hiukan lasisäpälettä SIITÄ SYNNISTÄ tuli... Se onkin ainoa "synti", missä Suomen Laki olisi akilla hieman murtunut...
Ei NIINKÄÄN paha, kuin se Mooseksen teko ja aloittamansa sodat...
--------------------------------------------------
En kuitenkaan koe, että minua aivan HELVETISTI olisi armahdettu, koska jouduin tuo teon myötä piankin pskyatriseen hoitoon ja se haittaa jonkin verran myös opintojani - sellainen leima...
Myös olen ilmeisesti tuomittu loppuiäkseni todella pienituloiseksi, koskapa varmasti työnantajalle pitäisi paljastaa taustojaan, ja silloin en ihan 1. sijalla työpaikkahaeskeluissa olisi, mutta mitäpä siitä, elämää on tämäkin...
--------------------- - Aukino
Allah kanssasi kirjoitti:
Fundis is fundis is fundis
>>>Näkee taas tälläkin palstalla melkeinpä ENEMMISTÖSUOMALAISTEN ajatelmista, ettemme suinkaan ole Israelilaisia PAREMPIA,...Siis kiitos SAMOIN, en viitsi korjata kirjoitusvirheitäni aina...
Mutta en ole fundis siinä mielessä etten pitäisi evoluution pitkiäkin aikoja jotenkin mahdollisena, silloin kun ne tapahtumat olisi sidottu yksittäisen ihmisen kokoisen havainnoijan aikakäsitykseen...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1171402
- 100850
- 57738
Miten uimaportaat voivat maksaa 250 000 euroa?
Ei mitenkään, jokainen täysjärkinen sen tietää. Ei se ihme ettei verovarat riitä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2123726- 89712
Jussi kutsuisi eduskunnan koolle, jos joku pyytäisi
Eikös oppositio ole huudellut eduskuntaa koolle jo monta viikkoa? "– En ole saanut siihen liittyvää pyyntöä tai toivett114696Rakas, ihana rakkain elämäni rakkaus
Minäkin tarvisin ne sanat sinulta. Tosin annat sen tunteen läsnäolollasi.. jos vain me vielä nähdään.. pelkään sitä maai36663- 77580
Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki49550Martinalle onnea
Kaunis Martina täyttää tänään 44 vuotta! Olkoon syntymäpäivä iloa ja onnea täynnä.215529