Luonnonvalinta ei toimi enää?

ei ole mikään silmissä viliseva valintatapahtuma.
Tässä muutoksessa tuhat vuotta on todella lyhyt aika.
Suurimmat askeleet on YLEENSÄ harpattu sellaisten reippaamman puoleisten katastrofien yhteydessä.
Odotellaan (kenellä aika riittää) seuraavaa kunnon mäjäystä taivaalta tai tuolta maanuumenista ja katsotaan miten kenellekin käy.
Ihmisten järjestämän tuhon jätän nyt syrjään.
Voihan olla, että koko ihmissuku katoaa, mutta jos ei niin mitä (ketä) jää jäljelle?
Riippuu tietysti monista tekijöistä, mutta epäilenpä, että ensiksi katoaa se luonnossa pärjäämätön eli uusavuton porukka. Valitettavasti näissä on paljon kaupunkilaisia.

Muutama sata vuotta menee kevyesti kun yritellään kestää hengissä edes jotenkin.
Sitten kun aletaan saada jalansijaa ja kehitys alakaa uudelleen niin voidan hämmästellä, että mitäs sakkia täällä oikein tallailee.

Sama voi tapahtua hitaastikin.
Auringon toiminta voi muuttua. Mantereiden liikkeet muuttavat mm. merivirtoja ja siten ilmastoa ym.
Nykytekniikalla niiden vaikutus voi olla jotenkin eliminoitavissa - jonkin aikaa.
Mitä tehdään sitten kun se "jonkinaikaa" on kulunut?
Syttyy sotia, osa ihmisistä jää vaille suojaa ja ravintoa ym. Taas osa karsiutuu.

Heitänpä loppuun vielä ilkeän.
Mistä on kysymys kun nuori henkilö ajaa päissään ylinopeutta ja tappaa siinä itsensä ja kaikki kyydissä olijat? Kenelläkään ei ollut lapsia.
Se saattaisi olla (jos ilkeästi sanottaisiin) luonnonvalinta. Porukka ei ollut riittävän kehittynyttä tajutakseen, että siinä leikissä voi mennä henki.
Luonto valitsi heille jatkumattomuuden.

...mitä älykkäämpi ihminen sitä pitempään korkeakouluja, sitä eliittisempi duuni - ja johonkin väliin voi puristaa ehkä 1 tai 2 kakaraa.

Naapurin urpo on tyhmä kuin saapas elää sossun tuilla ja vetää eukkoaan viikseen siihen tahtiin että ääliöpenskoja syntyy 10 kpl. Ääliölauma jätetään sossun elätettäväksi ja rahat lystiin maksaa se kovapalkkainen älykkö jolla ei ole aikaa tai kiinnostusta lisääntyä koska se haittaa uraa ja harrastuksia.

Lopputulos: idioottteja suhteessa älykköihin 5:1, loistavaa kehitystä, ihmiskunta degeneroituu. Ääliöt eivät enää kävele tyhmyyttään suden suuhun ja fiksut eivät saa yhtään enempää naisia vaikka keksisivät tulen ja pyörän uudestaan.

Vallitsevat olot on voitettu eikä kehittyneempi yksilö saa enää lisääntymisetua suhteessa muuhun populaan.
Tottakai se fiksu insinööri voi kohta tulevaisuudessa sorkkia lastensa perimää ja tehdä heistä vieläkin fiksumpia ja parempia, mutta se ei koske niitä köyhiä urpolaumoja jotka sikiävät kuin kanit. Yhtä geneettisesti paranneltua ihmistä kohden on 1000 urpoa. Sama kuvio myös sairauksien ja kaiken muunkin perinnöllisen suhteen; aivan sama vaikka luotaisiin ihminen joka on täysin immuuni syövälle jos se piruparka ei pääse lisääntymään nopeammin kuin muut 7 miljardia syövän kalvamaa.

Ihmiset ovat siis sopeutuneet, mutta ei ole enää olosuhteita jotka karsisivat huonoja versoja.
Paitis kehitysmaissa. Ja sitten on tietysti sota, mutta se ei karsii ihmisiä vain sillä periatteetta että häijyin, moraalittomin ja kusipäisin selviää paremmin.

... kirjoitti:

...mitä älykkäämpi ihminen sitä pitempään korkeakouluja, sitä eliittisempi duuni - ja johonkin väliin voi puristaa ehkä 1 tai 2 kakaraa.

Naapurin urpo on tyhmä kuin saapas elää sossun tuilla ja vetää eukkoaan viikseen siihen tahtiin että ääliöpenskoja syntyy 10 kpl. Ääliölauma jätetään sossun elätettäväksi ja rahat lystiin maksaa se kovapalkkainen älykkö jolla ei ole aikaa tai kiinnostusta lisääntyä koska se haittaa uraa ja harrastuksia.

Lopputulos: idioottteja suhteessa älykköihin 5:1, loistavaa kehitystä, ihmiskunta degeneroituu. Ääliöt eivät enää kävele tyhmyyttään suden suuhun ja fiksut eivät saa yhtään enempää naisia vaikka keksisivät tulen ja pyörän uudestaan.

Vallitsevat olot on voitettu eikä kehittyneempi yksilö saa enää lisääntymisetua suhteessa muuhun populaan.
Tottakai se fiksu insinööri voi kohta tulevaisuudessa sorkkia lastensa perimää ja tehdä heistä vieläkin fiksumpia ja parempia, mutta se ei koske niitä köyhiä urpolaumoja jotka sikiävät kuin kanit. Yhtä geneettisesti paranneltua ihmistä kohden on 1000 urpoa. Sama kuvio myös sairauksien ja kaiken muunkin perinnöllisen suhteen; aivan sama vaikka luotaisiin ihminen joka on täysin immuuni syövälle jos se piruparka ei pääse lisääntymään nopeammin kuin muut 7 miljardia syövän kalvamaa.

Ihmiset ovat siis sopeutuneet, mutta ei ole enää olosuhteita jotka karsisivat huonoja versoja.
Paitis kehitysmaissa. Ja sitten on tietysti sota, mutta se ei karsii ihmisiä vain sillä periatteetta että häijyin, moraalittomin ja kusipäisin selviää paremmin.

Sitten laitetaan palamaan kynttilä toisestakin päästä: Vitun tyhmä "älli" käy töissä ja elättää samalla mutkin, koska tyydyn vähempään. Kunnianhimoisena keksi mulle pyörän ja sai tyhjää käteen siitäkin loppujenlopuksi "kiitti urpo". Elän valmiissa maailmassa, josta ei työ tekemällä lopu ja missä paska lentää kokoajan ropelliin, mutta tämä huippufiksu ei sitäkään tajua.. josta se kuuluisa kaskukin tuleekin: "viisas pääsee vähemmällä, tyhmä se työtä tekee".

... kirjoitti:

...mitä älykkäämpi ihminen sitä pitempään korkeakouluja, sitä eliittisempi duuni - ja johonkin väliin voi puristaa ehkä 1 tai 2 kakaraa.

Naapurin urpo on tyhmä kuin saapas elää sossun tuilla ja vetää eukkoaan viikseen siihen tahtiin että ääliöpenskoja syntyy 10 kpl. Ääliölauma jätetään sossun elätettäväksi ja rahat lystiin maksaa se kovapalkkainen älykkö jolla ei ole aikaa tai kiinnostusta lisääntyä koska se haittaa uraa ja harrastuksia.

Lopputulos: idioottteja suhteessa älykköihin 5:1, loistavaa kehitystä, ihmiskunta degeneroituu. Ääliöt eivät enää kävele tyhmyyttään suden suuhun ja fiksut eivät saa yhtään enempää naisia vaikka keksisivät tulen ja pyörän uudestaan.

Vallitsevat olot on voitettu eikä kehittyneempi yksilö saa enää lisääntymisetua suhteessa muuhun populaan.
Tottakai se fiksu insinööri voi kohta tulevaisuudessa sorkkia lastensa perimää ja tehdä heistä vieläkin fiksumpia ja parempia, mutta se ei koske niitä köyhiä urpolaumoja jotka sikiävät kuin kanit. Yhtä geneettisesti paranneltua ihmistä kohden on 1000 urpoa. Sama kuvio myös sairauksien ja kaiken muunkin perinnöllisen suhteen; aivan sama vaikka luotaisiin ihminen joka on täysin immuuni syövälle jos se piruparka ei pääse lisääntymään nopeammin kuin muut 7 miljardia syövän kalvamaa.

Ihmiset ovat siis sopeutuneet, mutta ei ole enää olosuhteita jotka karsisivat huonoja versoja.
Paitis kehitysmaissa. Ja sitten on tietysti sota, mutta se ei karsii ihmisiä vain sillä periatteetta että häijyin, moraalittomin ja kusipäisin selviää paremmin.

Ei siinä tietenkään noin käy. Jos kuvailemasi ihmiskunnan tyhmeneminen tapahtuisi, seuraus olisi yhteiskuntien ja sen myötä sosiaaliturvan romahtaminen. Tilanne muuttuisi hyvin nopeasti taas jotain uutta ominaisuutta suosivaksi. Ihmiisen rakentama yhteiskunta ei onnistu pysymään pystyssä, jos se aiheuttaa sellaisia evoluution paineita, jotka heikentävät sen pystyssä pysymistä.

Muutaman kymmenen vuoden yhteiskunnallisella kehityksellä ei ole mitään merkitystä ihmisen evoluution kannalta. Merkityksellistä on vasta kymmenien tuhansien vuosien kehitys. Kaikissa ajateltavissa olevissa kehityskuvioissa ominaisuudet, joilla pystyy hankkimaan jälkeläisiä muita enemmän ja saamaan niille sellaisen elämän, jossa hekin onnistuvat hankkimaan jälkeläisiä muita enemmän, ovat sellaisia ominaisuuksia, jotka evoluutiossamme tulee lisääntymään.

Pelkkä voimakas lisääntyminen ei ole mikään tae populaation menestyksestä. Kuolleisuuden alhaisuus on usein ratkaisevaa. Euroopan väestön lähes räjähdysmäinen kasvu 1700-luvulta ei johtunut lisääntymisen kasvusta vaan kuolleisuuden vähenemisestä.

Yhteiskuntien hetkellisillä ratkaisuilla tai muutamien kymmenien vuosien yleisellä kehityksellä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

... kirjoitti:

...mitä älykkäämpi ihminen sitä pitempään korkeakouluja, sitä eliittisempi duuni - ja johonkin väliin voi puristaa ehkä 1 tai 2 kakaraa.

Naapurin urpo on tyhmä kuin saapas elää sossun tuilla ja vetää eukkoaan viikseen siihen tahtiin että ääliöpenskoja syntyy 10 kpl. Ääliölauma jätetään sossun elätettäväksi ja rahat lystiin maksaa se kovapalkkainen älykkö jolla ei ole aikaa tai kiinnostusta lisääntyä koska se haittaa uraa ja harrastuksia.

Lopputulos: idioottteja suhteessa älykköihin 5:1, loistavaa kehitystä, ihmiskunta degeneroituu. Ääliöt eivät enää kävele tyhmyyttään suden suuhun ja fiksut eivät saa yhtään enempää naisia vaikka keksisivät tulen ja pyörän uudestaan.

Vallitsevat olot on voitettu eikä kehittyneempi yksilö saa enää lisääntymisetua suhteessa muuhun populaan.
Tottakai se fiksu insinööri voi kohta tulevaisuudessa sorkkia lastensa perimää ja tehdä heistä vieläkin fiksumpia ja parempia, mutta se ei koske niitä köyhiä urpolaumoja jotka sikiävät kuin kanit. Yhtä geneettisesti paranneltua ihmistä kohden on 1000 urpoa. Sama kuvio myös sairauksien ja kaiken muunkin perinnöllisen suhteen; aivan sama vaikka luotaisiin ihminen joka on täysin immuuni syövälle jos se piruparka ei pääse lisääntymään nopeammin kuin muut 7 miljardia syövän kalvamaa.

Ihmiset ovat siis sopeutuneet, mutta ei ole enää olosuhteita jotka karsisivat huonoja versoja.
Paitis kehitysmaissa. Ja sitten on tietysti sota, mutta se ei karsii ihmisiä vain sillä periatteetta että häijyin, moraalittomin ja kusipäisin selviää paremmin.

mieltä. Vaikuttaa siltä, että hyvänuskoiset hölmöt/itsekkäät idiootit/alkoholistit/narkkarit pukkaa muksuja maailmaan eniten. Mitä älykkäämpi, sitä vanhemmalla iällä saa 1 tai 2 lasta tai ei hanki niitä ollenkaan, ottaen huomioon maailman menon ja tulevaisuudennäkymät.

Älykkyys menee geeneissä eteenpäin kasvatuksessa. Ne, jotka ei kykene huolehtimaan lapsistaan tai huolehtivat heistä huonosti, siirtävät huonot puolet lapsiinsa. Sen voi todeta jo nyt vilaisemalla lapsiin ja nuorisoon; heidän henkiseen pahoinvointiin ja "pullamössö, hölmö viihde, uusavuttomuus" kulttuuriin. Tottapuhuen minä en ainakaan halua saattaa lapsia tähän sairaaseen maailmaan. Lapset sinänsä on ihania, mutta jos enemmistö on mitä on, niin ei kiitos.

Tulevaisuus 500 kiloisena läskinä tietokoneen ääressä, kuitenkin yksin ja onnettomana ei ole ihanne tulevaisuus, saasteisiin hukkuneessa maailmassa, jossa edelleen alkukantaiset rättipäät kinastelee maatilkuistaan ja siitä, kuka on "oikeassa" ja hallitsee... huoh.

Olen samaa kirjoitti:

mieltä. Vaikuttaa siltä, että hyvänuskoiset hölmöt/itsekkäät idiootit/alkoholistit/narkkarit pukkaa muksuja maailmaan eniten. Mitä älykkäämpi, sitä vanhemmalla iällä saa 1 tai 2 lasta tai ei hanki niitä ollenkaan, ottaen huomioon maailman menon ja tulevaisuudennäkymät.

Älykkyys menee geeneissä eteenpäin kasvatuksessa. Ne, jotka ei kykene huolehtimaan lapsistaan tai huolehtivat heistä huonosti, siirtävät huonot puolet lapsiinsa. Sen voi todeta jo nyt vilaisemalla lapsiin ja nuorisoon; heidän henkiseen pahoinvointiin ja "pullamössö, hölmö viihde, uusavuttomuus" kulttuuriin. Tottapuhuen minä en ainakaan halua saattaa lapsia tähän sairaaseen maailmaan. Lapset sinänsä on ihania, mutta jos enemmistö on mitä on, niin ei kiitos.

Tulevaisuus 500 kiloisena läskinä tietokoneen ääressä, kuitenkin yksin ja onnettomana ei ole ihanne tulevaisuus, saasteisiin hukkuneessa maailmassa, jossa edelleen alkukantaiset rättipäät kinastelee maatilkuistaan ja siitä, kuka on "oikeassa" ja hallitsee... huoh.

Ei tuolla ole mitään merkitystä. Sillä yhdellä eliitin kullanmurulla on edelleen paremmat mahdollisuudet menestyä kuin koko slummin äpärälaumalla yhteensä. Nykyisessä kehittyneessä yhteiskunnassa ei ole sellaista mahdollisuuksien tasa-arvoa kuin eläinten kesken tai esihistoriallisissa perheyhteisöissä.

Kun esim. öljyn loppumisen ja ilmastomuutoksen vaikutuksesta ruokaa ei pystytä tuottamaan tarpeeksi suotuisissa oloissa nopaesti kasvaneelle väestömäärälle, se laskee sille tasolle jolle ruokaa löytyy.

Loppupeleissä ruokaa löytyy etevimmille ruuan hankkijoille. Muutaman sukupolven aikana evoluutio karsii ihmispopulaatiosta ne, jotka eivät ääriolosuhteissa kykene järjestämään ravintoa itselleen ja läheisilleen.

Kaikki se, jota nyt kutsumme kehitysyhteistyöksi, köyhien ja vammaisten auttamiseksi jne., unohdetaan siinä vaiheessa kun kaikki energia kuluu ravinnon järjestämiseen omalle lähipiirille - ääritilanteessa lähipiiristäkin jää viimeksi eloon vahvin joka on käyttänyt heikommat ravinnokseen.

Tässä kuvatussa tilanteessa, ei ole aivan varmaa, jäävätkö eloon fyysisesti heikot tiedemiehet, vaikka joillakin heistä olisi hallussaan tietotaito ravinnon tuottamiseen suuressa mitassa jonkun biologisen prosessin kautta - ratkaiseva juttu koko ihmislajin tulevaisuutta ajatellen. Hän kuitenkin saattaisi itse joutua jonkun nälissään olevan vahvan ihmisyksilön ruuaksi, vaikka kuinka osoittelisi koeputkiaan ja yrittäisi selittää olevansa keksinnön kynnyksellä, jolla voidaan tuottaa ruokaa miljoonille. Uhraako nälän raaistama lihaskimppu itsensä tämän ihmejuttuja sössöttävän hintelän rillipään vuoksi, jää nähtäväksi?

suuri valitsija kirjoitti:

Kun esim. öljyn loppumisen ja ilmastomuutoksen vaikutuksesta ruokaa ei pystytä tuottamaan tarpeeksi suotuisissa oloissa nopaesti kasvaneelle väestömäärälle, se laskee sille tasolle jolle ruokaa löytyy.

Loppupeleissä ruokaa löytyy etevimmille ruuan hankkijoille. Muutaman sukupolven aikana evoluutio karsii ihmispopulaatiosta ne, jotka eivät ääriolosuhteissa kykene järjestämään ravintoa itselleen ja läheisilleen.

Kaikki se, jota nyt kutsumme kehitysyhteistyöksi, köyhien ja vammaisten auttamiseksi jne., unohdetaan siinä vaiheessa kun kaikki energia kuluu ravinnon järjestämiseen omalle lähipiirille - ääritilanteessa lähipiiristäkin jää viimeksi eloon vahvin joka on käyttänyt heikommat ravinnokseen.

Tässä kuvatussa tilanteessa, ei ole aivan varmaa, jäävätkö eloon fyysisesti heikot tiedemiehet, vaikka joillakin heistä olisi hallussaan tietotaito ravinnon tuottamiseen suuressa mitassa jonkun biologisen prosessin kautta - ratkaiseva juttu koko ihmislajin tulevaisuutta ajatellen. Hän kuitenkin saattaisi itse joutua jonkun nälissään olevan vahvan ihmisyksilön ruuaksi, vaikka kuinka osoittelisi koeputkiaan ja yrittäisi selittää olevansa keksinnön kynnyksellä, jolla voidaan tuottaa ruokaa miljoonille. Uhraako nälän raaistama lihaskimppu itsensä tämän ihmejuttuja sössöttävän hintelän rillipään vuoksi, jää nähtäväksi?

voittaa loppupelissä aina lihakset 100-0. Jos maailmasta loppuu ruoka, niin me hintelät ja rikkaat rillipäät rakennetaan robottiarmeija pitämään tyhmät testosteroni-lihaskimput kurissa.

Arrakis kirjoitti:

voittaa loppupelissä aina lihakset 100-0. Jos maailmasta loppuu ruoka, niin me hintelät ja rikkaat rillipäät rakennetaan robottiarmeija pitämään tyhmät testosteroni-lihaskimput kurissa.

Muuten testosteroni-lihaskimppu tulee ja pistää poskeensa ja sylkäisee mässytellessään rillit toisesta suupielestään.