kuumin vuosikymmen 2000 - 2009, viides peräperää kuumempi vuosikymmen.
AGW iskee kuin miljoona volttia, ja siksi idioottihörhöt riehuvat, kun uskonto menee alta. Diktaattorit hierovat jne.......
AGW iskee kuin miljoona volttia, ja siksi idioottihörhöt riehuvat, kun uskonto menee alta. Diktaattorit hierovat jne.......
Vastaukset 26
Vanhimmat
tämmöisissä helteissä olla porskutettu. kohta välimerikin jäässä.
"kohta välimerikin jäässä"
Sitä ihmettä saa kylmenemispellet odottaakkin ja pitkään. Kylmenemispellejen unissa ehkä tuollainen tapahtuu, mutta todellisuudessa siihen menee niin pitkä aika, ettei ihmisen elinikä siihen riitä.
Tosin siihen jo nyt elävän sukupolven elinikä tulee riittämään, että näkevät, kuinka 40 astetta menee Suomen kesässä rikki.
Buahhahhahahaa! Buahhahhahhaa!
Eivät voineet muuta kuin julistaa koko vuoden uudeksi ennätykseksi kun kerran menivät ennen aikojaan sitä kesällä hehkuttamaan.Jo nyt on tullut eri puolelta maailmaa raportteja oudoista eroista paikallisten mittausasemien ja laskelmiin käytettyjen alueellisten lämpötilojen välillä.
Nyt ollaan täysin päinvastaisessa tilanteessa kuin vielä pari vuotta sitten.Vaikka jostain syystä oikeasti tulisi ennätyskuuma vuosi, ilmastotieteilijöiden uskottavuus on jo miinusmerkkinen; oletusarvo on että he valehtelevat.Se on sinänsä sääli, mutta he ovat sen ihan itse aiheuttaneet.
Kun Japani antoi viimeisen naulan päästörajoitusten arkkuun luopuvansa Kioton sopimuksen jatkamisesta, koko hölmöily alkaa pikku hiljaa muuttamaan muotoaan.Cancunin kokouksesta tulee viimeinen kuolinkouristus AGW:n tiimoilta, merten happamoitumisesta vaahtoaminen tulee hetkeksi korvaamaan aatetyhjiötä, mutta kun huuhaatiedettä ei enää voi niin helposti harjoittaa lämpenemisfarssin vuoksi, ph-mittaukset tulevat viemään pohjan väitteiltä.
AGW-uskovaisten kannattaisi kääntyä vaikka buddhalaisiksi.Siten heistä ei enää vastaisuudessa olisi turhaa riesaa.
"Tosin siihen jo nyt elävän sukupolven elinikä tulee riittämään, että näkevät, kuinka 40 astetta menee Suomen kesässä rikki."
Vaikka menisikin, vuodet tulevat kylmenemään vääjäämättä. Jopa tämän kesän lämpöennätyksestä huolimatta tästä vuodesta tulee hieman keskimääräistä kylmempi Suomessa.
Ei näytä edes kesän lämpöennätykset onnistuvan lämmittämään kylmenevää Suomea.
"Ei näytä edes kesän lämpöennätykset onnistuvan lämmittämään kylmenevää Suomea. "
Talvilämpötilat vaikuttavat vuoden keskilämpötilaan enemmän, kuin mitä kesälämpötilat, koska talvella lämpötilavaihtelu on paljon suurempaa, kuin kesällä. Jos miettii esimerkiksi viime talven -40 asteen pakkasia, niin ne ovat 20-30 astetta keskiarvojen alapuolella, kun taas kesän ennätyshelteet olivat vain 10-15 astetta keskiarvojen yläpuolella.
Elikkä jos talvet kylmenevät, niin Suomen vuosikeskilämpötila tulee vääjämättä laskemaan.
jäätyy kauttaaltaan jo alkavana talvena. Saa nähdä käykö näin..
ei ole noin, menneisyydessä on ollut paljonkin lämpimämpiä kausia.
Onkos se niin, että vain Giss ennakoi tästä vuodesta ennätyskuumaa, kun taasen HadCRUT, RSS ja UAH ennakoivat, että mitään lämpöennätystä tälle vuodelle ei olisi tulossa
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ulkomaat/ketju/5624075/?viesti=5625579
Jostain syystä HadCRUT ja Giss ovat yksimielisiä lämpötilakehityksestä aina 2000-luvun alkuun asti, mutta sitten jostain syystä nämä kaksi tilastoa alkavat divergoitua
http://wattsupwiththat.com/2010/05/18/gistemp-vs-hadcrut/
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/05/more-on-the-giss-hadcrut-divergence/
Tästä divergoitumisesta on käyty vilkasta keskustelua nettipalstoilla, selitys on kai että HadCRUT käyttää vain oikeasti mitattua lämpötiladataa, Giss taasen arpoo jollakin konstilla puuttuvia lämpötiloja esim. arktisille alueille missä mittauksia ei ole lainkaan.
Sitten taas satelliittidata kattaa koko maapallon, eli sitä kautta pitäisi tulla luotettavaa trendiä ajalta jolloin satelliittimittauksia on tehty.
GISS manipuloi jo omia käyriäänkin. Avaa oheinen linkki sivulta 6 niin näet miten.
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/reprint/markey_and_barton_letter.pdf
On sulla pelle lähteet. Huh huh! Uskotko todellakin ihan mihin tahansa huuhaa-propagandaan? Miksi?
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Science_and_Public_Policy_Institute
No mene nyt sinne sivulle 6 asti niin huomaat, että molemmat kuvat on otettu suoraan GISS:n omista julkaisuista. Ymmärrän toki hyvin miksi se vanhempi on poistettu netistä.
Miksi olet noin saatanan tyhmä huuhaa-salaliittohörhö retard?
Tuolta voit katsoa ihan GISS:in omilta sivuilta, minkälaisia päivityksiä on tehty ja miksi:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/updates/
"Sitten taas satelliittidata kattaa koko maapallon, eli sitä kautta pitäisi tulla luotettavaa trendiä ajalta jolloin satelliittimittauksia on tehty."
Ei satelliititkaan kata napa-alueita. GISS on ainoa, jossa on edes jotain yritystä mukana. Ja koska pohjoinen napa-alue lämpenee hyvin voimakkaasti tällä hetkellä, eroaa GISS muista sarjoista jonkin verran.
Mitähän amispoikuli nyt höpisee?
Aika moni satelliitti kiertää maapalloa pituuspiirien suuntaisesti - Landsat esimerkiksi kiertää maapalloa lounas-koillis -suuntaisilla kiertoradoilla.
Ihme ölinää täällä vaikka mitään hajuakaan ei ole asiasta!
"Historian kuumin vuosi 2010"
Typerykset huutelee ennenkuin on ehtinyt edes tipahtaa. Säälittävää.
Se olisi tosi hienoa jos 40 menisi rikki suomessa, saataisiin kunnon kesä, toivotaan että ennustuksesi toteutuu mahdollisimman pian
hörhöpaskiaisille, hyvä agu!
vastustanko?
Tää talvien kylmeneminen on tilapäistä, menee ohi muutamassa vuodessa. Sitten lämpenee kunnolla. Jahka sulmisvedet loppuu. Talvet kylmenee ja kesät kumenee p-euroopassa = vahvistunut mantereinen.
ps. miksi nää ilmastoasioista keskustelevat ovat aina niin totaalivihaisia?
Tositiede rules. Rahvaskansan luulot ja uskot upoksiin. 1 1=3, eikö vaan?
se on sitte menoo.
katoin how to talk to a climate sceptic ja niin on.
Häppeen, kun en tienny mittään klimatoloogiasta. Nyt tiiän.
Pohjoisnapa ei selitä GISS:in korkeampia arvoja.
Lokakuu 2010:
GISS 250 km: 0,45
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=10&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=10&year1=2010&year2=2010&base1=1961&base2=1990&radius=250&pol=reg
HadCRUT3: 0,386
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3vgl.txt
http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/diagnostics/monthly/anomaly.png
Johtuisikohan kenties eri vertailukausista. GISS:illä 1951-1980 ja HadCRUT3:lla joku muu? MetOfficen kuvassa näköjään 1961-1990.
Vertailuarvo oli nimenomaan 1961-1990 (NASA:lla).