Missä ihmeessä

Ja höpö höpö taas.

Näin niitä väännellään.

http://rankexploits.com/musings/wp-content/uploads/2010/03/ts.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif

Todistaa ainoastaan ilmaston muuttumisen mutta syystä ei kerro mitään.

Miten tuo data muka erottelee ihmisen aiheuttaman lämmön nousun luonnollisesta lämmönvaihtelusta? :D

................. kirjoitti:

Miten tuo data muka erottelee ihmisen aiheuttaman lämmön nousun luonnollisesta lämmönvaihtelusta? :D

Eli Joneksen Pili poika myoösi että asiaan liittyvät raakadatat ovat "tuhotut".
Koira söi myös poliisin erikoisyksikön raportin aiheesta.
Wikileaks pomo väitti MI6,della olleen operaatio joka olisi johtanut
Climategate vuodon FSB,n (ent KGB) tekemäksi.
Eli totuus aiheesta oli joillekin liikaa.
Ymmärättänettä että "spekulaatiota", tiiä hänt´
http://www.climatechangedispatch.com/climate-reports/8149-climategate-one-year-on-the-curious-case-of-a-lost-police-report

Sähköteurastaja kirjoitti:

Eli Joneksen Pili poika myoösi että asiaan liittyvät raakadatat ovat "tuhotut".
Koira söi myös poliisin erikoisyksikön raportin aiheesta.
Wikileaks pomo väitti MI6,della olleen operaatio joka olisi johtanut
Climategate vuodon FSB,n (ent KGB) tekemäksi.
Eli totuus aiheesta oli joillekin liikaa.
Ymmärättänettä että "spekulaatiota", tiiä hänt´
http://www.climatechangedispatch.com/climate-reports/8149-climategate-one-year-on-the-curious-case-of-a-lost-police-report

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

"using elimination of outliers and homogeneity adjustment" no niinpä...

"blended land-ocean gridded anomalies"...."Annual Global Temperature Anomalies "
ei raakadataa --anomalioita.

f kirjoitti:

"blended land-ocean gridded anomalies"...."Annual Global Temperature Anomalies "
ei raakadataa --anomalioita.

http://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v2.php

"The Global Historical Climatology Network (GHCN-Monthly) data base contains historical temperature, precipitation, and pressure data for thousands of land stations worldwide."

Ihan raakaa dataa se siis on. Kansallisilta sääpalveluilta saatua. Ei sitä ole blendattu tai adjustoitu. Toki sitä saa myös adjustoituna, jos niin haluaa.

Et ilmeisesti vaivautunut lukemaan tekstiä kunnolla, koska otit sitaattisi kohdasta, jossa kuvataan sitä, millaisia tuotteita NCDC laskee GHCN-tietokannasta. Se ei siis ollut GHCN:n kuvaus.

........... kirjoitti:

http://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v2.php

"The Global Historical Climatology Network (GHCN-Monthly) data base contains historical temperature, precipitation, and pressure data for thousands of land stations worldwide."

Ihan raakaa dataa se siis on. Kansallisilta sääpalveluilta saatua. Ei sitä ole blendattu tai adjustoitu. Toki sitä saa myös adjustoituna, jos niin haluaa.

Et ilmeisesti vaivautunut lukemaan tekstiä kunnolla, koska otit sitaattisi kohdasta, jossa kuvataan sitä, millaisia tuotteita NCDC laskee GHCN-tietokannasta. Se ei siis ollut GHCN:n kuvaus.

No kun tuosta ottaa ja vertailee vanhempia ja uudempia taulukoita, niin hups vaan, kun menneisyys viilenee ja nykyisyys lämpenee melkein joka taulukossa kun alkaa niitä järjestelmällisesti käymään läpi. Että sellaista tiedettä. Ja tähän hohheli sitten uskoo. Voi reppanaa.

http://web.archive.org/web/*/http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

huoh.... kirjoitti:

No kun tuosta ottaa ja vertailee vanhempia ja uudempia taulukoita, niin hups vaan, kun menneisyys viilenee ja nykyisyys lämpenee melkein joka taulukossa kun alkaa niitä järjestelmällisesti käymään läpi. Että sellaista tiedettä. Ja tähän hohheli sitten uskoo. Voi reppanaa.

http://web.archive.org/web/*/http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja lapsellinen tieteenvastainen hihhulointisi tällä palstalla jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään?

huoh.... kirjoitti:

No kun tuosta ottaa ja vertailee vanhempia ja uudempia taulukoita, niin hups vaan, kun menneisyys viilenee ja nykyisyys lämpenee melkein joka taulukossa kun alkaa niitä järjestelmällisesti käymään läpi. Että sellaista tiedettä. Ja tähän hohheli sitten uskoo. Voi reppanaa.

http://web.archive.org/web/*/http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

GHCN on tietokanta, jossa raakadata on. GISS käyttää GHCN:ää lähtöaineistona. GISS ei ole sama asia kuin GHCN. Pitääkö kaikki tavata?

huoh.... kirjoitti:

No kun tuosta ottaa ja vertailee vanhempia ja uudempia taulukoita, niin hups vaan, kun menneisyys viilenee ja nykyisyys lämpenee melkein joka taulukossa kun alkaa niitä järjestelmällisesti käymään läpi. Että sellaista tiedettä. Ja tähän hohheli sitten uskoo. Voi reppanaa.

http://web.archive.org/web/*/http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Kommenttisi on jokseenkin älytön.

Ensinnäkin, linkkisi näyttää GISTEMP:in etusivun historian. Se ei näytä miten itse GISTEMP-rekonstruktio on kehittynyt ajan mittaan. Jäikö tämä huomaamatta?

Toisekseen, GISTEMP-rekonstruktiota päivitetään tyypillisesti kerran kuukaudessa uudella datalla, joten on selvää, että se muuttuu kaiken aikaa.

Tuo on sentään realistista.GHCN--oi voi; jos kaikki on rehellisesti kunnossa niin miksi rukata vanhoja numeroita.Hyvä luoja sentään!

.....! kirjoitti:

Tuo on sentään realistista.GHCN--oi voi; jos kaikki on rehellisesti kunnossa niin miksi rukata vanhoja numeroita.Hyvä luoja sentään!

Miksi Suomen FMI,n keskilämpötilat poikkeavat WMO lämpötilosista?
http://joannenova.com.au/2010/02/scandinavia-gate/

Nooh' siksi että FMI,llä ei ole mitausasemaa Pariisissa.
Ja GISS.illä on kaikki lentokentät Tallinnaa myöten.
Katsokaa itse!
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py?datatype=gistemp&data_set=1&name=&world_map.x=424&world_map.y=68
Ja sitten tuosta linkistä jos haluaa katsoa GISS raakadataa niistä vähäisistä sääasemista, niistä
ekstrapoliodaan sitten tuhansien kilometrien päähän!
Eli klikkaa hiiren osoittimella maapallon karttaan! Niissä ei ole kuin mahdollinen UHI virhe,
Kuka niitä kaikkia ehtis väärentämään? Datat vain "homogenisoidaan!
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/

Eli vielä kerran, ei FMI, suomen keskilämpötilat ole kotoisin kotoa, vaan WMO,lta.