Takit kääntyilevät

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

sivistetään alkkista kirjoitti:

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

ettei todisteita ollut, saahan ne olla mitä mieltä hyvänsä ja odottaa imaston lämpenemistä, kunnes Helvetti jäätyy!

Sähköteurastaja kirjoitti:

ettei todisteita ollut, saahan ne olla mitä mieltä hyvänsä ja odottaa imaston lämpenemistä, kunnes Helvetti jäätyy!

http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

http://aa.fi/

perseeseen otto halukkuudesta ja homous on ihmiskunnan pelastus ajattelutyylistä.

PS onkohan perseeseen otto yhdyssana?

tälläinen "tiedepalkinto" miljoona dollaria joka myönnettään ansioituneimmalle tiedemiehelle joka on saavilla, useat huippufyysikot ovat tämä käyneet pokaamassa ja samalla esittäneet kuinka jumalan olemassa olo tuntuu
todenäköiseltä tekemiensä tutkimusten valossa . Luonnollisesti palkinnon vastaanottaja saa tiedeyhteisön halveksuntaa osakseen, mutta miljoona dollaria on miljoona dollaria. Tiedemiehet varsinkin niiden jotka eivät tahdo enää saada julkaisuja oman alansa tiedelehdissä ovat halukkaita julkaisemaan omia juttujaan uskovaisten järjestöjen kautta , juttupalkkioita vastaan.

Niin, kaikenlaisia hortonomeja ja hammaslääkäreitä ja vastaavia, mukana myös kuuluisa "amerikkalainen ilmastontutkija" Geri Halliwell brittiläisestä Spice Girls -tyttöorkesterista.

Tuossa sen sijaan 48 maan satojen ihan oikeiden ilmastontutkijoiden raportti:

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Niin, kaikenlaisia hortonomeja ja hammaslääkäreitä ja vastaavia, mukana myös kuuluisa "amerikkalainen ilmastontutkija" Geri Halliwell brittiläisestä Spice Girls -tyttöorkesterista.

Tuossa sen sijaan 48 maan satojen ihan oikeiden ilmastontutkijoiden raportti:

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

Että Halliwelin vieraillessaan viimeeksi luonani kysyin asiasta.
Joku oli väärentänyt hänen nimensä.
Ja kuvitelkaa, kumman vieressä makaan mielummin, Gerry Halliwellin vai Tarja Halosen?
Vähän sama kun alarmisti sanoo että jos naapuristossa poltetaan tupakkaa, olette
öljyfirmojen kätyreitä.
Mikä olisi parasta mainosta skeptikoille, kuin Gerry Halliwell, vielä yritän roudata
Pam Pam Pamelan.

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Niin, kaikenlaisia hortonomeja ja hammaslääkäreitä ja vastaavia, mukana myös kuuluisa "amerikkalainen ilmastontutkija" Geri Halliwell brittiläisestä Spice Girls -tyttöorkesterista.

Tuossa sen sijaan 48 maan satojen ihan oikeiden ilmastontutkijoiden raportti:

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

Ota huomioon, että linkistä pääsee lukemaan kaikki allekirjoittaneet eikä Geri Halliwell ole listalla.
Lisää tietoa listan laadintaperiaatteista saa osiosta "Frequently Asked Questions"

m.o.t. kirjoitti:

Ota huomioon, että linkistä pääsee lukemaan kaikki allekirjoittaneet eikä Geri Halliwell ole listalla.
Lisää tietoa listan laadintaperiaatteista saa osiosta "Frequently Asked Questions"

Vielä toisen kerran hörhölle tiedoksi:

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Vielä toisen kerran hörhölle tiedoksi:

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

Sivistäisit itseäsi jotta oppisit edes mistä ilmastokiistassa on kysymys. Kyse ei siis ole siitä lämpeneekö ilmasto vai ei vaan siitä, mikä muutosta aiheuttaa.

m.o.t. kirjoitti:

Sivistäisit itseäsi jotta oppisit edes mistä ilmastokiistassa on kysymys. Kyse ei siis ole siitä lämpeneekö ilmasto vai ei vaan siitä, mikä muutosta aiheuttaa.

Päivitähän vanhat luulosi ajan tasalle.

"Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

m.o.t. kirjoitti:

Sivistäisit itseäsi jotta oppisit edes mistä ilmastokiistassa on kysymys. Kyse ei siis ole siitä lämpeneekö ilmasto vai ei vaan siitä, mikä muutosta aiheuttaa.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

m.o.t. kirjoitti:

Ota huomioon, että linkistä pääsee lukemaan kaikki allekirjoittaneet eikä Geri Halliwell ole listalla.
Lisää tietoa listan laadintaperiaatteista saa osiosta "Frequently Asked Questions"

Näin kirjoittaa oikeiden skeptikkojen (ei ilmastoskeptikkojen) e-lehti, nimeltään eSkeptic.

Misleading by Petition
Just What is the Consensus on Global Warming?

http://www.skeptic.com/eskeptic/08-11-12/

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Päivitähän vanhat luulosi ajan tasalle.

"Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

Kirjoitit:
"Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
Pakkohan niiden on tuota mieltä ollakin, kun juuri tuolla verukkeella ovat vuosikausia kupanneet rahaa tutkimuksiinsa. Tuon 300-päisen joukon vastapainona ovat sitten nuo yksin valloissa vaikuttavat 31487 tutkijaa, jotka ovat eri mieltä.

m.o.t. kirjoitti:

Kirjoitit:
"Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
Pakkohan niiden on tuota mieltä ollakin, kun juuri tuolla verukkeella ovat vuosikausia kupanneet rahaa tutkimuksiinsa. Tuon 300-päisen joukon vastapainona ovat sitten nuo yksin valloissa vaikuttavat 31487 tutkijaa, jotka ovat eri mieltä.

Siis että ihanko oikeasti uskot tuon pitävän paikkansa? Eikö sinulla ole minkäänlaista kriittisyyttä? Vaikka eipä sen pitäisi enää ihmetyttää, kun on tätä palstaa seurannut jo pitempään.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Lopussa litaniaasi seisoo että ennen CanCanin kokousta todisteet AGW,stä ovat kasvaneet
jopa suuremmiksi kuin viime vuonna.
Mitkä ihmeen todisteet, katso ulos tai mittariisi.
Lämpenemisen todistamiseen tarvitaan lämpötilamittauksia, eikä Play-Station mallinnuksia.
Kuinka todisteet lämpenemisestä vahvistuvat, silloin kun koko maapallo kylmenee?
Miten ne todisteet kasvaa suuremmaksi kuin viime vuonna, jolloin ei ollut mitään todisteita.
Kun nollalla kertoo, tuloksena on nolla.
Voiko tuommosta typeryyttä olla edes olemassa, kovin vaikea ymmärtää.

m.o.t. kirjoitti:

Kirjoitit:
"Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
Pakkohan niiden on tuota mieltä ollakin, kun juuri tuolla verukkeella ovat vuosikausia kupanneet rahaa tutkimuksiinsa. Tuon 300-päisen joukon vastapainona ovat sitten nuo yksin valloissa vaikuttavat 31487 tutkijaa, jotka ovat eri mieltä.

Sivistä ihmeessä itseäsi opiskelemalla hieman tuon hörhöilyn taustoja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Oregon_Institute_of_Science_and_Medicine

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Oregon_Petition

Siis pelkkää huuhaa-paskaa.

......... kirjoitti:

Näin kirjoittaa oikeiden skeptikkojen (ei ilmastoskeptikkojen) e-lehti, nimeltään eSkeptic.

Misleading by Petition
Just What is the Consensus on Global Warming?

http://www.skeptic.com/eskeptic/08-11-12/

Ei mikään hassumpi linkki mutta oletko itse lukenut sen läpi. Jos aiot lukea, niin lue myös juttuun liittyvät kommentit. Tuollaista asiallista keskustelua toivoisi joskus ilmestyvän myös tälle palstalle.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Lopussa litaniaasi seisoo että ennen CanCanin kokousta todisteet AGW,stä ovat kasvaneet
jopa suuremmiksi kuin viime vuonna.
Mitkä ihmeen todisteet, katso ulos tai mittariisi.
Lämpenemisen todistamiseen tarvitaan lämpötilamittauksia, eikä Play-Station mallinnuksia.
Kuinka todisteet lämpenemisestä vahvistuvat, silloin kun koko maapallo kylmenee?
Miten ne todisteet kasvaa suuremmaksi kuin viime vuonna, jolloin ei ollut mitään todisteita.
Kun nollalla kertoo, tuloksena on nolla.
Voiko tuommosta typeryyttä olla edes olemassa, kovin vaikea ymmärtää.

Luuletko todella mielisairas alkkis näkeväsi koko maailman ilmaston espoolaisella parvekkeellasi olevasta lämpömittarista?

m.o.t. kirjoitti:

Ei mikään hassumpi linkki mutta oletko itse lukenut sen läpi. Jos aiot lukea, niin lue myös juttuun liittyvät kommentit. Tuollaista asiallista keskustelua toivoisi joskus ilmestyvän myös tälle palstalle.

Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja lapsellinen tieteenvastainen hihhulointisi tällä palstalla jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään?

m.o.t. kirjoitti:

Ei mikään hassumpi linkki mutta oletko itse lukenut sen läpi. Jos aiot lukea, niin lue myös juttuun liittyvät kommentit. Tuollaista asiallista keskustelua toivoisi joskus ilmestyvän myös tälle palstalle.

Siis että jutun sisältö onkin niissä kommenteissa? Oh dear god!

......... kirjoitti:

Siis että jutun sisältö onkin niissä kommenteissa? Oh dear god!

Kun tuollainen nimilista on netissä, on tietysti luonnollista, että sitä vastaan hyökätään. Mielenkiintoista oli lukea millaisia perusteita siinä silloin on käytetty. Myös kommentit olivat mielenkiintoisia. Useita niistä en kyllä itse olisi lähettänyt. Mikään kritiikki ei kuitenkaan tee listaa olemattomaksi. m.o.t.

m.o.t. kirjoitti:

Kun tuollainen nimilista on netissä, on tietysti luonnollista, että sitä vastaan hyökätään. Mielenkiintoista oli lukea millaisia perusteita siinä silloin on käytetty. Myös kommentit olivat mielenkiintoisia. Useita niistä en kyllä itse olisi lähettänyt. Mikään kritiikki ei kuitenkaan tee listaa olemattomaksi. m.o.t.

Sivistäpäs itseäsi lisää:

http://www.skepticalscience.com/OISM-Petition-Project.htm

m.o.t. kirjoitti:

Kun tuollainen nimilista on netissä, on tietysti luonnollista, että sitä vastaan hyökätään. Mielenkiintoista oli lukea millaisia perusteita siinä silloin on käytetty. Myös kommentit olivat mielenkiintoisia. Useita niistä en kyllä itse olisi lähettänyt. Mikään kritiikki ei kuitenkaan tee listaa olemattomaksi. m.o.t.

Pointti siis on se, että listalla ei ole mitään merkitystä, jos sitä ei ole kyhätty oikein. Ja tässä tapauksessa lista on kyhätty väärin. Listalle on otettu jos jonkinlaista tallaajaa, joilla ei ole minkäänlaista kompetenssia arvioida ilmastonmuutosta. Ja niitähän löytyy vaikka miljoona valmiina allekirjoittamaan.

Pelkkä listan olemassaolo ei ole todiste yhtään mistään, kuten tunnut kuvittelevan.

läskiponze kirjoitti:

Pointti siis on se, että listalla ei ole mitään merkitystä, jos sitä ei ole kyhätty oikein. Ja tässä tapauksessa lista on kyhätty väärin. Listalle on otettu jos jonkinlaista tallaajaa, joilla ei ole minkäänlaista kompetenssia arvioida ilmastonmuutosta. Ja niitähän löytyy vaikka miljoona valmiina allekirjoittamaan.

Pelkkä listan olemassaolo ei ole todiste yhtään mistään, kuten tunnut kuvittelevan.

No sinähän voit nimetä ne allekirjoittaneet, joilta tuo mainitsemasi kompetenssi puuttuu. Ja mielellään perusteluiden kera. Odotan mielenkiinnolla.

läskiponze kirjoitti:

Pointti siis on se, että listalla ei ole mitään merkitystä, jos sitä ei ole kyhätty oikein. Ja tässä tapauksessa lista on kyhätty väärin. Listalle on otettu jos jonkinlaista tallaajaa, joilla ei ole minkäänlaista kompetenssia arvioida ilmastonmuutosta. Ja niitähän löytyy vaikka miljoona valmiina allekirjoittamaan.

Pelkkä listan olemassaolo ei ole todiste yhtään mistään, kuten tunnut kuvittelevan.

Listan ensisijainen pointti oli siis se, että sillä vastustettiin Kioton sopimuksen allekirjoittamista. Jos on vaara, että USA joskus olisi aikeissa näin tehdä, lista varmasti kerätään uudelleen. Allekirjoittajien kompetenssia voit arvioida sitten, kun olet lukenut ja ymmärtänyt tuon.
http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php

m.o.t. kirjoitti:

Listan ensisijainen pointti oli siis se, että sillä vastustettiin Kioton sopimuksen allekirjoittamista. Jos on vaara, että USA joskus olisi aikeissa näin tehdä, lista varmasti kerätään uudelleen. Allekirjoittajien kompetenssia voit arvioida sitten, kun olet lukenut ja ymmärtänyt tuon.
http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php

Let me give you some qualifications of media defined or self proclaimed “experts”.
Bill Nye, B.S. Mechanical Engineering (Bill Nye the Science Guy)
Gavin Schmidt, Ph.D. Applied Mathematics
James Hansen, Ph.D. Physics
Joe Romm, Ph.D. Physics
John P. Holden, Ph.D. Theoretical Plasma Physics
Lonnie Thompson, Ph.D. Geological Science
Michael Mann, Ph.D. Geology
Michael Oppenheimer, Ph.D. Chemical Physics
Rajendra K. Pachauri, Ph.D. Industrial Engineering (IPCC Chairman)
Steven Schneider, Ph.D. Mechanical Engineering and Plasma Physics
Tom J. Chalko, Ph.D. Laser Holography

p kirjoitti:

Let me give you some qualifications of media defined or self proclaimed “experts”.
Bill Nye, B.S. Mechanical Engineering (Bill Nye the Science Guy)
Gavin Schmidt, Ph.D. Applied Mathematics
James Hansen, Ph.D. Physics
Joe Romm, Ph.D. Physics
John P. Holden, Ph.D. Theoretical Plasma Physics
Lonnie Thompson, Ph.D. Geological Science
Michael Mann, Ph.D. Geology
Michael Oppenheimer, Ph.D. Chemical Physics
Rajendra K. Pachauri, Ph.D. Industrial Engineering (IPCC Chairman)
Steven Schneider, Ph.D. Mechanical Engineering and Plasma Physics
Tom J. Chalko, Ph.D. Laser Holography

Here are the qualifications of some skeptics…
David R. Legates, Ph.D. Professor of Climatology, University of Delaware
Hans Jelbring, Ph.D. Climatology, Sweden
John R. Christy, Ph.D. Professor of Atmospheric Science, University of Alabama in Huntsville
Marcel Leroux, Professor Emeritus of Climatology, University of Lyon, France
Patrick J. Michaels, Ph.D. Ecological Climatology
Richard A. Keen, Ph.D. Professor of Climatology, University of Colorado
Richard S. Lindzen, Ph.D. Professor of Atmospheric Science, MIT
Robert C. Balling Jr., Ph.D. Professor of Climatology, Arizona State University
Robert E. Davis, Ph.D. Professor of Climatology, University of Virginia
Tim F. Ball, Ph.D. Climatology
-Tuliko selväksi?

p kirjoitti:

Here are the qualifications of some skeptics…
David R. Legates, Ph.D. Professor of Climatology, University of Delaware
Hans Jelbring, Ph.D. Climatology, Sweden
John R. Christy, Ph.D. Professor of Atmospheric Science, University of Alabama in Huntsville
Marcel Leroux, Professor Emeritus of Climatology, University of Lyon, France
Patrick J. Michaels, Ph.D. Ecological Climatology
Richard A. Keen, Ph.D. Professor of Climatology, University of Colorado
Richard S. Lindzen, Ph.D. Professor of Atmospheric Science, MIT
Robert C. Balling Jr., Ph.D. Professor of Climatology, Arizona State University
Robert E. Davis, Ph.D. Professor of Climatology, University of Virginia
Tim F. Ball, Ph.D. Climatology
-Tuliko selväksi?

Ei tullut sikäli että skeptikkojen lista on puutteellinen.Ja titteleissä kun löytyy..
http://www.populartechnology.net/2007/10/no-consensus-on-global-warming.html

huoh.... kirjoitti:

No sinähän voit nimetä ne allekirjoittaneet, joilta tuo mainitsemasi kompetenssi puuttuu. Ja mielellään perusteluiden kera. Odotan mielenkiinnolla.

Kompetenssi puuttuu allekirjoittajilta numero 1 - 31487.

:-) kirjoitti:

Kompetenssi puuttuu allekirjoittajilta numero 1 - 31487.

"Ja mielellään perusteluiden kera." -Niin että-?

:-) kirjoitti:

Kompetenssi puuttuu allekirjoittajilta numero 1 - 31487.

Eli et laittanut ensimmäistäkänn nimeä ja perustelua.

Jauhat silkkaa paskaa tänne palstalle ilman mitään asiasisältöä. Miksi? Eikö ole kompetenssia muuhun?

33 kirjoitti:

"Ja mielellään perusteluiden kera." -Niin että-?

Ovat vastakkaista mieltä edustamalleni kannalle.

13+4 kirjoitti:

Ei tullut sikäli että skeptikkojen lista on puutteellinen.Ja titteleissä kun löytyy..
http://www.populartechnology.net/2007/10/no-consensus-on-global-warming.html

Sain vastaukseksi nimilistan alarmistien ilmastoprofeetoista.
Pyysin vain todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Luulis olevan helppoa kun siintä on vouhotettu 30 vuotta.
Näyttäkää edes yksi, nuin vaikka malliksi!
Yksinkertaistettuna, missä viipyy ilmastonmuutos??

m.o.t. kirjoitti:

Listan ensisijainen pointti oli siis se, että sillä vastustettiin Kioton sopimuksen allekirjoittamista. Jos on vaara, että USA joskus olisi aikeissa näin tehdä, lista varmasti kerätään uudelleen. Allekirjoittajien kompetenssia voit arvioida sitten, kun olet lukenut ja ymmärtänyt tuon.
http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php

Linkissäsi lukee näin:
"The current list of petition signers includes 9,029 PhD; 7,157 MS; 2,586 MD and DVM; and 12,715 BS or equivalent academic degrees. Most of the MD and DVM signers also have underlying degrees in basic science."

Ensinnäkin, pelkkä akateeminen tutkinto ei takaa kompetenssia. Kompetenssi saadaan väittelemällä kyseiseltä alalta ja tekemällä tutkimusta aktiivisesti.

Toisekseen, tiedätkö mitä ovat MD ja DVM?

MD = Doctor of Medicine eli suomeksi lääkäri
DVM = Doctor of Veterinary Medicine eli suomeksi eläinlääkäri

Pelkästään tämän seikan pitäisi soittaa hälytyskelloja skeptisen henkilön mielessä.

läskiponze kirjoitti:

Linkissäsi lukee näin:
"The current list of petition signers includes 9,029 PhD; 7,157 MS; 2,586 MD and DVM; and 12,715 BS or equivalent academic degrees. Most of the MD and DVM signers also have underlying degrees in basic science."

Ensinnäkin, pelkkä akateeminen tutkinto ei takaa kompetenssia. Kompetenssi saadaan väittelemällä kyseiseltä alalta ja tekemällä tutkimusta aktiivisesti.

Toisekseen, tiedätkö mitä ovat MD ja DVM?

MD = Doctor of Medicine eli suomeksi lääkäri
DVM = Doctor of Veterinary Medicine eli suomeksi eläinlääkäri

Pelkästään tämän seikan pitäisi soittaa hälytyskelloja skeptisen henkilön mielessä.

Ja mitä kehumistä löydat tästä listasta?
http://www.populartechnology.net/2007/10/no-consensus-on-global-warming.html

13+4 kirjoitti:

Ja mitä kehumistä löydat tästä listasta?
http://www.populartechnology.net/2007/10/no-consensus-on-global-warming.html

Koetahan pysyä asiassa, äläkä vaihda puheenaihetta.

33 kirjoitti:

"Ja mielellään perusteluiden kera." -Niin että-?

Perustelu on se, että niillä ei ole kompetenssia. Esim. lääkäreillä ei ole kompetenssia arvioida ilmastonmuutosta, aivan samoin kuin ilmastotutkijoilla ei ole kompetenssia arvioida lääketiedettä.

tsot tsot kirjoitti:

Koetahan pysyä asiassa, äläkä vaihda puheenaihetta.

Kyllä jokainen oikeasti ajatteleva ihminen ymmärtää että ilmastonmuutos ja ilmastonlämpeneminen on törkeää ihmisille valehtelua. Tilastot saadaan näyttämään kyllä siltä miltä halutaan ja kaikkea selitellä mitä erikoisimmilla agendoilla. Mm. Etelä-suomen parin vuoden takaiset sohjo talvet piti tulla jäädäkseen ja sään talviaikaan kuin Tanskassa. Silloin se(lämmin talvisää) oli merkki ilmaston lämpenemisestä!

Nyt kun on saatu talvet niin kuin ne olivat ennenkin, on sekin merkki ilmastonmuutoksesta. Jokin taitaa olla pielessä. Vastoin kuin kuulee, tämä ei koske vain suomea tämä kylmä talvisää; Laajat alueet aina etelä-eurooppaan saakka ovat saaneet nauttia ihanasta talvisäästä. Näin on asianlaita myös Pohjois-amerikassa ja osissa Aasian mannerta.

On ikävää että Suomeen mahtuu vain yksi "mielipide" kerrallaan. Jos esität toisenlaista totuutta mitä ilmatieteenlaitos, olet idiootti. USA:ssa suuret massat ovat heränneet ja ymmärtäneet että heille valehdellaan ja vääristellään totuutta.

Janne K kirjoitti:

Kyllä jokainen oikeasti ajatteleva ihminen ymmärtää että ilmastonmuutos ja ilmastonlämpeneminen on törkeää ihmisille valehtelua. Tilastot saadaan näyttämään kyllä siltä miltä halutaan ja kaikkea selitellä mitä erikoisimmilla agendoilla. Mm. Etelä-suomen parin vuoden takaiset sohjo talvet piti tulla jäädäkseen ja sään talviaikaan kuin Tanskassa. Silloin se(lämmin talvisää) oli merkki ilmaston lämpenemisestä!

Nyt kun on saatu talvet niin kuin ne olivat ennenkin, on sekin merkki ilmastonmuutoksesta. Jokin taitaa olla pielessä. Vastoin kuin kuulee, tämä ei koske vain suomea tämä kylmä talvisää; Laajat alueet aina etelä-eurooppaan saakka ovat saaneet nauttia ihanasta talvisäästä. Näin on asianlaita myös Pohjois-amerikassa ja osissa Aasian mannerta.

On ikävää että Suomeen mahtuu vain yksi "mielipide" kerrallaan. Jos esität toisenlaista totuutta mitä ilmatieteenlaitos, olet idiootti. USA:ssa suuret massat ovat heränneet ja ymmärtäneet että heille valehdellaan ja vääristellään totuutta.

Olen vankasti sitä mieltä, että ilmaston lämpeneminen ja muut muutokset ovat tuulesta temmattua höperrystä. Ei tietenkään asiaa voi realistisesti ajatella sellainen, joka ei osaa muuta kuin lukea toisen kirjoittamaa.
Kuinkahan monta vuotta meille on hoettu että ilmasto lämpenee, ilmasto lämpenee, mutta vuosi vuodelta kuitenkin lunta tuiskuttaa ja pakkaneen paukkuu. Eräänlaista lämpenemistähän sekin on. Keittämistä peräti☺