kappaleita on avaruus täynnä ja uusia löydetään jatkuvasti ilman, että se ihmisten maailmankuvaan olisi paljoa vaikuttanut.
0Äänestä
tähdet tähdet
No mutta Niribut sun muut tarinat alkavat mielessäni saada uusia ulottuvuuksia, ainakin minun maailmankuvaani tuollaiset havainnot ja teoriat alkavat vaikuttaa jollain tapaa realistisemmilta kuin tähän asti
0Äänestä
turha planeetta
Valovuoden päässä oleva planeetta ei meitä varmaan paljon hetkauttaisi vaikka se sattuisikin olemaan aurinkokuntamme suurin.
0Äänestä
,..,
että hetkauttaa. Rata käy välillä niin lähellä Aurinkoa että se samalla roiskii kaiken pienemmän rojun tieltään tänne Maahan. Sitähän ne Asterixissakin pelkää, että taivas putoaa niskaan. http://www.asterix.com/bd/albs/33fi.jpg
0Äänestä
9
,.., kirjoitti:
että hetkauttaa. Rata käy välillä niin lähellä Aurinkoa että se samalla roiskii kaiken pienemmän rojun tieltään tänne Maahan. Sitähän ne Asterixissakin pelkää, että taivas putoaa niskaan. http://www.asterix.com/bd/albs/33fi.jpg
Ei käy lähellä. Oortin pilvessä se saa aikaan häiriöitä, jotka tuuppaavat mötiköitä kohti sisempää aurinkokuntaa.
0Äänestä
auringon alla
Luin juuri kirjan 1800-luvun tähtitieteilijä Verrieristä joka käytti ison osan elämästään todistaakseen että aurinkokunnassa Merkuriuksen radan sisäpuolellakin olisi planeetta, Vulkanus. Sitä ei vaan koskaan löytynyt eikä taida löytyäkään: http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=413683
0Äänestä
tolloja piisaa
Pitäisi melkein kysyä Verneriltä itseltään että mistä hän tuollaisen tiedon sai, kun ei pystynyt osoittamaan sen olemassaoloa eikä ollut sitä itse nähnyt. Toisaalta kirjallisuudella on tehty bisnestä jo kauan, eikä sen tarvitse totta ollakaan kunhan juttu myy hyvin.
0Äänestä
perusfyysikko
tolloja piisaa kirjoitti:
Pitäisi melkein kysyä Verneriltä itseltään että mistä hän tuollaisen tiedon sai, kun ei pystynyt osoittamaan sen olemassaoloa eikä ollut sitä itse nähnyt. Toisaalta kirjallisuudella on tehty bisnestä jo kauan, eikä sen tarvitse totta ollakaan kunhan juttu myy hyvin.
... mutta Verrier (ei Verner) oli fiksu jätkä. Hän laski Neptunuksen olemassaolon ja paikan mittaamistaan Uranuksen radan epämääräisyyksistä. Sieltähän se löytyi. Sitten yritti löytää Vulkanuksen laskemalla Merkuriuksen radasta. Verrier ei voinut silloin tietää että Merkuriuksen perihelin kiertymisen selittäisi Einsteinin suhteellisuusteoria, ei Vulkanus.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kappaleita on avaruus täynnä ja uusia löydetään jatkuvasti ilman, että se ihmisten maailmankuvaan olisi paljoa vaikuttanut.
No mutta Niribut sun muut tarinat alkavat mielessäni saada uusia ulottuvuuksia, ainakin minun maailmankuvaani tuollaiset havainnot ja teoriat alkavat vaikuttaa jollain tapaa realistisemmilta kuin tähän asti
Valovuoden päässä oleva planeetta ei meitä varmaan paljon hetkauttaisi vaikka se sattuisikin olemaan aurinkokuntamme suurin.
että hetkauttaa. Rata käy välillä niin lähellä Aurinkoa että se samalla roiskii kaiken pienemmän rojun tieltään tänne Maahan. Sitähän ne Asterixissakin pelkää, että taivas putoaa niskaan.
http://www.asterix.com/bd/albs/33fi.jpg
Ei käy lähellä. Oortin pilvessä se saa aikaan häiriöitä, jotka tuuppaavat mötiköitä kohti sisempää aurinkokuntaa.
Luin juuri kirjan 1800-luvun tähtitieteilijä Verrieristä joka
käytti ison osan elämästään todistaakseen että aurinkokunnassa
Merkuriuksen radan sisäpuolellakin olisi planeetta, Vulkanus.
Sitä ei vaan koskaan löytynyt eikä taida löytyäkään:
http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=413683
Pitäisi melkein kysyä Verneriltä itseltään että mistä hän tuollaisen tiedon sai, kun ei pystynyt osoittamaan sen olemassaoloa eikä ollut sitä itse nähnyt. Toisaalta kirjallisuudella on tehty bisnestä jo kauan, eikä sen tarvitse totta ollakaan kunhan juttu myy hyvin.
... mutta Verrier (ei Verner) oli fiksu jätkä. Hän laski Neptunuksen olemassaolon ja paikan mittaamistaan Uranuksen radan epämääräisyyksistä. Sieltähän se löytyi. Sitten yritti löytää Vulkanuksen laskemalla Merkuriuksen radasta. Verrier ei voinut silloin tietää että Merkuriuksen perihelin kiertymisen selittäisi Einsteinin suhteellisuusteoria, ei Vulkanus.