Lisää tiedettä hörhöille

Mutta tuohan sisältää pelkkää tieteenvastaista huuhaa-paskaa.

no huh ja hoi kirjoitti:

Mutta tuohan sisältää pelkkää tieteenvastaista huuhaa-paskaa.

No ainahan voit tässä kumota tuon kohta kohdalta perustellen.
Ole hyvä. Odotan mielenkiinnolla.

hah ja hei kirjoitti:

No ainahan voit tässä kumota tuon kohta kohdalta perustellen.
Ole hyvä. Odotan mielenkiinnolla.

Helposti:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Joanne_Nova

http://www.skepticalscience.com/How-Jo-Nova-doesnt-get-past-climate-change.html
http://www.skepticalscience.com/How-Jo-Nova-doesnt-get-the-CO2-lag.html
http://www.skepticalscience.com/How-Jo-Nova-doesnt-get-the-tropospheric-hot-spot.html

helposti kirjoitti:

Helposti:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Joanne_Nova

http://www.skepticalscience.com/How-Jo-Nova-doesnt-get-past-climate-change.html
http://www.skepticalscience.com/How-Jo-Nova-doesnt-get-the-CO2-lag.html
http://www.skepticalscience.com/How-Jo-Nova-doesnt-get-the-tropospheric-hot-spot.html

http://www.skepticalscience.com/A-Scientific-Guide-to-the-Skeptics-Handbook.html

"the Skeptics Handbook which displays some fundamental misunderstandings of how our climate works."

Eli täysin lytyssä koko paska.

helposti kirjoitti:

Helposti:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Joanne_Nova

http://www.skepticalscience.com/How-Jo-Nova-doesnt-get-past-climate-change.html
http://www.skepticalscience.com/How-Jo-Nova-doesnt-get-the-CO2-lag.html
http://www.skepticalscience.com/How-Jo-Nova-doesnt-get-the-tropospheric-hot-spot.html

Ei löydy yhtään mitään. Muutama linkki jonnekin.
Et siis osaa perustella yhtään mitään? Voi reppanaa.
Paljon melua, ei mitään asiaa.

vielä lisää kirjoitti:

http://www.skepticalscience.com/A-Scientific-Guide-to-the-Skeptics-Handbook.html

"the Skeptics Handbook which displays some fundamental misunderstandings of how our climate works."

Eli täysin lytyssä koko paska.

Astuitko paskasi päälle?

voi voi kirjoitti:

Ei löydy yhtään mitään. Muutama linkki jonnekin.
Et siis osaa perustella yhtään mitään? Voi reppanaa.
Paljon melua, ei mitään asiaa.

Että Phil Jones väittää että ilmastossa ei ole tapahtunut lämpenemistä vuoden 1995
jälkeen.
Nooh, näytä missä Pihil Jones kiistää lausumansa kuukkelin sivuilla?
Miksei muuallakin.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Että Phil Jones väittää että ilmastossa ei ole tapahtunut lämpenemistä vuoden 1995
jälkeen.
Nooh, näytä missä Pihil Jones kiistää lausumansa kuukkelin sivuilla?
Miksei muuallakin.

Aivan käsittämätöntä, että alkkis toistelee tuota valhettaan loputtomasti, joka on niin helppo todeta silkaksi valheeksi. Jones sanoi oikeasti näin:

"I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive"

"I'm 100% confident that the climate has warmed."

"[...] there's evidence that most of the warming since the 1950s is due to human activity."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm

voi reppanaa kirjoitti:

Astuitko paskasi päälle?

Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja lapsellinen tieteenvastainen hihhulointisi tällä palstalla jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään?

olet sairas alkkis kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä, että alkkis toistelee tuota valhettaan loputtomasti, joka on niin helppo todeta silkaksi valheeksi. Jones sanoi oikeasti näin:

"I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive"

"I'm 100% confident that the climate has warmed."

"[...] there's evidence that most of the warming since the 1950s is due to human activity."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm

http://www.eastangliaemails.com/

Sieltä se kaikki löytyy, ihan Jonesin omin sanoin eli temput ja kuinka ne tehtiin. Jos epäilet aitoutta, niin nämä ovat Itä-Anglian yliopiston aidoiksi vahvistamia. Eli tässä puhuvat kaikki lapsuutesi sankarit omin sanoin keskenään ja kertovat mm. ettei heillä ole itselläkään mitään hajua siitä mitä ilmastossa tapahtuu ja miten tämänkin tieto pimitetään kaltaisiltasi reppanoilta jne. :-DDDDD

scepdius kirjoitti:

http://www.eastangliaemails.com/

Sieltä se kaikki löytyy, ihan Jonesin omin sanoin eli temput ja kuinka ne tehtiin. Jos epäilet aitoutta, niin nämä ovat Itä-Anglian yliopiston aidoiksi vahvistamia. Eli tässä puhuvat kaikki lapsuutesi sankarit omin sanoin keskenään ja kertovat mm. ettei heillä ole itselläkään mitään hajua siitä mitä ilmastossa tapahtuu ja miten tämänkin tieto pimitetään kaltaisiltasi reppanoilta jne. :-DDDDD

"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html

"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.

Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.

Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.

Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"

Lisää aiheesta:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijat Hakkeroituja posteja luetaan väärin/1135250926929

sivistetään alkkista kirjoitti:

"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html

"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.

Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.

Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.

Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"

Lisää aiheesta:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijat Hakkeroituja posteja luetaan väärin/1135250926929

Hohheli ei vieläkään lakkaa valehtelemasta pyhän uskonsa puolesta.Eihän tieteen rehellisyyttä ole tutkittukaan.
"After publishing his five-page epistle, Oxburgh declared "the science was not the subject of our study"."
http://www.newscientist.com/article/mg20727692.900-without-candour-we-cant-trust-climate-science.html
Ja Russel-tutkimus:nimenomaan todetaan että tutkimus ei käsittele sitä onko CRU:n tiede validia vaan tiedemiesten käytöstä:

8. The Review examines the honesty, rigour and openness with which the CRU scientists have acted. It is important to note that we offer no opinion on the validity of their scientific work.
http://www.cce-review.org/
(= http THE REPORT OF THE INDEPENDENT CLIMATE CHANGE REVIEW CAN BE DOWNLOADED HERE://tinyurl.com/yaq96zv) 1.1. Introducion 8.