Hörhöt kirjoittelevat kiihtyvään tahtiin, mutta tieteellinen käsitys AGW:sta vain vahvistuu.
Se johtuu siitä, että AGW:n tieteellinen perusta on vahva.
Ja te tiedätte kyllä, mikä se on.
Sitä ei kukaan ole pystynyt kumoamaan.
Ei, vaikka kumoajalle on luvassa Nobelin palkinto.
Se johtuu siitä, että AGW:n tieteellinen perusta on vahva.
Ja te tiedätte kyllä, mikä se on.
Sitä ei kukaan ole pystynyt kumoamaan.
Ei, vaikka kumoajalle on luvassa Nobelin palkinto.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olipa heikko provo. Etten sanoisi "hohhelimaisen heikko" :D
Häviäjiä ei saisi kiusata, ne nolaavat itsensä jo ihan omalla mölinällään.
Meitä on on meneen junaan ja surkeimpien pitäisi antaa olla... älkää viitsikö noita reppanoita rääkätä enempää.
synkät ajat monella alarmistilla kuin tämä verovaroin ylläpidettyä hypeä aletaan purkamaan siinä monelle parrasvaloissa paistateelle "ilamasto asiantuntijalle ei jää mitään.
ettei kompastu lumikiokseen, ulossmenessään,
Mutta pelkoa, eihän se koskaan käy ulkona.
Kalamiehiille, nyt alan käyttää ryöstäjää.
En huomannut noista vastauksista, että vieläkään olisi edes yritetty kumota sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ei sitä tarvikaan kumota. Tuon nimistä fysiikan lakia nimittäin ei ole olemassakaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Fysiikan_lait
Oletko siis sitä mieltä, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Nobelin palkinto luvassa, kun todistat väitteesi.
Jaa-a, eipä näkynyt jönssiä tuolla sivuilla suosittelijoiden joukossa.
http://nobelprize.org/
Taidat puhua paskaa, kuten yleensä.