Vanha heikko japanilainen cityauto. Sivusuojat uudessa autossa olisi suojannut tässäkin.
Hirvittävä tragedia aivan turhaan. Ahne valtio pakottaa nuoret perheet vahhoihin paskakasoihin. Maassa joka on kylmin ja lumisin. Pimein ja liukkain. Pitkät etäisyydet ja kapeat tiet hirvivaaroineen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kaksi ihmistä kuoli kolarissa/art-1288355514075.html
Autovero tappoi traas
Surupusero
12
383
Vastaukset
- Jep jep
Noita ei saa päästää ollenkaan Kehä I:n ulkopuolelle. Pikkuautot ovat käteviä kaupungissa, mutta hengenvaarallisia maantiellä.
Tuossa toisessa ketjussa joku epäili autoveron vaikutusta liikenneturvallisuuteen. Kun näitä turhia kuolonkolareja laskeskelee lyhyellä otannalla, niin voi 100 tarpeetonta kuollutta vuodessa voi olla alakanttiin!- ghjklj
Jos oikein optimistisia ollaan, niin autoveron rippeiden poisto voisi säästää 10 henkeä vuodessa.
Koska valtiolta jäisi saamatta 1000 miljoonan verotuotto vuodessa, tulisi yhden pelastetun hengen hinnaksi vaatimattomat 100 miljoonaa euroa.
Eipä ole kovin kustannustehokasta hengenpelastusta. - lesken eläke
ghjklj kirjoitti:
Jos oikein optimistisia ollaan, niin autoveron rippeiden poisto voisi säästää 10 henkeä vuodessa.
Koska valtiolta jäisi saamatta 1000 miljoonan verotuotto vuodessa, tulisi yhden pelastetun hengen hinnaksi vaatimattomat 100 miljoonaa euroa.
Eipä ole kovin kustannustehokasta hengenpelastusta.Yksi työikäinen raato tulee valtiolle todella kalliiksi...
lesken eläke kirjoitti:
Yksi työikäinen raato tulee valtiolle todella kalliiksi...
..yhteiskunnan elättinä oleva työikäinen sinkku, kuten minä? Se taitaisi olla taloudellisesti ajatellen vain plussaa yhteiskunnalle, että kaikki minun kaltaiseni kuolisivat. Ei tarvitsisi maksaa leskeneläkkeitä, kun leskeä ei ole. Taitaa siinä olla siis hyvä yhteiskunnallinenkin syy ajaa vanhalla turvattomalla paskakasalla. Jos tapahtuu törmäys, siinä ei kuole kukaan oikea työtä tekevä ihminen, koska heillä on yleensä jo turvallisempi auto.
Mutta yritän kyllä välttää onnettomuuksia, koska se ei ole mukava tapa kuolla.
Missä muuten perheet vielä ajavat vanhoilla pikkuautoilla tai yleensäkään uusillakaan pikkuautoilla? En minä ainakaan ole pitkään aikaan nähnyt kenelläkään perheautona uuttakaan pikkuautoa. Köyhien yksinäisten ja lapsettomien autoja vanhat pikkuautot ovat.
Kyllä ne perheelliset pitkälti aika uusilla ajavat jo nyt. Ja isoilla uusilla.- katsoin tarkasti
M1978 kirjoitti:
Kuka tuossa kuvassa näkee pikkuauton?
Tuskin se on jossa lukee pissa on pikkuauto.
- Kysyn vain
M1978 kirjoitti:
Kuka tuossa kuvassa näkee pikkuauton?
Et kai ajele itse tuollaisella japanilaisella kinnerillä?
Kysyn vain kirjoitti:
Et kai ajele itse tuollaisella japanilaisella kinnerillä?
Minusta se kuvan "japanilainen kinneri" on Peugeot 406. Voin olla väärässäkin, mutta ainakaan pikkuauto se ei ole, vaan keskikokoinen sedan.
Turvallisuusasiathan eivät muutu tästä miksikään, mutta on ihmetyttänyt surupuseron jutut aiemminkin sen suhteen, että hän näkee kuvissa jotain muuta kuin mitä niissä on.
- Porin Matti
"Kotkan Sutelassa lauantai-iltapäivällä tapahtuneessa kuolonkolarissa menehtyi kotkalainen pariskunta. Ajoneuvoa kuljettanut mies oli syntynyt vuonna 1943 ja kyydissä ollut nainen vuonna 1950.
Miehen kuljettama henkilöauto oli Valtatie 7:llä matkalla Pyhtään suunnasta itään, kun se alkoi heittelehtiä Mussalontien ylittävällä sillalla ja päätyi vastaantulevien kaistalle." - Kymen Sanomat
"Kaakkois-Suomen hätäkeskuksen mukaan Mussalontieltä tullut henkilöauto kääntyi jostakin syystä vastaantulijoiden kaistalle, jolloin siihen törmäsi toinen henkilöauto. Samaan sumppuun osui vielä kaksi muuta henkilöautoa." - Iltalehti
Ja nimimerkki "Surupusero" syyttää tästä kaikesta autoveroa? Neljän auton kolari, jossa ainakin 1 auton kuljetta on rikkonut tieliikennelakia. Mitäs helvettiä autoveron määrä voi vaikuttaa siihen, noudattavatko kuljettajat tieliikennelakia? Kerro samalla, mistä valtio ottaisi puuttuvat verotulot, jos autoveroa ei olisi?
Samalla lailla holtiton autonkuljettaja tappaa vaikkapa jalankulkijan, oli autossa autoveroa tai ei. Näet tämä yleinen hokema "turvallinen auto" on vain yhtä "turvallinen" kuin sen kuljettaja.- dfagadfghadfgh
, jää paremmin rahaa turvavarusteluun, parempiin renkaisiin jne. Kyllä siinä ihmishenkiä säästyy verrattuna japsikinnerillä liikkumiseen.
- jep jep
dfagadfghadfgh kirjoitti:
, jää paremmin rahaa turvavarusteluun, parempiin renkaisiin jne. Kyllä siinä ihmishenkiä säästyy verrattuna japsikinnerillä liikkumiseen.
Surupusero on oka autoveron puolustajien persuksissa. Hän tuo esille ikäviä asioita, jotka kukkahattutädit ja muut hyödyttömyydet haluaisivat unohtaa. :) Kiitos siitä hänelle!
jep jep kirjoitti:
Surupusero on oka autoveron puolustajien persuksissa. Hän tuo esille ikäviä asioita, jotka kukkahattutädit ja muut hyödyttömyydet haluaisivat unohtaa. :) Kiitos siitä hänelle!
Mutta sitä voisi surupusero selventää, että missä hänen mielestään tuossa kuvassa on se "japanilainen cityauto"?
Tällä ei ole tekemistä autoveron kanssa, vaan tuntuu muuten niin idioottimaiselta, kun hän väittää jotain täysin puutaheinää....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335685- 51661
- 51638
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 101625
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574