Hehee, FMI pitäny kriisipalaverin. Nyt ne löi kaikki yhden kortin varaan :))
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121212852739_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121212852739_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei vain meinaa pysyä mukana ilmaston käännöksissä, kun tulee täysin vastakkaiset ennusteet
parin päivän välein. Onse tuo ilmastotiede kaikenkattavaa.
"Viime aikojen säävaihtelut ovat seurausta enempikin ilmaston luontaisesti vaihtelusta, kuin pitkän aikavälin ilmastomuutoksesta, huomauttaa Ruuhela."
Mutta muötävätten sentään ilmaston vaihtelevan luontaisesti.
Eivät kuitenkaan sanoneet mikä aiheuttaa ilmaston luontaiset vaihtelut, koska eivät tiedä, asiaa tutkitaan, ja syylliseksi epäillään aurinkoa.
"Viime aikojen säävaihtelut ovat seurausta enempikin ilmaston luontaisesti vaihtelusta, kuin pitkän aikavälin ilmastomuutoksesta"
Jos tuo kommentti kattaisi myös pari vuotta sitten nähdyt vähälumiset talvet, niin sitten sitä voisi pitää jopa järkevänä :D :D
Mutta todennäköisesti Ilmatieteen laitos lähtee siitä AGW-teoreeman perusajatuksesta että kaikki lämmin on ilmastoa ja kylmä säätä. Valitettavasti
Samaan aikaan johtaja kiertää antamassa selityksiä että kylmyys johtuu lämpenemisestä ja alaiset jakelee lausuntoja että se on luonnollista vaihtelua. Eiköhän laitoksen kannattaisi reilusti myöntää etteivät tiedä koko asiasta enempää kuin muutkaan sisälukutaitoiset, heidän tehtävänsä on kääntää ostamiaan säätiedotuksia suomeksi ja myydä eteenpäin, siinä heidän "tieteensä".
FMI:llä on tässä nyt luonnollisesti sellainen strategia, että kun yksi sanoo että talvet lämpenevät, ja toinen sanoo että talvet kylmenevät, niin kävi miten kävi; FMI voi aina sanoa, että "niinhän me sanottiin, mutta toki joukkoon aina mahtuu niitäkin, jotka ottivat huomioon kaikki muutkin skenaariot"
Kun ilmasto lämpenee niin se on sitte säätä mikä näkyy ikkunasta. Siis seuraaville vuosikymmenille on odotettavissa kylmää säätä kun ilmasto jatkaa lämpenemistään.
"Kyse ei ole mistään pysyvästä muutoksesta, sanoo meteorologi Reija Ruuhela Ilmatieteen laitokselta. Ilmaston lämpenemisen seurauksena talvet päinvastoin näyttävät lauhtuvan."
Taitaa tuo olla 15 vuotias kakara, kun tulee vanhemmaksi niin huomaa että loskatalvet ovat harvinaisia,
ja huomaa tulleensa AGW huijatuksi.
Ilmastohan kylmenee täällä Suomessa. Viime talvena oli jo pitkiä pakkasjaksoja.
Tämä talvi on jo kylmä ja kylmää on ollut marraskuusta lähtien ja kylmä sää näyttää jatkuvan.
Kohta kahteen kuukauteen ei ole lämpömittari käynyt -5 asteen lämpimämmällä puolella täällä Keskipohjanmaalla.
Forecan sääennuste lupaa tänne ensi viikolle -20....-30 asteen pakkasia.
Ei ole enää sellaisia leutoja talvia, kuin 3 vuotta sitten ja siitä taaksepäin, kun oli leutoja talvia ja joulukuussakin oli plus asteita.
Ilmaston lämpenemisestä on tehty ISO BISNES. Ilmaston lämpenemiseen vedoten päättäjät rahastavat ihmisiltä suuria summia rahaa erilaisilla saasteveroilla ja muilla maksuilla.
Pieni eliitti, joka on ilmaston lämpenemis rahastus bisneksen takana, rikastuu.
Taitaa ilmatieteen laitos olla mukana tässä elittijoukossa.
Jos ilmasto kylmenee, niin nämä ilmasto tieteilijät vetoavat johonkin tutkimukseen ja tietokone laskelmiin, jotka voidaan ohjelmoida näyttämään, että ilmasto lämpenee.
Kyllä nyt on aivan selvästi 0.7 astettaa lämpimämpää kuin mitä ilman ilmastonmuutosta olisi.
Asiahan on täysin selvä ja kristallinkirkas, jos joku epäilee niin todisteita tiskiin!
(ei Westendissä, eikä Grankullassa) mittari tanottaa -14C,ssä.
Eikä mulla ole edes lakeerikenkiä.
Ollut pakkasella alle kuukauden verran. Ei ole kuumia aaltoja näkynyt.
Lunta on puolisen metriä, ja nyt alkavat pakkaset, mille pitäisi keksiä vero!
Mitä sitten, jos olisikin lämmennyt 0,7 astetta. Todisteita kehiin, että luonnollinen lämmönvaihtelu maapallolta on loppunut! Todisteita tiskiin!
hevon hännän merkitystä. Karu tosiasia on se että on pakko kerätä lisää veroja jotta velat ja kulut saadaan maksettua. Verojen kerääminen ei ole poliitikoille herkkuhomma, joten on oikein taivaan lahja että sen savuverhoksi äkättiin tämä "ilmastonmuutos". Nyt voidaan näyttää osaaottavaista naamaa ja vetäytyä EU:n ja ilmastonmuutoksen taakse; kukas niitä voisi nousta vastustamaan. USA ei ole humpassa mukana koska siellä hallitus tietää että veronkiristykset ei mene läpi vaikka kuinka kauniita käärepapereita olis.
asteen kymmenesosilla ei ole mitään merkitystä.