Onko tiede pannut Jumalan viralta?

Jumala on kyllä onneton tunari. Ei pelastanut edes palstan multinikkihäirikköä.

Eihän kirkkokaan sitä myönnä eikä kiellä. Sitä kutsutaan Teistiseksievoluutioteriaksi. Teoria on haukkumasana tälle.

Hehe, äläpä anna väärää todistusta kauimmaisestasi!

Etkö tiennyt että ylivoimainen enemmistö kristityistä tukee tieteellistä käsitystä maailman synnystä alkuräjähdyksessä? Alunperinhän nimenomaan ateistit vastustivat tätä tieteellistä faktaa koska alkuräjähdysteoria viittasi alkuun ("Alussa loi Jumala taivaan ja maan.").. ;-)

Vanhoillinen ei muuten ole mitenkään negatiivista lähtökohtaisestikaan. Monet hyvät ja toimivat asiat ovat varsin vanhoja.

Foobikoksi nimitteleminen ilman parempaa tietoa on paitsi rumaa niin tyhmää ja sivistymätöntä.

Fobia on vakava sairaalloinen pelkotila ja Turusella ei ole mitään sellaista käyttäytymistä havaittavissa joka viittaisi siihen (nykyisen poliittisen homoagendan kriittinen tarkastelu ei ole fobiaa). Ettet vain itse kärsi teofobiasta (sairaalloisesta Jumalan pelosta) kirjoituksitasi päätellen. Sinunkin kannattaisi katsoa Juha Ahvion analyysi tästä poliittisesta homohommasta ja kulttuurimarxismista jossa myös tämä fobia-termi myös tarkasti selvitetään. (Löytyy Cafe Raamattu -ohjelmasarjasta, Kulttuurimarximi tai Juha Ahvio -sanoilla, siis TV7:n nettiarkistosta). Itseasiassa vaivauduin kaivamaan linkit sinulle:

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=12323

http://www.tv7.fi/vod/player.html;jsessionid=7B6EFE64905E74B56D475BEC4C26986C?id=12324

Ts. tarkista tietosi ja täsmennä argumenttejasi.

Siunausta! ;-)

Vanhus &(Veijo) meri kirjoitti:

Hehe, äläpä anna väärää todistusta kauimmaisestasi!

Etkö tiennyt että ylivoimainen enemmistö kristityistä tukee tieteellistä käsitystä maailman synnystä alkuräjähdyksessä? Alunperinhän nimenomaan ateistit vastustivat tätä tieteellistä faktaa koska alkuräjähdysteoria viittasi alkuun ("Alussa loi Jumala taivaan ja maan.").. ;-)

Vanhoillinen ei muuten ole mitenkään negatiivista lähtökohtaisestikaan. Monet hyvät ja toimivat asiat ovat varsin vanhoja.

Foobikoksi nimitteleminen ilman parempaa tietoa on paitsi rumaa niin tyhmää ja sivistymätöntä.

Fobia on vakava sairaalloinen pelkotila ja Turusella ei ole mitään sellaista käyttäytymistä havaittavissa joka viittaisi siihen (nykyisen poliittisen homoagendan kriittinen tarkastelu ei ole fobiaa). Ettet vain itse kärsi teofobiasta (sairaalloisesta Jumalan pelosta) kirjoituksitasi päätellen. Sinunkin kannattaisi katsoa Juha Ahvion analyysi tästä poliittisesta homohommasta ja kulttuurimarxismista jossa myös tämä fobia-termi myös tarkasti selvitetään. (Löytyy Cafe Raamattu -ohjelmasarjasta, Kulttuurimarximi tai Juha Ahvio -sanoilla, siis TV7:n nettiarkistosta). Itseasiassa vaivauduin kaivamaan linkit sinulle:

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=12323

http://www.tv7.fi/vod/player.html;jsessionid=7B6EFE64905E74B56D475BEC4C26986C?id=12324

Ts. tarkista tietosi ja täsmennä argumenttejasi.

Siunausta! ;-)

Lue lisää

>>Ettet vain itse kärsi teofobiasta (sairaalloisesta Jumalan pelosta) kirjoituksitasi päätellen. Sinunkin kannattaisi katsoa Juha Ahvion analyysi tästä poliittisesta homohommasta ja kulttuurimarxismista jossa myös tämä fobia-termi myös tarkasti selvitetään. (Löytyy Cafe Raamattu -ohjelmasarjasta,

DarkNH kirjoitti:

>>Ettet vain itse kärsi teofobiasta (sairaalloisesta Jumalan pelosta) kirjoituksitasi päätellen. Sinunkin kannattaisi katsoa Juha Ahvion analyysi tästä poliittisesta homohommasta ja kulttuurimarxismista jossa myös tämä fobia-termi myös tarkasti selvitetään. (Löytyy Cafe Raamattu -ohjelmasarjasta,

Lue lisää

eli googlaa ihan "suomeksi" teofobia niin löytyy juttua. Esim.:
http://www.tapiopuolimatka.net/72

Vanhus &(Veijo) meri kirjoitti:

Hehe, äläpä anna väärää todistusta kauimmaisestasi!

Etkö tiennyt että ylivoimainen enemmistö kristityistä tukee tieteellistä käsitystä maailman synnystä alkuräjähdyksessä? Alunperinhän nimenomaan ateistit vastustivat tätä tieteellistä faktaa koska alkuräjähdysteoria viittasi alkuun ("Alussa loi Jumala taivaan ja maan.").. ;-)

Vanhoillinen ei muuten ole mitenkään negatiivista lähtökohtaisestikaan. Monet hyvät ja toimivat asiat ovat varsin vanhoja.

Foobikoksi nimitteleminen ilman parempaa tietoa on paitsi rumaa niin tyhmää ja sivistymätöntä.

Fobia on vakava sairaalloinen pelkotila ja Turusella ei ole mitään sellaista käyttäytymistä havaittavissa joka viittaisi siihen (nykyisen poliittisen homoagendan kriittinen tarkastelu ei ole fobiaa). Ettet vain itse kärsi teofobiasta (sairaalloisesta Jumalan pelosta) kirjoituksitasi päätellen. Sinunkin kannattaisi katsoa Juha Ahvion analyysi tästä poliittisesta homohommasta ja kulttuurimarxismista jossa myös tämä fobia-termi myös tarkasti selvitetään. (Löytyy Cafe Raamattu -ohjelmasarjasta, Kulttuurimarximi tai Juha Ahvio -sanoilla, siis TV7:n nettiarkistosta). Itseasiassa vaivauduin kaivamaan linkit sinulle:

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=12323

http://www.tv7.fi/vod/player.html;jsessionid=7B6EFE64905E74B56D475BEC4C26986C?id=12324

Ts. tarkista tietosi ja täsmennä argumenttejasi.

Siunausta! ;-)

Lue lisää

"Etkö tiennyt että ylivoimainen enemmistö kristityistä tukee tieteellistä käsitystä maailman synnystä alkuräjähdyksessä?"

- Ei ole raamatun kirjoitusten mukaista.

"Alunperinhän nimenomaan ateistit vastustivat tätä tieteellistä faktaa koska alkuräjähdysteoria viittasi alkuun ("Alussa loi Jumala taivaan ja maan.").. ;-)"

- Nyt sinä tietenkin rehellisenä kristittynä annat tuolle väitteellesi todisteen.

Usko Toivonen kirjoitti:

eli googlaa ihan "suomeksi" teofobia niin löytyy juttua. Esim.:
http://www.tapiopuolimatka.net/72

Lue lisää

>>Naturalismilla ei ole älyllisesti tyydyttävää selitystä maailmankaikkeuden alulle, sen hienosäädetylle järjestykselle, elämän synnylle ja sen kehitykselle.

>>Kyllä tiede aina taikauskoiset mielipiteet päihittää, on aina historiassa päihittänyt.
Kuten historiasta tiedämme, niin aina kun uskonto ja tiede ovat ajautuneet
törmäyskurssille, on tiede aina voittanut ja osoittanut taikauskon vääräksi.

pihalla ja jumissa, mm. tuon taika-termisi kanssa, että valtaisia joukko tiedemiehiä ja -naisia on, ja on ollut, tunnustavia kristittyjä, mm. ns. tieteen jättiläiset. Taikausko ja kristinusko ovat aivan eri asioita, eli teet pinnallisen kategoriavirheen, johon toki on helppo langeta. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin luulet..

Usko Toivonen kirjoitti:

pihalla ja jumissa, mm. tuon taika-termisi kanssa, että valtaisia joukko tiedemiehiä ja -naisia on, ja on ollut, tunnustavia kristittyjä, mm. ns. tieteen jättiläiset. Taikausko ja kristinusko ovat aivan eri asioita, eli teet pinnallisen kategoriavirheen, johon toki on helppo langeta. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin luulet..

Lue lisää

"Universumissa vallitseva päätähuimaavan yksityiskohtainen elämän mahdollistava kosmologinen hienosäätö selittyy paremmin persoonallisella Luojalla, kuin vetoamalla persoonattomaan sattumaan."

mikäli joku on tämän univerumin luonut, niin hänen tarkoituksensa on ollut tuottaa mahdollisimman paljon mustia-aukkoja.

Lukekaa vaikka kirjoistani jos ette usko.

Usko Toivonen kirjoitti:

pihalla ja jumissa, mm. tuon taika-termisi kanssa, että valtaisia joukko tiedemiehiä ja -naisia on, ja on ollut, tunnustavia kristittyjä, mm. ns. tieteen jättiläiset. Taikausko ja kristinusko ovat aivan eri asioita, eli teet pinnallisen kategoriavirheen, johon toki on helppo langeta. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin luulet..

Lue lisää

Se että jotkut tiedemiehistäkin ovat olleet uskovia, ei millään lailla muuta uskontoa tieteelliseksi,
sinähän se tuossa teet aivan käsittämättömän kategoriavirheen. Kyllä taikausko on taikauskoa
aivan täysin siitä riippumatta, ketkä siihen nyt sattuvatkaan uskomaan. Eivätkä nuo mainitsemasi
tiedemiehet, ei yksikään heistä, ole koskaan kyenneet esittämään ainoatakaan tieteellistä faktaa
(raamatun) jumalasta. Eivät mitään koskaan. Ei YHTÄÄN MITÄÄN. Sillä jos he olisivat, niin koko
maailmahan tietäisi sen - JUMALAN OLEMASSAOLO TODISTETTU kirkuisivat kaikki tiedotusvälineet
jättiotsikoin. Mutta eipä ole mitään sellaisia otsikoita missään näkynyt, joten niitä odotellessa...

Mitä taas tulee sanaan taikausko, niin tässä vielä eräs taikauskon määritelmä:
Taikausko(engl. superstition). Taikauskolla viitataan käsityksiin, joiden mukaan on olemassa ihmisen ja yhteisön elämää ohjaavia yliluonnollisia voimia tai olentoja, joita voidaan hallita tai joihin voidaan vaikuttaa tiettyjä toimenpiteitä suorittamalla. Näitä toimenpiteitä ovat muun muassa erilaiset riitit, rukoileminen, loitsuaminen ja kiroaminen sekä pyhät ja maagiset esineet, onnenkalut ja amuletit.

Siis yliluonnollisia voimia tai olentoja (jumala, enkelit, demonit, saatana yms.) joihin voidaan vaikuttaa tietyillä toimenpiteillä, kuten rukoilu, kiroilu ja loitsuaminen. Tuohan on kaikki suoraan kristinuskosta, joten taikauskon määritelmä täyttyy siis sataprosenttisesti. Taikauskossa uskotaan määritelmän mukaan johonkin yliluonnolliseen voimaan, johon voidaan eri tavoin vaikuttaa ja/tai lepyttää tai saada toimimaan halutulla tavalla. Uskonnoissa uskotaan aivan samoin yliluonnolliseen voimaan (jumala, saatana) joihin voidaan eri tavoin vaikuttaa ja/tai lepyttää (pyhät kirjat, messut ja rukoukset, erilaiset uskonnolliset palvontamenot, vihkivesi, krusifiksit jne.) ja saada siten toimimaan halutulla tavalla. Mitään eroa ei siis ole. Kristinusko on täydellisen tyypipuhdasta taikauskoa puhtaimmillaan.