Jopa Hesarin kloppitoimittajat ovat viisastuneet jkv., ja "skeptikot" kyytiä saavat. Örkkypaskiaisten junailut tuomitaan ja debunkataan nätisti: todetaan kuten on, että vain likabisneksen rahoittamat "tiede"miehet enää yrittelevät kumota agw-totuutta maksua vastaan, siis niiden 97%:n spesialistiklimatologiryhmän agw-totuuden ilmoitusta vääristellen.
Vain vähälahjaiset, oppimattomat ja psyykkisesti sairaat enää kuitenkaan sortuvat uskomaan näitä epätieteen tieteenvastaisia puoskareita. Täällä taitaa olla ne jäljellä olevat raukkaparat viimeisellä rannallaan.
Vain vähälahjaiset, oppimattomat ja psyykkisesti sairaat enää kuitenkaan sortuvat uskomaan näitä epätieteen tieteenvastaisia puoskareita. Täällä taitaa olla ne jäljellä olevat raukkaparat viimeisellä rannallaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko linkkiä Hesarin juttuun?
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Cancúnin sopu oli hyvä ilmastouutinen/1135262368842/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Hesari on ilmastonmuutosuskonnon yksi suurimipia pää-äänenkannattaja, joka samalla varoo luokkaamasta Kepua. Helsinkiläiset se jättää oman onnensa nojaan.
Sanokaa nyt minulle tyhmälle, että miten ilmakehän kaasun lisääntyminen lämmittää vaikkapa nyt Suomea? Ilmastolämpenemisen kirkko, ilmatieteen laitos, ennustaa, että kovia talvia on harvemmin. Miksi? Eikös tuo kasvihuonekaasu hidasta auringon lämmittämän maan säteilyn pääsyä läpi ilmakehän takaisin avaruuteen? Auringonpaiste Suomessa ei kait tässä yhteydessä lisäänny tuntiakaan ja maa on jäässä. Miten se jäässä oleva maa sen hitaammin voi lämpöä luovuttaa avaruuteen? Kait se sitten voi. Mistä muuten johtuvat maapallon luontaiset jääkaudet ja muut lämmönvaihtelut? Onko maapallolla joku oma pitkäsyklinen lämmönsäätelyjärjestelmänsä? Miksi Skotlannissa on kasvatettu viinirypäleitä ja lehtipuita on ollut Suomen Lapissa ja se on eri juttu kuin tämä nyt?
Oli muuten hyvä MOT eilen. Nyt kun ilmastonmuutoksen torjumiseksi pelletit roudataan kaupunkien voimalaitoksille aina Helsinkiä myöten ja maalla siirrytään ilma-, lämpöpumppu, ym sähkölämmityksiin, tarvittaa hetkellistä sähkötehoa talvipakkasilla nykyisen 15 000 MW sijaan 20 000 MW. Se johtaa siihen, että, pellttien voimalaitoksissa polton vuoksi on rakennettava vielä mutama uusi ydinvoimala, jotta talven huippukulutuksen yli selvitään. Ei tarvitsisi rakentaa ydivoimaloita tuottamaan huippusähköä, jos pelletit ja risut poltettaisiin sähkölämmitettyjen talojen uuneissa joko talo- tai kyläkohtaisesti. Siinä vaan on maajuseilla vaivaa verratuna sähkölämmitykseen, joten helpommalla päästään, kun pelletit ja risut roudataan kaupunkien uuneihin ja lämpö tuodaan sähköjohtoja pitkin taloihin.
Mistä muuten nyt saataisiin Helsinkiin sen lämmitykseen tarvittavat risut ja pelletit? Kuorma-autoilla ja jäänmuratajan avustuksella toki, mutta mistä? Tarve on suuri. Jos Helsinki lämpiäisi puulla, Uudenmaametsät olisi hakattu siihen tarpeeseen n. 7 vuodessa ja siitä aukko kasvaisi kohto pohjoista.
Mihinkä tämä hössötys vielä johtaakaan? Ainakin siihen, että Hesari ja ilmatietteenlaitos toitottaa kaiken aikaa, että kyllä se lämpenee, vaikka se ei nyt näykään. Miutä sitten? Hyvä asia Suomelle olisi, jos ihan oikeasti lämpenisi. Tarkenisi Lapissakin hiihtää ja etelässä voi ihan hyvin hiihtää rullasuksilla tai -luistimilla.
Hesarin, kun mulle ei tule vihreiden pää-äänenkannattaja, muta nyt taas tuleekin kun
faiija tilas sen joululahjaksi.
Lopetin keväällä kun aiheeseen liittyvä uutisointi oli ala-arvoista, ja yksipuolista.
Palataan hesariin 27,päivän jälkeen. Taiampa riekkua pahimmille hihhuloinneille,
jos niitä vielä on, kun en ole lukenut aikoihin.
MOT oli oikkein hjuva. Itse kiinnitin huomioni tuleviin uusiin sähkömittareihin, joiden avulla
sähkön kuluttajista tulee pörssipelin uhreja, joten Fingrigin meklarit spekuloivat pörssissä rahoillamme.
Näkyi olevan hallillinen limanuljaska itujuppeja ostamassa ja myymässä sähköä.
Pellettiosuus oli aika uutta, mutta niinhän sen on oltava, miten Bacman sen esitti!
Hyvä ohjelma! Kaipa se näkyy Areenalta, tai MOT,n sivuilta jos joku missasi.
No, Helsinkihän lämpenee vaikka kaupunkilaisten omalla p****lla, mutta rahanahneet bisneslobbarit yrittävät hamuta suurilla biolämpöyksiköillä ko.bisneksen itsellensä. Tämä tietäisi sitä ettei biopolttoainetta voitaisi käyttää säätöenergia kulutushuippujen aikana. Samaan on pyritty kun Kollajan ja Vuotson tekoaltaiden valmistus on estetty.
Biopolttoaineet, pelletit, turve yms. ja vesivoima antaa tulevaisuudessa hintatakuun sähkössä ja nämä olisi syytä olla jokaisen puolueen energiaohjelmassa.
Aviisi on kehitellyt oikein maailmanlaajuisen suuren rahan salaliiton "tiedettä vastustamaan".
Meni artikkeli agenttiseikkailujen tasolle.
Eipä tuohon mitään salaliittoja tarvita, riittää kun puolet porukasta ovat keskimääräistä tyhmempiä ja viitisen prosenttia aivan käsittämättömän yksinkertaisia.
Öljyteollisuus kuulemma salaa rahoittaa tutkijoita suurella rahalla, osa tutkijoista haluaa vain päästä julkisuuteen valehtelemalla ym. Pahoiteltiin myös ettei aiheen keskustelua ja eriäviä mieliipiteitä voida demokratiassa valitettavasti kieltää. Kertakaikkisen omituinen kirjoitus, herätti kysymään millaista yhteiskuntaa HS oikein on ajamassa, sitä sellaistako joka muualta maailmasta on jo muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta saatu karsittua historiaan.
Tosiasiassa valehtelusta ovat tähän mennessä rysän päältä narahtaneet ainoastaan nämä lämpenemistä julistavat profeettamme. Ovathan he jo tunnustaneetkin.
oikein olan takaa. Suurin menestys kuulemma oli että Kiina suostuu päästöjensä arviointiin. Ei siis siihen että itse tekisi jotain vaan että joku muu voi halutessaan tehdä jotain. Sadan miljoonan joululahjarahasta ei tiedetä edes sitä onko se sata miljoonaa vuodessa vai sata miljoonaa vuoteen 2020 mennessä. Kuvastanee aika hyvin sitä millä hartaudella asia ketään kiinnostaa ja kuka sitä todellisuudessa aikoo maksaa. Jos kyse olisi oikeasta rahasta, joka hemmetin pennistä väänettäisiin nyrkit pystyssä.