Petteri Taalas joka on Suomen johtavia ilmastoasiantuntijoita on tätä mieltä. Mikäli emme radikaalisti vähennä päästöjä on lajimme tulevaisuus vaakalaudalla. Luulisi skeptikoiden edes omia lapsiaan ja lapsenlapsiaan ajattelevan vaikka ovatkin harvinaisen itsekkäitä ja vastuuttomia ihmisiä. Parempi tosin olisi ettei tuollaiset ihmiset lapsia hankkisi, ei heistä ole vastuulliseen vanhemmuuteen. Omat lyhyentähtäimen edut ovat heille tärkeämpiä kuin tulevien sukupolvia elinmahdollisuudet. Hävetkää jos osaatte!
Ihmiskunnan sukupuutto uhkaa
Totta joka sana
23125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nämä niin sanotut ilmastoskeptikot ovat ihmiskunnan vaarallisimpia ihmisiä. Jos he onnistuvat täysin epätieteellisellä propagandallaan kääntämään yleisen mielipiteen on ihmiskunta vaarassa tuhoutua. Näitä skeptikoita voi siis pitää miljardien ihmisten massamurhaajina mikäli he saavat tahtonsa läpi. Heidät on pysäytettävä keinoja kaihtamatta!
Tottapa puhutte. Mutta miten saisimme tuo aikaan? Oikeudenkäynnit kaikkia skeptikoita vastaan olisi yksi ratkaisu. Ja sitten tuomiot ankarimman mukaan. Se on totta etä heidät on pysäytetävä, aikaa ei ole paljon.
Oikeastaan kaikki edellä olevat. Eipä niihin juuri lisäämistä. Hyvä tuo Hitler-rinnastus. Vielä ottaisin esille Stalinin ja Pol Potin. Ja kun heidän pahat tekonsa lasketaan yhteen saadaan skeptikko. Kyllä nyt on jotain tehtävä ja pian. Päästöjä vähennettävä mutta vielä enemmän vähennettävä skeptikoita. Petteri Taalas on viisas mies mutta häntä ei kuunnella. Vertaisin häntä tuulimyllyjä vastaan taistelevaan Don Quijoteen, mutta tässä tapauksessa vertaus ontuu. Olen kuitenkin täysin samaa mieltä kaikkien edellisten kirjoittajan kanssa.
No niin, löytyyhän tältä palstalta järkipuhetta ja terävää debattia. Hyvä, tätä onkin kaivattu. On totta että skeptikot ovat täysin kyvyttömiä vanhemmuuteen. Siksi ensimmäisenä toimenpiteenä heidät olisi steriloitava. heidän tulisi myös menettää työpaikkansa, omaisuutensa ja kansalaisoikeutensa. Mikään ei ole niin alhainen olento kuin skeptikko. Hän tuhoaa maapallon, ja vieläpä nauttii siitä. Ei hän lapsistaan välitä, hän välittää vain tuhoamisesta. Hyvä että otitte tärkeän asian esille.
Olen ilahtunut että meitä samoin ajattelevia löytyy täältä näin paljon. Kun kirjoitin avaustani, luulin saavani vastaan sen tavallisen skeptikkolänkytyksen, mutta toisin kävi. Hienoa, että meitä samoin ajattelevia on täällä näin paljon. Jatketaan tästä skeptikkojen tuhoamista, aikaa ei todellakaan ole paljon.
Kiitos kaikille kirjoittajille!
Vihapuheita ja uhkailuja järkeviä ihmisiä vastaan. Oletteko trolleja?
Hän on Suomen JOHTAVIN ilmastoasiantuntija, ei johtavia.
Mutta asia on tietenkin oikein. Ei ihmisen fysiologia ole tarkoitettu kestämään 0,7 asteen lämpötilanvaihteluita, saati sitten hirvittäviä jopa 2 asteen lämpenemisiä.
Miten niin ? Aavikolla saattaa olla yli 20-25 C asteen vaihtelut yön ja päivän aikana.
Taitaa olla vitsi tuo hölmöilysi?
Jos lähdetään siitä, että fossiilisia polttoaineita on olemeassa vain rajallinen määrä, niin onko tilanne se, että kaikki ne lopulta käytetään? Eli päästövähennysten kautta niitä riittää pidempään, mutta loppujen lopuksi ilmakehään lasketaan sama määrä hiilidioksidia? Ilmaston kannalta kai lopputulos on sama, poletetaanko ne kymmenessä vai viidessäkymmenessä vuodessa. Ainoastaan se, että päätetään jättää loput fossiilisesta energiasta maan sisään ikuisiksi ajoiksi, vaikuttaisi jotakin.
Ei, kyllä kaikki pitää saada mulle - ja heti!
Ettei vaan joku muu ehdi nappaamaan nenän edestä!
Täysillä vaan eteenpäin, heikot ja köyhät joutaakin sortua!
Minä taas oon sitä mieltä, että kaikki maailman öljylähteet, kivihiilikaivokset on suljettava ja siirrytään uusiutuvaan polttoaineeseen. Varman päälle eläminen kannattaa, vaikka elintaso siitä hieman kärsii.
Ei lähdetä siitä vaan siitä , että hiilidioksidin kasvu lisää kasvillisuutta joka imee sitä tehokkaasti.
Sukupuuton syy ei ole ilmastonmuutos vaan geeniperimän rappeutuminen.
Näiden kahden tieteellinen todistusaineisto on aivan eri luokkaa.
Geeniperimän rappeutumisesta on todisteita yllinkyllin,mutta ilmaston muutoksesta ihmisen aiheuttamaksi tuhoksi ei lähihistorian valossa löydy kiistatonta tieteellistä konsusta,eikä muuttuvia tekijöitä ja niiden kokonaiskorrelaatio vaikutuksia pystytä lyhyen ilmastotutkimuksen nimissä edes arvioimaan ja sen tähden lähihistorian arviot väitetyn ilmastomuutoksen ihmisen aiheuttajaksi ovat menneet pieleen.
Lähiaikojen arvioihin suhtaudutaan yhä varovaisemmin koska ennusteet eivät ei osu maaliin.
Ilmastomuutos kupla tarvii elääkseen mediassa ja politiikan tueksi uusia näennäistodisteteita jo lähivuosina ,sillä tukimiljardeja ei voi rahastaa ilman kansan aivopesua .
Ilmastomuutospolitiikassa populismi on ottanut vallan ja tieteen pelisäännöt on järkyttävällä tavalla sivuutettu.
Toteuttamistoimet sovellettuna ihmisten elämään repivät kansaa,mutta raha puhuu.
Heikko Euroopan unioni tuskin kestää kahta suurta haastetta,ilmasto ja pakolaispolitiikka hajanaisten valtioiden liitossa.
Mitä kovemmin asetetetaan sanktioita ja rangaistuksia sen enemmän kansallismielisyys kasvaa valtioiden sisällä,jo nyt jos eu päätöksistä tiedotettaisi enemmän ja kansa tietäisi kehityspyrkimykset hajaannus kiihtyisi.
Tilanne on paha.Geeniperimän rappeutuminen näkyy jo nyt yhteiskunnan kaikilla tasoilla lisääntyneenä alkoholin käyttönä,erilaisena häiriökäyttäytymisenä sekä kaikenlaisena denialismina.
Huolestuttavin esimerkki on eräs rollaattorilla ajeleva hitsari joka kuvittelee olevansa johtava ilmastoasiantuntija.Geeniperimän rappeuma on vakava uhka-koko suomen kansalle.Kyllä serkusten välisiä avioliittoja pitäisi rajoittaa..
Eikö eelis osaa muuta kuin solvata toisia kirjoittajia?
Eikö ole palstan aiheeseen mitään sanottavaa?
No enpä odottanutkaan.
Tämä keskustelu nyt meni lähes pelkästään laittomuuden puolelle. Vihapuhetta ja laittomia uhkausksia tulvii. Laiton on laitonta silloinkin, kun se ei kohdistu nimeltämainittuun ihmisryhmään tai kenkilöön.
Tässä tapauksessa se kohdistuu ainakin 20 prosesttiin aikuisväestöstä ja suuri osa heistä työskentelee tai on työskennellyt ammateissa, jotka ovat yhteiskunnassamme erittäin tärkeitä. Niitä on mm. metalliteollisuus ja lääketiede.
Nämä tomppelit kun ei mistään mitään tiedä huudellaan mitä sattuu. Eivät tiedä mitään edes niistä asioista, joihin ottavat kantaa. Sellaiset ansaitsee kuolla sukupuuttoon.
Kriitikot taas on yleensä oppineita miehiä. Minä olen seurannut heitä. Näiden solvaajiien mielestähän denialisti on vaikka tiedemies, kun nällä ei ole yhtään mitään itsekritiikkiä. Korkea-arvoisin joka on esittänyt kritiikkiä julkisesti on tekniikan tohtori.
Alarmisteilta näyttää olevan niin tolkku kateissa, että ennenpitkää kolahtaa joko mielisairaalan tai vankilan ovi. Kun ajatukset koko ajan pyörii saman pelottavan asian ympärillä ennenpitkää sekoaa.
Mitä minun syntyperään tulee, niin vanhempieni syntymäpaikkojen väli on noin 600 km. Ei siis varmasti serkuista kysymyt. Molemmat oli sen ajan koulussa huippuoppilaita.
Minä olen herännyt ympäristöasioihin jo 1970-luvulla. Tuskin näitä rienaajia oli silloin edes olemassa. Niin kauan olen siis ollut ympäristötietoinen, mutta kun minä en usko mitään valheita niinkuin eräät muut.
Minulle on aivan turha valehdella ilmastosta oli valehtelija kuka tahansa. Minä olen niitä asioita seurannut jo 1960-luvulta lähtien. Myöhäisheränneet luottaa mihin tahansa soopaan, mitä tuutista tulee. Minä taas pystyn itse selvittämään asoita. Tiedän miten tiede toimii.
Jos jotakin asiaa ei pytytä tutkimaab kokonaisena, tytkitaan sen osatekijät ja vedetään niistä johtopäätökset. Sen jälkeen esitetään lopputulos alan asiantuntijoille pohdittavaksi. Juuri näin olen menetellyt. Ilmaston osatekijät oli jo tutkittu.
Lähetin tuloksen Helsingin yliopistolle, ilmatieteen laitokselle ja Aalto yliopistolle ennenkuin tein asiasta julkisen. Lähetin tuloksen myös tekniikan tohtorille. Sielläpä sitten pohtivat, mikä on totta ja mikä ei. Todellisuudessa väittämäni pystyy tutkimaan vain Amerikkalaiset.
No ihmiskunnan tuhoon /sukupuuttoon syy on liika kansoitus ja tietyissä maissa väestö tulee räjähtämään lähivuosina 4-6 miljoonalla joka jostain syystä siirretään Eurooppaan ja (jos) länsimaihin tulee silloin nälkä vuosia niin( Only strong ones survive Which is the law of nature) ja ne jotka ovat varauneet ja keräänneet itselleen ruoka varastoja selviävät. Yhtä lailla sekin on luonnon laki että, sekasyöjä ei pärjää ilman liharuokaa.
Sukupuutto ei uhkaa muuten kun ydinsodan kohdalla eikä siinäkään kaikki kuole.
Ebola on kuulemma taasen herännyt Kongossa. Toivottavasti se sinne jääkin.
Luonnossa eräät tuhovoimat sekoittavat pakkaa: myrskyt, kuivuus, tulvat, tulivuorenpurkaukset, Ilmastonmuutos: jääkaudet ja aavikoituminen jne
Pandemiat ovat sitten tulossa taasen eli rauhaa ette tuholta saa vaikka kaikki päästöt lopetettaisiin koko maailmassa.
Lajien tuho ja ilmastonmuutokset kuuluvat maailmaan erottamattomana osana. Luonto elättää ja tuhoaa.
Törkeitä vihapuheita denialisteja vastaan . Pitäisikö tehdä ilmoitus poliisille? Kuka tekee ilmoituksen jos minä en tee?
Ilmatonmuutoksesta tehdään typerää uhkailua ja politiikkaa.
Voisit tehdä ilmoituksen vaikka...tuota..eh..kansanradioon.
Nettipoliisi riittää ja ylläpito joka saattaa bannata törkylähteet.
Minä kommentoin jo tuota samaa. Niissä kommenteissa käy ilmi se, mikä oli aivan ilmeisesti tapahtumassa. Valtamedia ja poliitikot ei ole millään suostuneet uskomaan, että he lietsoo vihaa ja sairauksia. Olen yrittänyt niitä saada ymmärtämään jo lähes kaksi vuotta, mutta tuloksetta.
Joillekikn omien itsekkäiden päämäärien ajaminen on ainoa arvo maalimassa. Sekin, että haluaa kaikki muut alistaa kannattamaan omaa mielipidettä on itsekäs päämäärä. Se ei ole hyväksyttävää edes silloin, jos se mielipide on varma tieteellinen fakta. Aina täytyy olla lupa kritiikkiin.
Tieteellinen faktakin voi olla epätäydellinen, ja epätäydelliseksi se jääkin, jos kritiikki tukahdutetaan. Nuo alkupään kirjoittajat ei tajua, että rasismi on rasismia myös silloin, kun se kohdistuu oman kansan jäseneen tai kansanryhmään.
Minä olen tajunnut jo vuosia, että tuota on tulossa, kun on niin kauhea aivopesu päällä. Tuo on yksi seuraus siitä.-Toinen on tiettyjen sairaustilojen lisääntyminen. Minä kirjoitin jo jokin aika sitten, että koskahan polttoroviot roihuaa.
Vihanlietsojien tietotesosta ja älykkyystasosta voi pääteelä, ketä sinne roviolle kuskataan. Tietenkin oppineita, jotka uskaltaa olla eri mieltä. Voimme olla vielä pahoissa ongelmissa kusipäisten vihanlietsojien kanssa.
Tämä rasismi omaan kansaa kohtaan ei ole kuitenkaan mikään uusi asia. Se nosti päätään jo 1990-luvun laman aikana. Silloin se kohdistuin työttömiin ja yli 40 vuotiaisiin. Kun tuli laki henkisestä työsuojelusta alkoi esiintyä rasismia työpaikoilla. vaikka laki tuli juuri estämään sitä.
1990-luvulta lähtien sitä on nimitetty työpaikkakiusaamiseksi. Aivan ilmiselvästi se kuitenkin on rasismia niinkuin myös koulukiusaaminen ja uutiskiusaaminen. Kaikissa niissä on sama mekanismi. Joko tahdotaan jollekin pahaa, tai ollaan piittaamattyomia siitä, miltä vastaanottajasta tuntuu.
Nyt on jo lehdistössäkin tullut ilmi, että on toimittajia, jota tieten tahtoen haluavatkin aiheuttaa ihmisille ahdistusta. Sellainen on sadismia. Ties kuinka paljon on julkaistu sellaisia juttuja,. joissa kirjoittajalla on ollut sadistinen päämäärä. Ne jutut on välillä todella kummallisia, kun niissä ei ole mitään realismia.
Petteri Taalas on jotain mieltä koska herra Pachauri (ekonomisti) on sanonut niin, ja hän on taas oppinut sen poliitikko Al Gorelta, joka ei ymmärrä luonnontieteestä mitään. Lukekaa vähän riippumattomien tiedemiesen juttuja ja ajatelkaa omilla aivoillanne, Jos ette löydä vakuuttavan tuntuista tieteellistä aineistoa (ei, IPCC julistaa väärennettyä totuutta), ajatelkaa uudestaan. ilmastouskonnon epäily ei ole onneksi vielä kaulan katkaisulla rangaistava teko.