Ruokako kallista?

Ehei sitten sinnepäinkään, ainakaan mikäli asiaa tarkastellaan sillä paljonko suomalaiset heittävät ruokaa roskiin kotitalouksissa.

"Ruokaa roskiin puolen miljardin arvosta

Suomalaiset heittävät ruokaa roskiin vuosittain 120-160 miljoonaa kiloa. Naiset ovat miehiä pahempia ruoan haaskaajia.

- Suomalainen kotitalous kaataa roskiin viisi prosenttia ostamastaan ruuasta. Se on yli kaksi kertaa suurempi hävikki kuin kauppojen pois heittämä ruokamäärä, Foodspill-hanketta johtava Juha-Matti Katajajuuri sanoo."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101250507&ext=rss
28979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

kasvava ylipaino osoittaa, että ruoka on liian halpaa suurelle osalle kansasta.

Äänestä

Ja reaalihintoja jos vertaa , niin monissa tuotteissa ollan nyt samoissa hinnoissa kuin joku 20-25 vuotta sitten esim . tarjous kahvi oli vielä keväällä usein 1,6 euroo paketti , 90 vuonna 9,95 mk , lihat nyt sisäpaisti 10 euroo/ kilo ,90 vuonna 69.00 mk jne...

Äänestä
  • On äkkiä kuitenkin 2xkalliimpi kuin epäterveellinen vrt. esim. halpalenkki- norjanlohi, vihreät salaatti aineet - valmis punajuurisalaatti , sikanauta jauhis - vähärasvainen jauhis , rasvainen juusto - kevyt juusto. no toki onneksi on poikkeuksiakin rasvaton maito - punanen maito ,eri leivät esim ovat samoissa kilohinnoissa.

    Äänestä

Kyllä köyhää kummastuttaa miten tuo voi olla mahdollista. Olen yksin asuva naishenkilö enkä heitä juuri mitään pois. Tähteet pakastan tulevaa käyttöä varten ja kaikelle on käyttöä myöhemmin löytynyt.
En osta ruokaa enempää kuin tarvitsen ja tosiaan jos halvalla saan niin ostan pakkaseen jossa kierto on vilkasta. Kaupassa en nyt yksi jäätyäni käy kovin usein. Ehkä joka toinen viikko.
Tyttäreni on nuori sinkkunainen ja hän myös ihmetteli tutkimustulosta. Ei pienituloisella ole edes varaa viskoa ruokaa roskiin ja minut on kasvatettu kunnioittamaan ruokaa. Samoin olen kasvattanut omat lapseni.
Amerikkalaisissa sarjoissa ja elokuvissa olen ihmetellyt aina lautasten mieletöntä kokoa ja hukkaan jäävän ruoan määrää. Myös ruoalla leikkiminen ja kakutukset ja ruokasodat ym. inhottavat.

Äänestä
  • eivät toimi kuten sinä ja tyttäresi.

    Äänestä

  • Ruokaa haaskataan paljon. Kun vien biojätteeseen peruna kuoria tms. niin hyvin usein siellä on homeista leipää siivukaupalla. Miksi ei laiteta leipiä pakkaseen ja ota päivän tarve kerrallaan? Ruoan hinnasta on kirjoitettu paljon, varsinkin euron tulon jälkeen. Olen pitänyt kirjaa ruokamenoista vuodesta 1966 ja kun vertaa markka-aikaan ei siinä isoja muutoksia tapahtunut, joinakin vuosina jopa kulut halpenivat. Mutta yksi asia mikä on varma, kun tekee ruokansa itse ja leipoo kaiken, säästää varmasti. Leipä on muuten kallista, kun vertaa mitä jauhokilo maksaa kaupassa.

    Äänestä

Kalliit Kaupat Kannattaa Kiertää Kaukaa.

Äänestä

Ruoka on ihan liian kallista ja se kallistuu koko ajan. Se että jotain heitetään pois ei tarkoita, että se olisi halpaa. Jos yrität elää tuoreiden vihannesten, kasvisten, juuresten ja lihan varassa niin maksaa hemmetisti. Kaikki einespaska on edullisempaa ja ihmettelen miksi. Ihan hanurista nämä elintarvikekiden hinnat nykyään.

Äänestä
  • missä ruoka on vielä kalliinpaa. Venäläisturistien määrä on lisääntynyt jatkuvasti Suomeen. Turistit ostavat vaatteita ja elintarvikkeita ja täten lihottavat kauppojen kassalippaita Kaakkois-Suomessa.

    Äänestä

  • >>Ruoka on ihan liian kallista ja se kallistuu koko ajan.>Se että jotain heitetään pois ei tarkoita, että se olisi halpaa.>Ihan hanurista nämä elintarvikekiden hinnat nykyään.

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    >>Ruoka on ihan liian kallista ja se kallistuu koko ajan.>Se että jotain heitetään pois ei tarkoita, että se olisi halpaa.>Ihan hanurista nämä elintarvikekiden hinnat nykyään.

    Kas kummaa. Kuolevan kauppaketjun konsulttikin on toipunut uudestavuodesta kirjoituskunntoon, ja runoilee mitä sylki suuhun tuo.

    Äänestä

  • Väitän kyllä tosissani että kasvikset ja esim.tarjous hedelmät ovat edullista syötävää verrattuna esim.eineksiin ja lihaan ja makkaraan. Kannattaa vertailla kilohintoja,ne kun kertovat sen oikean hinnan. Jos jatkat esim.jauhelihakastiketta porkkananpalasilla tai porkkanaraasteella,syntyy selvää säästöä. Vertaa jauhelihan ja porkkanan kilohintoja-haloo! Eri asia sitten jos ei viitsi tai kerkeä nähdä vaivaa tehdäkseen terveellistä ja edullista ruokaa.Siinä en halua tuomita ketään,jokainen tyylillään. Mutta terveellinen ei ole automaattisesti kallista. Tietenkin kannattaa ostaa aina sesongin kasviksia ja hedelmiä niin saa edullisemmin.

    Äänestä

  • ei muroja kirjoitti:

    Kas kummaa. Kuolevan kauppaketjun konsulttikin on toipunut uudestavuodesta kirjoituskunntoon, ja runoilee mitä sylki suuhun tuo.

    mitään sanottavaa?

    "Kukaan ei osta poisheitettäväksi"

    Eiköhän suurin osa osta sen kummemmin suunnittelematta, mitä niillä ruoka-aineksilla aikoo tehdä. Jos olisi enemmän suunnitelmallisuutta, ei tarvitsisi heittää niin paljon pois.

    Äänestä

Siellä on jopa avaamattomien pakkausten osuus samaverran kuin Suomessa kokonaisuudessa, eli vaikka se on iso määrä sekin, on se sentään pienempi kuin loistava esimerkkimaamme. Sieltähän mallit ja suuntaukset ovat tulleet, tähän asti.

Toinen asia: USA:ssahan ei ole virraillsta deflaatio eikä inflaatio, vain kaikki on niin hyvin kuin "american way of live" edellyttää.

Paitsi: USA:n elintarviketeollisuus on ruvennut ovelalla tavalla nostamaan hintoja pienentämällä pakkauksia ja vähentämällä sisältöä hinnan pysyessä samaana. Tulos on eräin esimerkein katsottuna jopa kahdenkymmenen prosentin hinnannousu lyhessä ajassa ja esimerkkejä on kuulemma paljon.

Nyt kun Europan Unioni on suuressa viisausdessa myös päätänyt vapautaa valmistajat määräpainoisten pakkausten rajoista, voidaan meillekin odottaa, että kohta maitokaan ole litran pakkauksessa vain 0,95 litran ja keksipakkauksestakin puutuu pari kappaletta. Kuka nyt niitä pienellä painettuja kilohintoja jaksaa tirkistellä?

Näin meitä huijataan...

Äänestä
  • >>Paitsi: USA:n elintarviketeollisuus on ruvennut ovelalla tavalla nostamaan hintoja pienentämällä pakkauksia ja vähentämällä sisältöä hinnan pysyessä samaana. Tulos on eräin esimerkein katsottuna jopa kahdenkymmenen prosentin hinnannousu lyhessä ajassa ja esimerkkejä on kuulemma paljon.>Näin meitä huijataan...

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    >>Paitsi: USA:n elintarviketeollisuus on ruvennut ovelalla tavalla nostamaan hintoja pienentämällä pakkauksia ja vähentämällä sisältöä hinnan pysyessä samaana. Tulos on eräin esimerkein katsottuna jopa kahdenkymmenen prosentin hinnannousu lyhessä ajassa ja esimerkkejä on kuulemma paljon.>Näin meitä huijataan...

    Jos pakkauksia manipuloimalla, muutamalla sen tilavuuden tai sisällön siten, että kuluttajan maksama hinta per kilo tai pakkaus nousee ja muutos on tehty sitä varten, että niin tapahtuu, on kuluttajien yleisen käsityksen mukaan kyse hiujauksesta" olkoon, että juriidinen sisältö on eri kuin laissa on tarkoitettu.

    Siinä siten herää kysymys, että laaditaanko lait ja säädökset talouselämän yksoikoista hyötytavoittelua varten vai koko kansan taloudellisen turvallisuuden kannalta.

    Jos lain säätäjä asettuu rivikansalaisia vastaa, niin kuin on selvästi käymässä pakkauskoko-asiassa, onkin laajemmin ajateltava ja pitkällä tähtäimellä, että onko valittamme oikein, kun joka vaalissa äänestämme iste asiassa juuri niitä tahoja, jotka haluavat meidän ruokivan heidät, eikä painvastoin. Siinä ollaan siis syvästi eetisissä ja politiikan alueella.

    Äänestä

  • se ulkomaalainen kirjoitti:

    Jos pakkauksia manipuloimalla, muutamalla sen tilavuuden tai sisällön siten, että kuluttajan maksama hinta per kilo tai pakkaus nousee ja muutos on tehty sitä varten, että niin tapahtuu, on kuluttajien yleisen käsityksen mukaan kyse hiujauksesta" olkoon, että juriidinen sisältö on eri kuin laissa on tarkoitettu.

    Siinä siten herää kysymys, että laaditaanko lait ja säädökset talouselämän yksoikoista hyötytavoittelua varten vai koko kansan taloudellisen turvallisuuden kannalta.

    Jos lain säätäjä asettuu rivikansalaisia vastaa, niin kuin on selvästi käymässä pakkauskoko-asiassa, onkin laajemmin ajateltava ja pitkällä tähtäimellä, että onko valittamme oikein, kun joka vaalissa äänestämme iste asiassa juuri niitä tahoja, jotka haluavat meidän ruokivan heidät, eikä painvastoin. Siinä ollaan siis syvästi eetisissä ja politiikan alueella.

    Lanseeraapa sinä kuule huviksesi edes yksi tuoretuote markkinoille alusta asti, ja tule sitten tänne kertomaan kuinka lainsäätäjä on rivikansalaisia vastaan.

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    Lanseeraapa sinä kuule huviksesi edes yksi tuoretuote markkinoille alusta asti, ja tule sitten tänne kertomaan kuinka lainsäätäjä on rivikansalaisia vastaan.

    kyse oli läheinnä muista ja sen tiedät varsin hyvin

    Äänestä

  • se sama kirjoitti:

    kyse oli läheinnä muista ja sen tiedät varsin hyvin

    Niin kauan kun sinulla ei ole kokemusta elintarvikkeiden lanseeraamiseen ja valvontaan liittyvistä koukeroista, sinun ei tarvitse tulla millekään palstalle räyhäämään siitä kuinka lainsäätäjä ei ole puolellasi. Voin kertoa että se on.

    Vaikka en ole kyllä varma pitäisikö sen olla kaltaistesi puolella jotka käyttäytyvät sitä kohtaan epäasiallisesti tietämättä mistä edes puhuvat/kirjoittavat.

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    Niin kauan kun sinulla ei ole kokemusta elintarvikkeiden lanseeraamiseen ja valvontaan liittyvistä koukeroista, sinun ei tarvitse tulla millekään palstalle räyhäämään siitä kuinka lainsäätäjä ei ole puolellasi. Voin kertoa että se on.

    Vaikka en ole kyllä varma pitäisikö sen olla kaltaistesi puolella jotka käyttäytyvät sitä kohtaan epäasiallisesti tietämättä mistä edes puhuvat/kirjoittavat.

    ... muitakin tälläisillä ylimielisillä panettelulla.

    Minä en yrittäkään olla muuten "asiantuntija" kuin mitä itse näkee kaupan hyllyssä ja - paheksun.

    Yritä sä nyt jatkossakin esittä kaiken tietävänä ja samalla levität savuverhon kuluttajien silmien edessä.

    Siitähän tässä on kyse.

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    Niin kauan kun sinulla ei ole kokemusta elintarvikkeiden lanseeraamiseen ja valvontaan liittyvistä koukeroista, sinun ei tarvitse tulla millekään palstalle räyhäämään siitä kuinka lainsäätäjä ei ole puolellasi. Voin kertoa että se on.

    Vaikka en ole kyllä varma pitäisikö sen olla kaltaistesi puolella jotka käyttäytyvät sitä kohtaan epäasiallisesti tietämättä mistä edes puhuvat/kirjoittavat.

    Kuolevankaupankonsultina käyttäisin veetamiksnä pienempää ääntä. Hermostumisesi ymmärrän. Totuuden kuuleminen ei aina ole helppoa.

    Äänestä

  • Katteet Katossa Kaup kirjoitti:

    Kuolevankaupankonsultina käyttäisin veetamiksnä pienempää ääntä. Hermostumisesi ymmärrän. Totuuden kuuleminen ei aina ole helppoa.

    Ainan kun esim. aukoon päätäni jostain oikeasta tai oletusta epäkohdasta saan välittömästi täyslaitaisen Vetabixiltä.

    Mistähän tämä ylinplatinen ajankäyttö kaikkea arvostelijoita vastaa mahtaa johtua. Miten se ehtii? Mutta onhan se imarteleva, että näin suuri herra tai poika elintaviketeollisuuden tai -kaupan piirissä käyttää niin plajon turha aika minun nujetamiseen.

    Sitenpä olen oikealla jäljellä.

    Joko muuten on Suomessa joku dioksiiniskandaali, vai joku muu skandaali elintarvikeiden tienoilla? Vai onko - vastoin muu mailman tapoja- ainoastaan Suomessa kaikilla puhtaat jauhot? Tuota voi uskoa kuka tahansa, mutten minä.

    terkkuja Vetabixille, koeta kestää markkinatalouden kovaa elämää.

    Äänestä

  • Katteet Katossa Kaup kirjoitti:

    Kuolevankaupankonsultina käyttäisin veetamiksnä pienempää ääntä. Hermostumisesi ymmärrän. Totuuden kuuleminen ei aina ole helppoa.

    >>Kuolevankaupankonsultina käyttäisin veetamiksnä pienempää ääntä.>Hermostumisesi ymmärrän.>Totuuden kuuleminen ei aina ole helppoa.

    Äänestä

  • se sama kirjoitti:

    Ainan kun esim. aukoon päätäni jostain oikeasta tai oletusta epäkohdasta saan välittömästi täyslaitaisen Vetabixiltä.

    Mistähän tämä ylinplatinen ajankäyttö kaikkea arvostelijoita vastaa mahtaa johtua. Miten se ehtii? Mutta onhan se imarteleva, että näin suuri herra tai poika elintaviketeollisuuden tai -kaupan piirissä käyttää niin plajon turha aika minun nujetamiseen.

    Sitenpä olen oikealla jäljellä.

    Joko muuten on Suomessa joku dioksiiniskandaali, vai joku muu skandaali elintarvikeiden tienoilla? Vai onko - vastoin muu mailman tapoja- ainoastaan Suomessa kaikilla puhtaat jauhot? Tuota voi uskoa kuka tahansa, mutten minä.

    terkkuja Vetabixille, koeta kestää markkinatalouden kovaa elämää.

    >>Ainan kun esim. aukoon päätäni jostain oikeasta tai oletusta epäkohdasta saan välittömästi täyslaitaisen Vetabixiltä.>Mistähän tämä ylinplatinen ajankäyttö kaikkea arvostelijoita vastaa mahtaa johtua. Miten se ehtii?>Sitenpä olen oikealla jäljellä.>Joko muuten on Suomessa joku dioksiiniskandaali, vai joku muu skandaali elintarvikeiden tienoilla? Vai onko - vastoin muu mailman tapoja- ainoastaan Suomessa kaikilla puhtaat jauhot? Tuota voi uskoa kuka tahansa, mutten minä.

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    >>Kuolevankaupankonsultina käyttäisin veetamiksnä pienempää ääntä.>Hermostumisesi ymmärrän.>Totuuden kuuleminen ei aina ole helppoa.

    Tulin monen vuoden tauon jälkeen tänne katselemaan, jotta vieläköhän Vetabix porskuttaa, ja katso! Täällähän hän vielä vauhdissa on! Ei voi muuta kuin ihailla tuota pitkäjänteisyyttäsi täällä suomi24-palstalla, joka koostuu lähinää junteista, ali-ihmisistä ja trolleista. Kirjoituksiasi on ilo lukea, toivottavasti pidät jatkossakin lipun korkeella!

    Äänestä

  • Grušenka kirjoitti:

    Tulin monen vuoden tauon jälkeen tänne katselemaan, jotta vieläköhän Vetabix porskuttaa, ja katso! Täällähän hän vielä vauhdissa on! Ei voi muuta kuin ihailla tuota pitkäjänteisyyttäsi täällä suomi24-palstalla, joka koostuu lähinää junteista, ali-ihmisistä ja trolleista. Kirjoituksiasi on ilo lukea, toivottavasti pidät jatkossakin lipun korkeella!

    ... eiköhän hän sen itse kirjoittanut itselleen.


    Ihailtatavhab se on, kuinka hän osaa niin taittavasti haukkua lähes kaiiki ja sanavarasto on kyllä hyvä, mutta väärässä käytössä väärin ja vilpillisin tarkoituksineen.

    Jos se joskus myönteisi jonkun vilpin Suomenmaassa, mutta hänen mukaan täällä on kaikki niin puhtasta kuinuusi lumi. Sehän herättää epälykset hänen vilpillisyydestä, jos mikä.

    Äänestä

pitää laittaa ongelmajäte laitokseen ! Kuule muksu nyt on talvi suomessa, EIKÖ ?
Talvella ruoka on suomessa helvetin kallista.....maksaa paljon, paljon enemmän kuin useimmissa euroopan maissa ! Ei ole palkat paremmat suomessa...... Kuppalat vetää välistä !

Äänestä

kun Herrat K-Kauppiaat myyvät sekundaa. Jopa kolmen kpl:n sipulipussista yksi sipuli on usein aivan pilaantunut. Perunapusseihin pistetään pari nyrkinkokoista ja loput pientä sekulia. Kaiken huippu oli kun viikolla ostin ison keltaisen paprikan, joka näytti olleen paremmaasta päästä siinä kasassa. Oli pakatu tiukkaan kiristekalvoon, joten tarkempi analyysi jäi vajaaksi. Mokoma maksoi 1,30€ mutta suojakalvoa poistaessani huomasin herkun olevan limainen ja pilaantunut. Että se siitä laadusta. Pikkasen nääs korpesi, kun jäi salaatti sitten ilman paprikaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vetabix_nro1 kirjoitti:

Ehei sitten sinnepäinkään, ainakaan mikäli asiaa tarkastellaan sillä paljonko suomalaiset heittävät ruokaa roskiin kotitalouksissa.

"Ruokaa roskiin puolen miljardin arvosta

Suomalaiset heittävät ruokaa roskiin vuosittain 120-160 miljoonaa kiloa. Naiset ovat miehiä pahempia ruoan haaskaajia.

- Suomalainen kotitalous kaataa roskiin viisi prosenttia ostamastaan ruuasta. Se on yli kaksi kertaa suurempi hävikki kuin kauppojen pois heittämä ruokamäärä, Foodspill-hanketta johtava Juha-Matti Katajajuuri sanoo."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101250507&ext=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu