Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mallien testailua ympäri maapallon kerätyn datan kera

    lopputulos, ilmastomallit ovat huonoja.

    http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a928051726&fulltext=713240928

    Samoin totesi NASA omassa tutkimuksessaan, abstraktissa päädyttiin johtopäätökseen että malleihin ei ole laitettu negatiivisia ilmastoherkkyyskertoimia, joita kuitenkin luonnossa esiintyy, on jopa ohjelmoitu päinvastoin kuin havainnot kertovat, malleissa esim. vesihöyryn lisääntyminen koetaan lämmittävänä efektinä, jätetään huomiotta että vesihöyryn aikaansaanut lisähaihtuminen jäähdytti enemmän.

    http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101208085145.htm
    4102
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Tosiasiahan tuo ilmaston lämpeneminen on ei sitä juuri kukaan, joka asioista tietää,
    enää kiellä.
    Aina löytyy tutkimuksia jotka yksinään puhuvat toista.

    Äänestä

    • Sanan, ei siinä mallinnukset enään auta. Kyllä on kylmä todellisuus ja lämmin mallinnus
      harhautuneet kovin kauaksi toisistaan.
      Nooh' ei tuo hihhulointi enään kauvee kestä, pari kuukautta.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Sanan, ei siinä mallinnukset enään auta. Kyllä on kylmä todellisuus ja lämmin mallinnus
      harhautuneet kovin kauaksi toisistaan.
      Nooh' ei tuo hihhulointi enään kauvee kestä, pari kuukautta.

      Ilmasto tosiaan sanoo viimeisen sanan ja siinä ei sitten auta vaikka huoltsikan sätkänkäärintäkerho hakkaisi lippiksiään raivosta kiljuen lattiaan kun bensan hinta kipuaa viiteen egeen...

      Äänestä

    • Inttää pitää mutta asian sivusta, eli pakoreitti jättää,
      et siis uskaltanut sanoa IHMISEN AIHEUTTAMA ilmaston lämpeäminen.

      On kyllä äärimmäisen vai ennätysmäisen "munatonta" selittelyä ja vääntelehtimistä tämä alarmistien touhu.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pilkkukaks kirjoitti:

    lopputulos, ilmastomallit ovat huonoja.

    http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a928051726&fulltext=713240928

    Samoin totesi NASA omassa tutkimuksessaan, abstraktissa päädyttiin johtopäätökseen että malleihin ei ole laitettu negatiivisia ilmastoherkkyyskertoimia, joita kuitenkin luonnossa esiintyy, on jopa ohjelmoitu päinvastoin kuin havainnot kertovat, malleissa esim. vesihöyryn lisääntyminen koetaan lämmittävänä efektinä, jätetään huomiotta että vesihöyryn aikaansaanut lisähaihtuminen jäähdytti enemmän.

    http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101208085145.htm

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu