YLE Teema, 15.12. klo 23:20:
"Ilmastonsäätelyä avaruudesta"
"Maapallon saama kosminen säteily vaihtelee sen kiertoradan eri kohdissa ja tanskalaistutkijan mukaan se vaikuttaa pilvien muodostumiseen. Mikä on pilvien osuus ilmastonmuutoksessa? T: Tanskan televisio."
AGW-hihhuleita viedään kuin kuoriämpäriä jo Ylenkin toimesta
"Ilmastonsäätelyä avaruudesta"
"Maapallon saama kosminen säteily vaihtelee sen kiertoradan eri kohdissa ja tanskalaistutkijan mukaan se vaikuttaa pilvien muodostumiseen. Mikä on pilvien osuus ilmastonmuutoksessa? T: Tanskan televisio."
AGW-hihhuleita viedään kuin kuoriämpäriä jo Ylenkin toimesta
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juu kemikaaleja kyvetään lentokoneista ja raketeista, lentokonevanat olette jo huomanneet.
Eilenhän totesin että YLE oli kyseisen tiededokumentin laittanut kategoriaan politiikka (vaikka Svensmark ei oikeastaan ottanut kantaa lainkaan co2 hypeen, kunhan totesi että myös kosmisesta säteilystä löytynyt korrelaatio ilmastoomme olisi syytä huomioida (rivien välistä: kiistämisen sijaan)),
veikkaan syystä että ylen ilmoittama tavoite on että KAIKKI tiededokumentit laitetaan areenalle näkyviin, nyt ei tarvinnut, olivat kuitenkin poliittisesti jo sen verran korrekteja että yleensäkään näyttivät sen.
Ohjelman katsottuani tuli entistä selvemmäksi, että Svensmark on ihan sekopäinen huuhaa-hörhö.
Hän väitti esimerkiksi aurinkokuntamme kulkevan Linnunradan kierteishaarojen välillä. Hän tiesi aurinkokuntamme kiertävän Linnunradan noin 240 miljoonassa vuodessa, mutta ilmeisesti hän luulee Linnunradan pysyvän paikallaan. Oikeastihan aurinkokuntamme ei kulje Linnunradan kierteishaarojen välillä vaan kulkee sen yhden haaran mukana, pysyen koko ajan samassa haarassa, koska koko Linnunrata pyörähtää yhden kierroksen tasan samassa ajassa jossa aurinkokuntamme tekee kierroksen sen ympäri.
Olettaisin jonkun jo kertoneen Svensmarkille tuosta hänen täysin perustavaa laatua olevasta virheestään. Mutta ehkä hän on todella niin hörhö, että ei siltikään ymmärrä olevansa pelkkä huuhaa-hörhö. Ja tämän palstan huuhaa-hörhöt ovat vielä huuhaa-hörhömpiä, he tuskin ymmärsivät tuosta yllä kirjoittamastani kertakaikkiaan yhtään mitään.
Kuka tuollaisen hullun kirjoituksista mitään ymmärtäisikään.
Uskoako Tanskan kansallisessa avaruuskeskuksessa työskentelevään astrofyysikkoon, vai johonkin suoli24-palstalla keskellä yötä kirjoittelevaan hulluun? hmmmm......eipä ole vaikea valinta
Aurinkokuntamme ei hypi Linnunradan kierteishaarasta toiseen 60 miljoonan vuoden välein (tai whatever), kuten Svensmark-hörhö väitti. Aurinkokuntamme on syntynyt ja elänyt 5 miljardia vuotta ja tulee kuolemaan 5 miljardin vuoden päästä siinä samassa ja yhdessä ainoassa Linnunradan kierteishaarassa. Tämä on yksinkertainen fakta.
Pelkästään tuo Svensmarkin huuhaa-väite osoittaa hänen olevan pelkkä huuhaa-hörhö.
Sinähän epeli olet, mikä saa sinut noin vakaasti uskomaan että linnunradan tähdet pysyvät vakaassa asemassa toisiinsa nähden "iänkaiken"?
Kieltämättä Hubble ottaa hienoja kuvia mutta ne ovat vain valokuvia, eli jäädytettyjä hetkiä.
Kun ajatellaan galaksimme keskustaa jasen magneettiviivoja, on todennäköistä että näissä viivoissa on suurempi materiatiheys mutta että se olisi jotenkin absoluuttisen sitovaa...
nyt sanon suoraan: voi vittu mikä pelle.
PS: on lisäksi havainnoin todistettu(dokumentin arvoisesti vuonna 2006?) että aurinkokunnan kiertoliike galaksin ympäri on nopeuseron lisäksi myös kuin kiero vinyyli, eli ylös alas liikettä noin jääkausisyklin nopeudella,
tiedeyhteisö nielee vielä ajatusta, havaintoa ei ole muullakaan tavalla vielä pystytty selittämään,
kukaan sitä siis ei pysty kiistämään, mietipäs itsekin sitä.
Kylähulluus ei ole ihmiselle mikään kadehdittava osa. Otan osaa.
Tiede; jota leikkisästi astrofysiikaksikin kutsutaan, kyllä väittää ihan toista, sorry vaan,
on tästä ollut monasti aikaisemminkin keskustelua, mutta mitäs sinä siitä välität,
eihän sillä omien puheidesi mukaan ole edes mitään merkitystä AGW:n suhteen koska 1980 luuvn alkuun asti kestäneellä luonnollisella lämpeämiselläkään ei ole mitään merkitystä, galaksinen aikataulu kuitenkin "hiukan" leppoisampi liikkeissään meidän havaintohoristontistamme katsoen.
Aurinkokuntamme sijaitsee Linnunradan Orion-haarassa (Orion-arm). Nyt jään odottelemaan, kuinka todistat aurinkokuntamme hyppivän haarasta toiseen muutaman kymmenen miljoonan vuoden välein. Annoin jopa sinulle ensimmäisessä lauseessa muutaman vinkin, joiden pohjalta voit alkaa googlettamisen.
Taitaa vaan jäädä se hyppely todistamatta. Eli Svensmark on huuhaa-hörhö.
Kysymyksesi on täysin virheellinen. Tässä oikea kysymys:
Kumpaahan tässä pitäisi uskoa:
A) Tanskan kansallisessa avaruuskeskuksessa työskentelevää astrofyysikko Svensmarkia, joka on tunnettu huuhaa-hörhö, ja joka on jo toistakymmentä vuotta esittänyt huuhaa-teoriaansa siitä, että kosminen säteily muka vaikuttaa pilvisyyteen ja sitä kautta ilmastoomme, pystymättä vieläkään todistamaan teoriaansa. Ja sama hörhö on jopa esittänyt niin idioottimaisen väitteen, että aurinkokuntamme hyppii Linnunradan kierteishaarasta toiseen muutaman kymmenen miljoonan vuoden välein, vaikka oikeastihan niin ei tapahdu.
vai
B) Allaolevia tiedelähteitä, joiden mukaan ns. nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista ja sen aiheuttamasta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisestä ja siitä johtuvasta kasvihuoneilmiön voimistumisesta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Niin se sijaitsee orion haarassa nyt, tai itseasiassa sen sivussa.
minäpäs kerron magneettiviivat vetävät tähtiä puoleensa, se aihettaa energiatihentymiä joka edelleen krää massaa ympärilleen, joka edelleen aiheuttaa garvitaation kasvua, tähti matkallaan linnunradan keskustan ympäri kiihdyttää lähestyessään haaraa ja hidastaa poistuessaan siitä, kunnes taas kiihdyttää kun seuraavan haaran garvitaatio kasvaa suuremmaksi kuin edellisen.
eli haaroissa olevat tähet ovat haaroissa nyt, myöhemmin ne ovat jossain aivan muualla, mutta edellämainituista syistä hetkellä X tehty havainto tuottaa oletuksen että galaksi on haarautunut, kyse kuitenkin on vain todennäköisyydestä.
selkis?
"minäpäs kerron magneettiviivat vetävät tähtiä puoleensa",
Jäi sana välistä, tarkoitin linnunradan KESKUSTAN aiheuttamat magneettiviivat.
Olet kyllä todella sekaisin. Mitä aineita käytät? Kannattaisi ehkä harkita niiden aineiden käytön vähentämistä tai mieluummin jopa lopettamista. Ne nimittäin tuskin ovat kovin terveellisiä.
Noin sanoit myös kun keskusteltiin energialampuista, muistat varmaan kun sanoin että kuluttavat yli tuplasti ilmoitettua enemmän, oli kuulemma väärä lääkitys.
Nyt saat taas luvan etsiä sanomisestani virheitä jolla todistat jotain oppineesi ja samalla omat aiemmat väitteesi huuhaaksi,
taitosi ei riitä molempiin, on jo monasti todettu, sitten pää edellä säkinperälle kiukuttelemaan, josko tällä kerralla onnistuisi?
Tuossa jo lämmittelin enrgialampuilla, mutta eipäs enää häiriköltä löytynyt munaa solvauslitaniaan saatikka sataa linkkiä vihreän langan sivuille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9532893/thread
11 watin energiansäästölamppu siis kuluttaa sähkötehoa ehkä jopa noin 22 tai 24 wattia. Mutta tuottaa valoa vähintään saman verran kuin 40 watin hehkulamppu. Ja jopa lähes yhtä paljon kuin 60 watin hehkulamppu. Eli se siis säästää sähköä. Ja sen energiansäästölampun kestoikä on moninkertainen hehkulamppuun verrattuna, joka tuo lisää säästöä ja vähentää lamppujen vaihtamisesta aiheutuvaa vaivaa. Joten mikähän mahtoi olla tuon hörhöilysi pointti?
Vastustatko kaikkia muitakin teknisiä edistysaskeleita, eli sitä kun uusi ja parempi tekniikka korvaa vanhaa ja huonompaa? Pitäisikö meidän mielestäsi vielä kuunnella radiota/musiikkia punahehkuisista putkivahvistimista? Jne?
Luuletko tosiaan olevasi fiksumpi kuin Svensmark? Galaksi ei ole kiinteä kappale vaan jokainen sen miljoonista tähdistä kiertää sen keskusta aivan omaa rataansa, reunoilla olevat hitaasti ja lähellä keskusta olevat nopeammin. Katsopa oheisen linkin simulaatio ja koeta ymmärtää jotakin.
http://www.youtube.com/watch?v=LTlSLVbYFso
Tai joku vastaava alarmistien suosima lehti, esitti artikkelissaan maapallon kulkevan galaksimme
kierteishaarojen läpi, ja esitti että tämä saattaa liittyä jääkausien syklisyyteen.
Noin 30 vuotta sitten, eli ennen AGW,tä. Ei se ole Svensmarkin väittämä, vaan tähtitieteilijöiden
tuntema asia. Muistan amispoikana ollessanni lukeneeni artikkelin mielenkiinnolla, Suomeksi.
Nyt täällä ituhippi ilmastolähettiläät ovat alkaneet tähtitieteilijöiksi, ja puhuvat
astrofyysikon syvällä rinta-äänellä, että linnunrata käyttäytyisi kuin kiinteä kappale.
Aamunaurut alarmisteille. Suosittelen kirjaa "Tähtitieteen alkeet" ennen ilmastolähettiläiden
seuraavaa luentoa. Ehkä Taalas järjästää "Haluatko tähtitieteilijäksi" kurssin, kumotakseen
tähtiteteellisiä teorioita, jotka eivät sovi AGW-uskontoon, mediassa. Mutta vain Hesarissa
onnistuu.
Siis paistaa läpi että AGW ylipapit ovat jo ryhtyneet toimiin, ja ohjeet on jo suomennettuja jaettu ilmastonmuutoslähettiläille.
aurinkokuntamme iän?
kerroppa viisaana missä tämä tuntemanne kaikkeus sijaitsee ja mitä sen ulkopuolella on.
mutta et kuunnellut ja ymmärtänyt mitä tämä kaveri puhui.
Ei ollut häiriköstä depunkkaajaksi vaikka perusteet jaettiin jo etukäteen, joten teen sen itse, nopeuserojen lisäksi tähtien kiertoradat linnunradan ympärillä ovat pääosin elliptisiä joten tähtien nopeus ei myöskään pysy vakiona, ei absoluuttinen kuin ei suhteellinenkaan.
Massakeskittymät oletettavasti vahvistavat itseään aiheuttamillaan "gravitaatioaalloilla", mutta kyseessä ennemminkin seuraus kuin syy.
On nämä meidän ilmastoasiantuntijat kyllä harvinaisen yksilmäistä sakkia, noh mikään ihme kun co2 on kaikkien ajatusyritelmien keskiö.
Näin Svensmarkin TV:ssä ensimmäisen kerran 15 vuotta sitten. Silloin hän mielestäni esitti teoriansa selvästi ja kansanläheisesti. Itsekin ajattelin tuolloin, että näin se ehkä onkin. Nyt on 15 vuotta mennyt. Siinä ajassa hyvä teoria olisi jo lyönyt läpi ja suurin osa tutkijoista kannattaisia sitä. Näin ei ole kuitenkaan käynyt.
Eilisessä ohjelmassa Svenmarkin esiintyminen oli kuin varjo 15 vuoden takaisesta. Puhe ei ollut enää innokasta ja vilisi kaiken maailman alkaishiukkasia. Ei lähelläkään sitä 15 vuoden takaista yksinkertaisuutta. Ikäänkuin hän halusi kuorruttaa sanomansa hienoilla alkeishiukkasilla.
Alkaa vahvasti näyttämään ettei Svensmarkin teoria pädekkään.
Wikipediaa:
"Valtaosa kierteisgalaksin tähdistä kiertää galaksin keskusta samansuuntaisesti."
Vieläpä samansuuntaisesti, ei tarkoita että samalla nopeudella.
Selittäkää nyt sitten ilmastonmuutoslähettiläät että maalla(aurinkokunnalla) on kiinteä sijaiti spiraalin haarassa, voi pyhä yksinkertaisuua, antakaa mun kaikki kestää.
Koulupudokkaat opettavat astrofysiikkaa, ilmankos limatolokia on sitä mitä se on, eli uskonto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kierteisgalaksi
Siinä galaksiasiassa Svensmark olikin ihan oikeassa. Olen samaa mieltä hänen kanssaan. En edes väittänyt toista. Hänen ilmastoteoriaan en kuitenkaan enää usko.
ennustamisen mahdottomuus kuin keskeisin muuttuja puutuu ja laskemat on tehty ideaalin pohjalta jossa aurinko ja avaruuden tapahtumat on vakioitu ja kaikki negatiiviset kytkennät on jätetty pois tai muutettu positiiivisiksi kykennöiksi . Astrofysiikka on se joka antaa vastauksen näihin kysymyksiin ja se mikä on varmaan niin ihminen ei pysty vaikuttamaan auringon ja galaksien liikeratoihin.
"Eilisessä ohjelmassa Svenmarkin esiintyminen oli kuin varjo 15 vuoden takaisesta. Puhe ei ollut enää innokasta"
Ei kai kukaan ole hirveän innokas 15 vuoden jälkeen kun on joutunut odottamaan teorian testausta ja toistelemaan samoja asioita vihamielisille alarmisteille.
"Nyt on 15 vuotta mennyt. Siinä ajassa hyvä teoria olisi jo lyönyt läpi ja suurin osa tutkijoista kannattaisia sitä."
Kuinka se olisi voinut lyödä itsensä läpi? Svensmarkin teoriaa ei ole päästy todella testaamaan ennen kuin vasta vähän aikaa sitten. Ja alustavat tulokset ovat olleet lupaavia.
http://etelavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38203-chem-trail-kemikaalivanat-eli-taivaalle-ruiskutettavat-kemikaalit-ja-metallit-ja-saanmuokkaus