Jos maapallon kaikki jäätiköt sulavat niin eikö silloin merenpinta nouse 60 metriä? Voiko näin käydä seuraavan sadan vuoden aikana, mitä ennusteet sanovat? Asiallisia vastauksia, kiitän jo etukäteen.
Vedenpaisumus uhkaa?
100 vuotta?
23340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos tulee uusi jääkausi niin voiko merenpinta laskea 150 metriä? Voiko näin käydä seuraavan 99 vuoden aikana, mitä enusteet sanovat? Asiattomia vastauksia, kiitos jo etukäteen
Ei.
Kyllä ja ei
kun koko taakse jääneen elämäni aikana on ollut pelkkää ilmaston muutosta ja jos minkäkin laista uhkakuvaa, joiden perusteella ennustelin itselleni, mitä ja kenen maaperää nyt ollaan poraamassa, jotta ei tarvitse lopettaa noita sotia. Sota nimittäin tarvitsee paljon materiaalia uhkakuvien maalaamiseen. Jos maan päällä vallitsisi rauha ja ystävyys, kukaan ei voisi olla maailman napa ja mahti.
Mietipä, miten autoteollisuutta kehitetään ja kaikista köyhistä valtioista sotien tehdään ensin potentiaalisia, ja lopulla oikeita asiakkaita. Mutta se vaatii vain sen, että ensin luotava ne "TARPEET".
Ei.
Kyllä ja ei
jos lumet voi sulaa Helsingistä parissa päivässä kuten ilmateiteen laitos, niin kai nyt parikilometriä mannerjäätä helposti sulaa sadassa vuodessa eihän se ole kuin raipiat 20metriä vuodessa eli sellaiset pari metriä kuukaudessa. Eikös se mannerjää vielä' kasva joka vuosi lisää ? ääh sitten vaan pitää pistää sulamaan lisää . Tietsikassa kaikki on mahdollista.
Taiat hiukan elätellä liikoja malleilta kunnei 20m lumikasa sulanut koko kesän aikana helsingissäkään, saatiika sitten jää greenlandissa.
Tul vaan miäleen etä käviks kukaan kahtomassa, tuliko vuodesta 2010 vuosi jolloin koko vuoden oli lunta maassa?
Toisaalta, Taalas kyllä sano että immeiskunta tuhoutuu 100 vuoden sisällä, tarvii merenpinnan sitten vähintään kymmeniä metrejä nousta, kiiru tuloo kun nykynen tahti on milli.
Ehkä vuoden kuluttua jo kolmivuotista.
Näin se jäätiköityminen alkaa!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/lumi-ei-ole-sulanut-vielakaan-hakametsassa-eika-sula/194290
Tämä palsta on Suoli24:n moderoimaton, rähisevien, kaistapäisten häiriköiden ja häiriintyneiden amisten roskapalsta -> täältä EI saa asiallisia vastauksia.
Asia selvä?
Ei voi käydä, jos vaikkapa pohjoisessa lämpötila jo huomenna olisi pysyvästi 5 astetta korkeampi,
kestäisi 10 000 vuotta että grönlannin jäätikkö sulaisi, se ei edes voisi vielä sulaa kokonaan koska siellä olisi edelleen enimmäkseen reipaasti pakkasta,
näin vapautuva vesimäärä riittäisi parin kolmen metrin meren nousuun.
Uusimman sateliittimenetelmän, eli GRACEn havainto kuitenkin on että 1mm vuodessa olisi ollut nousua tähän asti, se ei ole mitenkään hälyttävää ja tukeekin fysiikan lakeihin perustuvaa co2 aiheuttamaa lämpeämistä, eli ilman arvauksia ja pelottelua absurdeilla vahvistusefekteillä, johtaisi co2 pitoisuuden tuplaantuessa alle puolen asteen lämpeämiseen ja meriveden nousun 10-20cm 2100 mennessä.
Vuorovedet yms. ilmeisesti ovat häirinneet paikallismittauksia ja näistä on saatu liioittelevia lukemia.
Voit huoleti lisääntyä, luottaen että lapsenlapsen...lapsillasi on lämpeämisen suhteen turvattu oleminen,
ihmisen typeryyteen kyllääntyminen tietty asia erikseen.
Ei siitä montaa vuotta ole kun sellaisesta tuli dokumentti Ylen kanavalta. Ei siis mikään neljäD "dokumentti" vaan valtio-omisteiselta laatukanavalta jonka ohjelmat pitäisi olla objektiivisiä. Siinä pelättiin sitä että merenpohjan kiinteä metaani kaasuuntuu ja aiheuttaa ilmaston dramaattisen lämpenemisen. Miten merenpohjassa oleva metaani voisi kaasuuntua?
Asiallinen vastaus = AGW:tä tukeva vastaus.
Amistuunaajien 24/7 hörhöilyä = AGW-kriittinen vastaus.
Hansenin nuoruuden harhapäätelmä, joka kertoo hänen parantumattomasta kyvyttömyydestään.
Aurinko ei edes lämmitä(siis auringonvalo ei saavuta) Venuksen pintaa, Venuksen pinta on kuumempi kuin sen kaasukehä, on vastoin fysiikan peruslakeja olisi että pintaa kymempi kaasukehä lämmittäisi kuumempaa pintaa.
Samoin Venuksen yöpuolella (yön kestäessä 111 maan vuorokautta) lämpötila on täsmälleen sama
kuin auringon puolella, eikä siellä ole edes alhaalla tuulia sekoittamassa kaasukehää.
Venuksen kaasukehän kuumuus johtuu siintä että se on sisäisesti niin kuuma, että lämmittää
myös kaasukehän.
Malliesimerkki siintä miten AGW teoriaita tukenut virheellinen päätelmä on muuttunut dogmiksi,
eli uskonkappeleeksi, joka sitä loukkaa, syyllistyy ilmastouskonrauhan loukkaukseen.
Siis Venus olisi jotakuinkin yhtä kuuma, vaikkei sillä olisi kaasukehää lainkaan.
Jokaisen joka on opiskellut fysiikkaa, pitäisi tajuta tämä.
"Metaaniklatraatti tai metaanihydraatti (metaanijääkasauma, "palava jää") on valkoista huokoista jäätä, jossa vesijään kiderakenne sulkee metaanikaasun (CH4) sisäänsä. Sitä on muun muassa merten pohjan kerrostumissa mannerjalustojen rinteillä. Yhdysvaltojen geologinen tutkimuslaitos on arvioinut, että metaaniklatraatteihin on sitoutunut kaksi kertaa niin paljon hiiltä kuin kaikkiin tunnettuihin muihin fossiilisten polttoaineiden raaka-aineiden esiintymiin."
"Metaaniklatraatti voi vapauttaa metaania ilmakehään muun muassa merenpinnan nousemisen tai lämpötilan nousun myötä. Jo parin asteen lämpötilan nousu metaaniklatraattien ympäristössä riittää niiden purkautumiseen meristä.[2] UNEP:n mukaan metaaniklatraattien arvioidaan olevan metaanipäästölähde tulevaisuudessa. Metaanin lämpötilaa kohottava vaikutus on 25-kertainen hiilidioksidiin verrattuna.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metaaniklatraatti
"Jo parin asteen lämpötilan nousu metaaniklatraattien ympäristössä"
Yhtä hyvin minä voin sanoa että sadasosa-asteen nousu jään ympäristössä riittää sulattamaan
koko jään.
Metaanipetoa vain herätellään henkiin. Vanha ja paljon käytetty alaarm.
Juttusi kertoo vain siintä, että CO2, alaarmin epäonnistuttua, etsitään korvaavia alaarmeja
rahantulon varmistamiseksi.
Pelkkää metaanispekulaatiota tapaan , mitä tapahtuisi jos maapallon jäätiköt sulaisivat, alaaarrrmmm!!!
Oletko sama kirjoittaja, no tietysti koska esität spekulaatioita syötiksi.
http://wattsupwiththat.com/2009/10/10/that-worrisome-methane-beast-apparently-is-still-not-awake/
Ja parempi tieto merenpohjien metaanista löytyy tietysti keneltä tahansa alkoholisoituneelta sosiaalipummilta?
Joopa joo jollolloo
:D
aina parempi tieto kuin greenpeace pamfleteista.
Olet hömö, kun jutuissasi ei ole kuin jossittelua ja oletuksia.
Katselin joskus dokumentin liittyi enemmän ja vähemmän palavan jään löytymiseen ja spekulointiin sen muodostumisesta ja mahdollisesta hyötykäytöstäkin.
Vituttaa että nyt vasta muistin.
Sukellustiimi nosti tätä palavaa jäätä kikkareen pohjasta, siinähän tuo tutkija piti lönttiä kädessään ja höpötti sen omituisuuksista, mainitsi myös sen helpon varastoitavuuden esim. matalaan luolaan, meinaan että ei se alkanut sulaa ja haihtua kädessäkään, taitaakin olla liki 20C astetta vaatimus että metaani alkaa vapautua.
Aika matala lätäkkö saa olla että pohjalle voi ilmaantua misään olosuhteissa sellaista vettä, vois olettaa ettei sellaisessa kuralammikossa palavaa jäätä myöskään esiinny.
On alarmistien virvatulia, joita kuuluu ammoin nähdyn soilla.
Älkääkä unohtako tuhoisaa Bermudan kolmiota, joka sekin on kytketty nykyisin
metaanihirviöön!
Venus-ilmiö on kuin onkin täyttä totta sillä kyllähän maapallon lämpötila nousee väkisinkin useita asteita seuraavan sadan vuoden aikana vaikka mitä tehtäisiin?!
Venus-ilmiö on kuin onkin täyttä puppua sillä kyllähän maapallon lämpötila laskee väkisinkin useita asteita seuraavan sadan vuoden aikana vaikka mitä tehtäisiin?!
Tämä alkutalvi on vasta esimakua. Saattaa Tanskan salmetkin hurahtaa jäähän, ja Eestiin
voidaan aurata jäätie, sitä pitkin on sitten hyvä hurauttaa ostoksille Tallinnaan.