Tätä se tietää: ääri-ilmiöt iskevät agw-voimalla tieteenkieltäjien niskaan. Örkky tarpoo aakkosia tapaillen agw-kinoksissa. Kas kun kuuma ilma globaalisti kerää kosteutta, ja iskee seisovaan korkeapaineeseen, jossa tyypillinen pikkupakkanen Siperiasta, joka huimasti lämmennyt (-70:stä -40:een agw:n takia)niin nähdään parimetrisiäkin kinoksia kohta silleen jos on tullakseen.
Ja AGW kehittää lisäpotkua kuumuudessaan maapallon 98%alueella,josta kostea ilma viileään kielekkeeseen, ja taas puoskarien persus uppoo hankeen. Miksi muuten epätieteen mannekiinit eivät tarvitse pakkasellakaan pipoo?
Ja AGW kehittää lisäpotkua kuumuudessaan maapallon 98%alueella,josta kostea ilma viileään kielekkeeseen, ja taas puoskarien persus uppoo hankeen. Miksi muuten epätieteen mannekiinit eivät tarvitse pakkasellakaan pipoo?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä ääri-ilmiö se on kun palataan takaisin 50 tai 150 vuoden takaiseen ilmastoon luonnollisen syklin muksisesti?
Huvittavaa kuinka alarmistit vääntelevät itseään kuin Twister-pelissä yrittäessään sovittaa itseään ja teoriaansa kylmenevään ilmastoon.
Ja kulunut vuosi on ollut Suomessa sademäärältään korkeintaan keskimääräinen, monin paikoin jopa keskimääräistä vähäisempi. Sekin on päinvastoin kuin epäonnistuneet AGW-skenaariot ennustivat.
Siellä ei enää puoskarit menesty, kun uppoavat ääri-ilmiöihin.
Vähä pakkasta ja pirusti kosteutta, NAO on AGW:n nytkäyttämä, kuten laskelmat ovat jo vuosia osoittaneet.
Sademäärät voivat olla ihan tavanomaisia, vaikka lunta olisi runsaastikin.
Tämä taas johtuu siitä, että lumi jää paikalleen kun ollaan jäätymispisteen alapuolella.
Vesi puolestaan valuu pois suht nopeasti vaikka sitä olisi paljonkin.
heh, heh, heh, Suomen snow walley
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Helsinki
Oppikaa tuosta, jos opitte yhtään mitään!
Että kainuusta lontooseen.