Tuo Aamu-TV:n keräys lapsiperheiden hyväksi on jotenkin surkuhupaisa. Jouluruokaan ei ole varaa, siis täh? Perunaa, lanttua, porkkanaa, punajuurta, onko se muka kallista? Kalliimpaa kuin arkiruoka? Mitä ne arkisin sitten syövät?
Siellä telkkarissa luettiin "koskettavia" tarinoita. Lapsille pitää saada pukki, tietenkin, ja se maksaa. Häh? Kuinka moni meistä on päätynyt sarjamurhaajaksi sen takia, ettei kotiin tullut maksullista pukkia joka vuosi?
Oli eräs nelihenkinen perhe, äiti ja kolme lasta. Neljäs pulla uunissa, isästä ei tietoakaan. Anteeksi vaan, mutta onko pakko lisääntyä tuollaisessa tilanteessa?
Silloin kun keräys alkoi, oli studiossa asiantuntijoita puhumassa keräyksen tärkeydestä. Syiksi mainittiin muunmuassa se, että lapset ovat julmia, joten kaikkien tulisi pystyä harrastamaan samaa kuin luokkakaverit, oli se sitten mitä tahansa tai miten kallista tahansa, ja että köyhimmälläkin pitää olla yhtä hyvä kännykkä kuin muilla, koska muuten kiusataan.
Lapsiperheillä menee tässä yhteiskunnassa paremmin kuin millään muulla perhemuodolla. Lapset takaavat vuokra-asunnon saannin, tuovat talouteen tukia, joita lapsettomat eivät saa ja suojaavat yt-neuvotteluissa.
Ei millään pahalla, mutta minun sympatiani ovat jossain ihan muualla näin jouluna.
Siellä telkkarissa luettiin "koskettavia" tarinoita. Lapsille pitää saada pukki, tietenkin, ja se maksaa. Häh? Kuinka moni meistä on päätynyt sarjamurhaajaksi sen takia, ettei kotiin tullut maksullista pukkia joka vuosi?
Oli eräs nelihenkinen perhe, äiti ja kolme lasta. Neljäs pulla uunissa, isästä ei tietoakaan. Anteeksi vaan, mutta onko pakko lisääntyä tuollaisessa tilanteessa?
Silloin kun keräys alkoi, oli studiossa asiantuntijoita puhumassa keräyksen tärkeydestä. Syiksi mainittiin muunmuassa se, että lapset ovat julmia, joten kaikkien tulisi pystyä harrastamaan samaa kuin luokkakaverit, oli se sitten mitä tahansa tai miten kallista tahansa, ja että köyhimmälläkin pitää olla yhtä hyvä kännykkä kuin muilla, koska muuten kiusataan.
Lapsiperheillä menee tässä yhteiskunnassa paremmin kuin millään muulla perhemuodolla. Lapset takaavat vuokra-asunnon saannin, tuovat talouteen tukia, joita lapsettomat eivät saa ja suojaavat yt-neuvotteluissa.
Ei millään pahalla, mutta minun sympatiani ovat jossain ihan muualla näin jouluna.
Vastaukset 106
Vanhimmat
rosollia jne.
Miten se sitten on, mikäli jokaiselle lapselle ostetaan aina uudet vaatteet, varmasti tulee kalliiksi.
Sinänsä yh-vanhempien tuet laahaa perässä parissakymmenessä vuodessa indeksiä katsoen tippunut yli 30 %, samoin peruspäiväraha. Eikä välillisten verojen korottaminen mitenkään helpota tilannetta.
eivät ne silakat nyt niin kalliita olleet, viimeksi kun tsekkasin.
Kinkkua ei ole mikään pakko olla, ilman sitä ei kuole. Miksi joulun pitäisi perustua rahalle?
Miksi elämänsä kärsineen ja kuolleen eläimen perskannikka on se, mistä lapselle joulu syntyy? Ja jos niin on, niin priorisointia kehiin.
Luomukinkku ei sitäpaitsi tietääkseni maksa kuin nelisentoista euroa kilo, kärismyskinkun hinta putoaa alle kahteen euroon kilo parhaimmillaan. Kysyn edelleen, että jos tämä on kalliimpaa kuin arkiruoka niin mitä perheet arkena oikein syövät?
saako kysyä että syökö koppis sianpyllyä, vai oletko kasvissyöjä?
Söin kalaa vielä pari kuukautta sitten, lääkärin kehotuksesta, mutta nyt en enää pysty enkä halua.
Sianlihan jätin jo lapsena. Mummollani ja ukillani oli sikala.
äitilläni oli myös, 200 porsasta käsittävä sikala.
Savusiika minkä ostin, maksoi liki 20 euroa. Ja ostokset yhteensä 63 euroa. No siinä kylläkin viikon ruuat.
Ilman siikaa ja konvehteja olisi päässyt halvemmalla.
Sinänsä olen myös viettänyt muutaman joulun nälkää nähden.
mistä saa kasvisruoasta puuttuvat ravinteet esim. B-vitamiinit ja foolihappo, niiden puute on aivoille vahingollista ja sananmukaisesti tyhmentää.
Sinua koppis pidän älykkään ja ilmeisesti tiedätkin, mitä tarvitaan pelkän salaatinlehden lisäksi.
Minä lihansyojänä laihduta jättämällä salaatinlehden ja persiljan sekä kaiken garnítyyrin lautasen syrjään ;DDDD))
Ei niiden ostovoima ole laskenut. Tämä on taas tällainen "tilasto ja miten sitä luetaan"-juttu. Jokainen voi lukea ja saada omia tarkoitusperiään vahvistavan tulkinnan.
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?lang=fi&location1=1&id=34255
"Oli eräs nelihenkinen perhe, äiti ja kolme lasta. Neljäs pulla uunissa, isästä ei tietoakaan. Anteeksi vaan, mutta onko pakko lisääntyä tuollaisessa tilanteessa?"
Hyvin sanottu, en pidä lisääntyvistä ihmisistä hirveästi.
.
lisääntyminen on voimakkaasti yliarvostettua
.
, sillä vain todellinen psykopaatti voi kieltää argumentit. Paras yhdistelmä on raskaana oleva nainen. Kiusaaminen on myös hyvä - siksi pikku-LiisaLassille täytyy ostaa parasta mitä kauppa tarjoaa - brändit kiittävät ja kuittaavat. Tosin ei lapsia voi syyttää siitä, et edellinen sukupolvi elää loppumatonta murrosikää.
Henkilökohtaisesti olen huolissani siitä, että lasten hankkimisesta palkitaan taloudellisesti. Lasten takia.
Musta on huolestuttavaa et työstä palkitaan taloudellisesti. Ihmisen takia.
tuosta voi olla montaa mieltä. Minusta nyky-yhteiskunnassa palkitaan ihan jostain muusta kuin työstä. Imago, asema, aika, tulos... mutta harvemmin itse työ.
kunniallisempaa ole jos palkitaan itse työstä - jos sillä ei ole merkitystä mitä se itse työ on. Ongelma on siinä et palkkiosta on tullut arvot itsessään - palkkiosta joka on puhtaan abstrakti olio. Ei lasten tekeminen ole sen kummempaa kuin kranaattien tai huumeiden valmistaminen - ainakaan rahan kannalta.
...
Jospa siinä onkin sellainen ajatus, että tuodaan niille köyhille lapsiperheille ja nimen omaan niille lapsille vähän iloa jouluksi, kun siihen on joillakin varaa?
Ei sitä varmaan kukaan sarjamurhaajaksi päädy, vaikka köyhissä oloissa kasvaakin, mutta sitä mä en ymmärrä, onko toisten ihmisten anteliaisuudessa kanssaeläjiään kohtaan jotakin joka on sinulta pois?
Minä en näe mitään pahaa hyväntekeväisyydessä, sääli, että sinä koet haikommassa asemassa olevien auttamisen huvittavaksi ja turhaksi.
kommenttisi lapsiperheiden hyvinvoinnista kuvastaa tietämättömyyttäsi lapsiperheiden arjesta. Itse olen lähtöisin "rikkinäisestä" kodista ja voin kertoa, että ei se elämä ollut mitään ruusuilla tanssimista, vaikka äiti kävikin töissä.
Ehkä on hyvä mainita, että minä olen itse töissä käyvä ihminen ja voisi jopa sanoa, että tulen suhteellisen mukavasti toimeen.
en väitä, etteikö meillä olisi lapsiperheitä, jotka elävät köyhyydessä, mutta siitä heikoimmasta asemasta voi olla montaa mieltä.
Fakta on kuitenkin se, että lapsiperheet saavat yksinasuviin verrattuna erittäin paljon etuja. Ja huomiota.
Pienellä eläkkeellään kituuttavia yksinasuvia vanhuksia ei muista kukaan, ei taida olla tarpeeksi seksikästä. Entä ne lapsettomat opiskelijat, joiden tilanne on kaikista huonoin, kun ollaan sosiaaliturvan ulkopuolella? Ei heistä kaikilla ole ketään, jonka luo mennä ilmaisesta ateriasta nauttimaan.
Asunnottomilla on se yksi yö vuodessa, mutta jouluna heidät on hyvä lakaista puistonpenkkiensä alle, koska "joulu on lasten juhla".
häiritsee tuo asenteesi siihen auttamiseen. Tuo väheksyminen ja kyllä-jollakin-menee-vielä-heikommin-asenne.
Aina löytyy joku, jolla menee vielä huonommin, mutta kaikki auttaminen on hyvästä, eikä suinkaan väheksyttävää.
Yleensä ihmiset, jotka auttavat jotakin ja osallistuvat, auttavat monessa muussakin asiassa.
Autetavien vertailu ja heidän hätänsä asettaminen kilpailemaan keskenään on alhaista.
eli se mistä tässä olen ärtynyt, on tuo lapsiperheiden ylistäminen päivästä toiseen ja vuodesta toiseen. Olisi ihan reilua heittää joku toinenkin ryhmä framille.
Tuo kyseinen Hyvä Joulumieli -keräys voisi jonain vuonna jakaa niitä korttejaan kaikille köyhille.
Lisäksi olen suivaantunut esitetyistä argumenteista, joita jo mainitsinkin.
Onhan heillä oma itsenäisyyspäivän juhla sekä Hurstin Joulujuhla.
Totta kai lapsia ja heidän perheitään pidetään framilla. Lapsista kasvaa tuleva yhteiskunta. Jo lapsena syrjäytyneen tulevaisuus ei ole lupaava. Eriarvoisuuden tunnetta ei tule ruokkia vielä sivusta. Lapsiin tulisi kaikkien panostaa, heissä muodostuva asenne tulee olemaan tulevaisuuden asenne meille kaikille. Osattomuudesta muodostuu osattomuutta myös perheiden ulkopuolelle.
Kodittomat lemmikit esimerkiksi eivät kylmästi sanottuna vaikuta suuntaan tai toiseen tulevan yhteiskunnan rakentamisessa.
Tulee joulun suhteen mieleen sama kuin lapsiperheiden kesälomienkin kanssa. Huokaillaan, kun loma menee Visaa vinguttaessa, sekä huvipuistoja ja puuhamaita kierrellessä stressin ollessa tapissaan. Kun kysyn syytä moiseen, niin "koska olen luvannut Vilipetterille 3v sen puoli vuotta aiemmin." Minä suvaitsen epäillä, ettei Vilipetteri 3v sen enempää muista kuin ymmärräkään kaikkien hienojen lahjojen tai huvitusten päälle.
Mutta tuleehan siitä täydellisyyttä tavoitteleville suorittajavanhemmille hyvä mieli. ;-)
Hyvinvointi on aikas perusasioista kiinni, mut taitavalla markkinoinnille se on yhdistetty matkustamiseen, uuteen keittiöön, isoon autoon ja merkkivaatteisiin. Myöskään aikuiset eivät muista, tiedä tai edes pysty tietämään.
Tosin silloin kenellekään ei tule hyvä olo, mut ei anneta sen haitata - hyvää oloa voi aina ostaa lisää.
Kirjoituksesi oli kylmä. Näytit myös tietämättömyytesi loistavasti.
Monilla lapsiperheillä menee huonosti. Nämä lapset kuitenkin tarvitsevat sen joulun aivan samalla lailla kuin niidenkin lapset joiden vanhemmilla pyyhkii paremmin.
Aikuinen ymmärtää puutteen lapsi ei. Lapsikin toivoo sitä joulun ihmettä vaikka kuinka pientä ja se ihme on se joululahja.
Ei ole lapsen syy haluta samaa kuin mitä muuut lapset saavat osakseen. Pitääkö sen pienituloisten lapsi/lapset olla aina vain hiljaisia sivustakatsojia.
Jouluun kuuluu muutakin kuin mainitsemasi lanttu, peruna, punajuuri. Kaikki eivät ole kasvissyöjiä. Lapsen jouluun kuuluu herkut vaikka pienetkin.
Kaikki apu mitä lapsiperheille varsinkin jouluksi voidaan antaa, menee tarpeeseen.
Hyvä mieli on se millä lapsi taas jaksaa eteenpäin.
että on lapsiperheitä, joilla menee huonosti. Mutta lapsiperheet eivät ole ainoita, joilla menee huonosti.
Ei ole lapsen syy haluta mitään, mutta on aikuisten vastuulla opettaa, että aina ei saa mitä haluaa. Tietenkin lapsi imee itseensä sen materiakeskeisyyden, jos kotona opetetaan, että jouluna on pakko olla sitä ja tätä, oli siihen sitten varaa tai ei.
Kaikki eivät tosiaan ole kasvissyöjiä, mutta kysyn edelleen, että miten niin jouluruoka on muka kallista? Onko kinkku kallista? Kilohinnaltaan ainakin edullisempaa kuin suomalaisten suosikki eli jauheliha.
Mikä on jouluruoassa niin kallista verrattuna arkiruokaan, että siihen tarvitsee yhteiskunnan apua?
Ja se tabukysymys: onko pakko tehdä lapsia, jos on jo valmiiksi tiukkaa? Tiedän, että joskus on. Esimerkiksi saadakseen vuokra-asunnon. Mutta onko niitä pakko tehdä kuin liukuhihnalta, jos ei ole edellisillekään varaa tarjota sitä joulua, jonka luulee niiden tarvitsevan?
Minä lapsena toivoin aina vain sitä, että isä olisi kotona. Usein ei ollut, mutta joulu tuli silti eikä traumoja jäänyt.
En edes muista saamiani joululahjoja tai sitä, mitä pöydässä oli. Muistan piparien leipomisen pikkuveljen kanssa, lahja-askartelun päiväkodissa ja päiväkodin joulujuhlan, josta sai mukaansa pikkupussin pähklnöitä ja rusinoita. Muistan Samu-Sirkan joulutervehdyksen telkkarissa ja sen, että veli sai aina mantelin riisipuurosta. Muistan hiihtolenkit joulupäivänä ja sen, että sai valvoa tavallista myöhempään.
"Näin sydämeeni joulun teen".
Kinkkua sai 2,99 e/kilo, sehän on halvempaa kuin jauheliha? Ja joulun jälkeen sitä vasta halvalla saakin. Eikös köyhien kantsis sillon hamstrata herkkuja pakastimet täyteen, riittäis särvintä kesään asti.
Mitä kakaroitten haluamisiin tulee niin halutahan saa kaikenmoista, määkin haluaisin Ferrarin... halusin jo lapsena... enkä vieläkään oo saanu.
Pennuille olisi hyvä tehdä heti alusta lähtien selväksi että kaikkea haluamaansa ei koskaan saa.
Lapsiin vetoaminen on sairasta. Jos lapsi jotain tahtoo niin heti pitäs olla saamassa/antamassa - ja paskat!
Mutta köyhä luuseri ei tietenkään osaa matikkaa sen vertaa että mitä vähemmän syöjiä sitä isomman palan saa kukin kakusta. Sitten ihmetellään kun jaloissa on tusina kitisijää ja kellekään ei jää mitään.
Marikkinatalouden kannalta "halpa olemassaolo" ei ole kannattavaa jonka takia köyhiä lapsiperheitä kannattaakin tukea maksimaalisesti koska he ovat tehokkaita kuluttajia. Viidet sukset ja viidet kännykät = bisnekset pyörii.
Jollain sinkkueläjällä joka on pari vuotta ollut töissä on nykymaailmassa jo kaikki mahdollinen kotonaan, joten sinkkujen tukeminen ei edistä kulutusta niin paljon kuin kehittyvien lapsiperheiden tukeminen. Lapsiperheisiin upotetut varat palaavat helpommin suomalaiseen infrasturktuuriin kun esimerkiksi keski-ikäiselle akateemiselle ämmälle annetut rahat jotka katoaa lopulta jonkun Balilaisen prätkä-gigolon taskuun.
ja ihmettelen, ettei sitä suoraan sanota näitä keräyksiä markkinoidessa. Saattaisi minunkaltaistenikin kukkaronnyörit höltyä. Ehkä. Joskus.
sama idiootti, joka täällä aikaisemmin vaahtosi, että köyhät ei saisi tehdä lapsia ollenkaan?
Miksi vihaat lapsia?
Oletko katkeroitunut maho?
tuollaisesta asiasta. Minusta köyhät saavat kaikin mokomin tehdä lapsia, mutta minusta kannattaisi ihan jo lapsenkin takia miettiä pystyykö sille tarjoamaan kaiken tarvittavan.
Jos on jo valmiiksi köyhä, niin miksi pitää olla vielä tieten tahtoen tyhmäkin?
En käsitä mistä olet saanut päähäsi, että vihaisin lapsia.
Vihaan aikuisia, jotka eivät huolehdi lapsistaan asiaankuuluvalla tavalla eivätkä kanna vastuuta tekemisistään.
Vihaan aikuisia, jotka eivät huolehdi lapsistaan asiaankuuluvalla tavalla eivätkä kanna vastuuta tekemisistään.
Kai sä ymmärrät ettei köyhyys ole jokaisen oma valinta? Eikä köyhyys tarkoita sitä etteikö kanna silti vastuuta tekemisistään.
mutta lasten hankkiminen on.
Kukaan ei voi tietää tulevasta, mutta jo olemassaolevaan kurjaan tilanteeseen on vastuutonta hankkia lisää ruokittavia suita. Minun mielipiteeni, ei ole pakko olla samaa mieltä.
Mutta tuollaiset ovat poikkeuksia tai jotain päihdetyyppejä tms. ongelmaisia joilla ei päässä paljon mitään muutakaan tapahdu. Tai käy kuuluisa vahinko. Tai äijä lähti kun tajuskin ettei sittenkään halua perhettä tms.
Ei voi silti yleistää kaikkiin.
Harvoilla köyhyys koko ikää kestää, ne on vaan kausia ja vähävaraisetkin pärjää ihan hyvin normaalisti mutta joulu tuo pahan piikin joka kerta, vaikka kuinka pienimuotoisesti laittais joulua.
Paljon sä kuvittelet lapsiperheen saavan tukea? Mä voin kertoa, olen saanut. Se oli 150e 3 lapsella. Ihan hyvä raha mutta ei sillä rikastuun päässyt mutta oli hyvänä rikkana rokassa mukana.
Joulun kalleus koostuu muustakin kuin vain tuosta ruuasta jota syodäänkin jouluaikana normia enemmän ja ylimääräisiäkin variaatioita. Tai jotkut syö ja jotkut ei. Ite en kauheasti ylimääräisiä sörssöjä tee mutta kyllä joulunajassa silti piikki on.
Meillä ei ole koskaan käynyt maksettua pukkia. Lahojakaan ei ole kamalia määriä.
Sun pitää kysyä siltä äidiltä miksi se lisääntyy siinä tilanteessa. Tuollainen tapaus ei kuitenkaan ole jokaisella köyhällä lapsiperheellä eikä jokainen ole tehnyt lapsia kun on ollut rahallisesti tiukkaa. Asiat saattaa vaan muuttua syystä taikka toisesta, vuosien varrella.
Sulla menee köyhä ja muuten vaan lapsiperheet sekaisin. Ei kaikki lapsiperheet ole köyhiä jne.
Jos köyhillä lapsiperheillä menee parhaiten, on aihetta paniikkiin. Tämä maa on sitten suossa ja syvällä.
Jossain luin vanhuksista jne. Niinpä.. osalla niilläkin menee huonosti ja se on vain ja ainoastaan politiikan syy. Paljon kauniita puheita ja hyvin vähän tekoja. Katsokaa ketkä siellä hallituksessa ovat. Ne on vastuussa siitä että huonosti menee.
Minä autan vanhuksia kaikkein parhaimmalla tavalla eli en äänestä kokoomusta, keskustaa enkä demareita. Noi korruptoituneet porvaripuolueet kun saadaan polvilleen, alkaa vihdoinkin päivä paistaan vanhuksillekkin jne.
Joulu on normaalista poikkeava juhlatilanne. Normaaliin arkipäivään mulla on budjetoituna n. 15e.
Mulla on varsinainen köyhälän joulu ja mulla palaa n. 300e siihen lahjoineen jne. 300e-15e= 285e.
Eli 285e tulee ylimääräistä kulua mutta tuloihin ei tule piikkiä korvaamaan sitä. Tuo erotus sitten raavitaan kasaan muilla keinoilla. Milloin on pihistetty etukäteen kymppiä sukanvarteen jne.
Toi summa ei ole tarkka vaan pelkästeen suuntaa antava mutta idea on se että piikki tulee, pienistä puroista kasvaa iso virta vaikka kuinka pienellä olisi. Tuohon tilanteeseen on sitten hyvä kun saa vaikka sen 150e jostakin lahjoituksena niin sen joulun saa jotenkin rakennettua.
On joulunajassa kyllä muitakin ylimääräisiä kuluja mutten jaksa alkaa niitä kirjotteleen. Ne jotka jotain tajuaa, tajuaa jo tostakin esimerkistä mikä on homman nimi ja ne jotka ei tajua, ei tajua vaikka mitä kirjoittaisin.
Joku vitun kinkun kilohinta ei merkkaa mitään kokonaiskustannuksissa.. varsinkaan mulla kun en useimmiten sitä paskaa edes osta :)
Jos nyt jätetään ihmisten lisääntymiset niiden omaksi asiaksi ja katsotaan vain niitä hintoja, niin lähikaupan tarjosläpyskää silmäilemällä lista näyttäis suht tällaselta:
Kinkku á 4,74 €/kg x 5= 23,75
Rosolli 1,89 €/rs x 2= 3,78
Laatikot 2,99 €/kpl, otetaas 2 perunaa, 2 maksaa, 1 porkkana ja 1 lanttu, tekee 17.94
Joululimppu 1,39/kpl, pistetääs 2, eli 1,78
Perunapussi 1,49 €
Puuroriisi näyttäis olevan ,99 €/pussi, eli sellanen.
Leivonnaisiin (joku kuivakakku ja tortut) uppois tommonen 10 €.
Maitolitra on sellanen 0,89 € ja niitä vois ottaa 2, eli 1,78
Kokista tai jotain mehua kans eli joku 4-6 €
Konvehtirasiat 3 kpl 8,70 €
Jotain jouluomenoita tms 3-4 €
Toi äiskä ei jaksais/osais/ehtis ite tehdä laatikoita tai limppuja, niin hinnastossa on käytetty valmissapuskoja ja silloin hintaa jouluaterialle tulis n. 77-80 €. Joulusapuskasta on karsittu kalat ym hömpäkkeet pois, mitä ne kakarat ei kuitenkaan söis, samoin äiskän punkkupuolloa ei ole laskettu eikä kalkkunaa, juustoa, voita tms ylimäärästä.
Toi lista oli siis ton kuvitteellisen yksinhuoltaja 3 muksua mukaan.
(tiedä kyllä yhtään mitä ne syö tai on syömättä)
erilaista laatikkoa sekä isälle että itselleni ja tarpeisiin rahaa paloi reilut pari kymppiä.
Perunalaatikko on vielä tekemättä, mutta se on tuossa hinnassa mukana.
Lisäksi ostan juustoja, hyviä oliiveja ja viininlehtikääryleitä.
Alkoholi taitaa olla suurin menoerä meikäläisen joulumenussa.
Luulisi, että heikko taloudellinen tilanne kannustaisi sen verran, että tekisi edes laatikot ja joulutortut itse, mutta jokainen toki tavallaan.
Konvehtirasioita tulee yleensä ovista ja ikkunoista pyytämättä, joten niihin on mielestäni ihan turha tuhlata rahaa. Ja ne ovat sitäpaitsi tarjouksessa yleensä jo aatonaattona tai aiemmin.
Mun sympatiat on just tasana niillä, yh-perheillä joissa ei pukkia näy tänävuonnakaan!
Pariskunta menee naimisiin ja perheeseen tulee lapsi, se on ÄITI joka jää sinne kotiin usein noin kolmeksi vuodeksi. Ja taas seuraavan lapsen kun tulee se on taas 3-vuotta kotona, eli äiti on 10 vuoden ajan kotona ja se tasan pois sen työhistoriasta. Jos tulee ero, ei naisen ole helppoa, työllistyä pitkän kotonaolon jälkeen.
Ja tulos yh-äiti joka on työtön ja kyllä ne kaikki lapsillisätkin katsotaan tuloiksi ja elarit, kun se äiti hakee tukea yhteiskunnalta.
Mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen että lapsilla joku voisi rikastua?
Ei noin voi ajatella kuin lapseton henkilö, jonka ei ole tarvinnut elää lapsiperheen arkea.
Lapsiperheillä ei mene todellakaan hyvin tänäpäivänä.
Vaikka se äiti kävisi töissä, niin köyhyyttä se elämä on hyvin paljon.
Meillä "vähän" sairasteltiin lääkekuluja tuli yhdessä päivässä, tollaset 200€ ja mietin vähän aikaa mistä saan astmalääkkeet lapselle?
Aina voi tulla yllätäviä kuluja lapsiperheissä, ja nopeesti tollainekin kaataa talouden.
Sokeakin huomaa, miten lapsiperheet ovat tämän yhteiskunnan pyhä lehmä. Niiden suitsuttaminen ympäri vuoden ja päivästä toiseen vie huomion muilta köyhiltä, ikään kuin se, että on onnistunut lisääntymään, tekisi ihmisesestä arvokkaamman. Moni niin ajattelee, tiedän, mutta mä en silti ymmärrä asiaa.
Ehkä tämä on mun omaa erikoista ajatteluani, mutta mulle tulee ekana mieleen, että niillä ainakin on toisensa. Tuolla on laitokset pullollaan lapsia ja vanhuksia, joille joulu merkitsee tai merkitsisi ihan jotain muuta kuin sitä, että kuinka paljon on rahaa palanut sen juhlistamiseen. Ja sen verran olen Hurstin joulujuhlissa käynyt auttelemassa, että tiedän, ettei joulumieli maksa paljoa.
Mä en siis kertakaikkiaan tajua, miksi köyhä perhe, jossa on lapsia, on tärkeämpi kuin perheetön lapsi tai lapseton perhe, yksinäisistä, asunnottomista ja muista puhumattakaan.
Elämää on lapsiperheiden ulkopuolellakin, vaikka toisin voisi luulla, kun ympärilleen katselee.
Lapsilta viedään vuosittaiset terveystarkastukset kouluista?
Miksi lasten hammashuolto ei toimi enään?
Miksi lapsilta supistetaan?
Miksi lasten ja nuorten mielenterveyspalveluista on supistettu?
Miksi lapsiperheet eivät saa apua jos tulee ongelmia?
Miksi alkoholisteja autetaan vuodesta toiseen?
Miksi?
No, mä arvailen...
Ekaan sen verran, että uutisissa oli juuri päinvastaista tietoa.
En kyllä käsitä, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki lasten terveydenhoidolliset asiat. Minusta yhteiskunnan tulee tukea niitä, joilla ei kertakaikkiaan ole varaa hoitaa noita asioita kuntoon, mutta varakkaammat vanhemmat voisivat ottaa itse vähän vastuuta tuosta maksupuolesta.
"Miksi lapsilta supistetaan?" Siis mitä on supistettu ja mistä? Miten?
Minkälaisiin ongelmiin lapsiperheet eivät saa kertakaikkiaan mitään apua?
Minusta alkoholisti on ihan yhtä arvokas ja auttamisen arvoinen ihminen kuin tuntematon lapsikin. Sitä paitsi ne voivat olla samassa paketissa. Jos kieltäydytään auttamasta alkoholisteja, mutta autetaan lapsia, mihin lokeroon alkoholistilapset osuvat?
Se on, et voi ymmärtää...lapsilta on viety niin paljon pois, ja sitten vielä lapsiperheet ovat ERIARVOISESSA asemassa eri kaupungeissa.
Alkoholisti on arvokas, mutta se on itse sen tilansa aiheuttanaut ja aikuinen.
Ja tehdään lisää tukiasuntoja ja samaan aikaan supistetaan lasten sairaaloissa osastoja kiinni vaan.
Tässä oli vaan hiukan esimerkkiä, ja nyt jos joku hehkuttaa jouluna kuinka ei saada torttua ei se sitä ole, kaikkihan nyt sen tortutaikinansa taikoo, vaan kyse on siitä että lapsilta on viety paljon pois, mitä hyvinvointi sai aikaan.
että lapsilla OLI noin paljon kaikkea meidän toimestamme!
En tiedä mitä on viety pois, koska verrattuna minun lapsuuteeni nykykersoilla tuntuu olevan satakertaisesti kaikkea, niin omasta takaa kuin veronmaksajienkin kukkarosta peräisin. Puhumattakaan jos verran ns. suureen ikäluokkaan, joka syntyi sotien jälkeen.
mikä lahja olisi lapsille ,jos vantaa saisi päiväkoteihin ja kouluihin laktoosittoman maidon takaisin.
Maidostakin on pitänyt vielä säästää, se on törkeetä.
Tätä minä tarkoitan kaikesta lapsilta otetaan pois jo.
Joululahja vantaalle: Maitoa lapsille!
http://omakaupunki.hs.fi/kivisto/uutiset/vetoomus_laktoosittoman_maidon_puolesta_vantaalla/
ei hyla-maitoa vielä ollut. Laktoosi-intoleranssini takia sain juoda vettä. Maito ei ole ihmiselle välttämätöntä, ja jos sitä haluaa antaa, voi antaa kotona. Koska mitään varsinaista hyötyä siitä ei ole.
Mä keksisin maitorahalle parempaakin käyttöä.
Hei et voi olla tosissasi?
Riisivettäkö 2 vanhan pitäisi päiväkodissa juoda?
vanhemmat voivat laittaa tetran haluamaansa maitoa lapsen reppuun mukaan.
Jos lapsi ei pärjää ilman maitoa sitä päivää tarhassa tai koulussa, niin kannattaa viedä se lääkäriin.
Kirjoittajat ollaan niin erilaisia ja erilaisista lähtökohdista.
Mutta mitä siitäkään tulisi, jos me kaikki oltaisiin samanlaisia. Mulle on ihan sama tuo joulunvietto, en tajua miksi siitä pitää vouhottaa ja tehdä tuollainen juhla. On suorastaan ihmisten käytös tuolla kaupoissa röyhkeää, tönintää ja kiilausta.
Mulle on ihan sama tuollainen juhla, me emme vietä joulua koska emme ole kristtyjä.
Sitten siitä tehdään kovin suuri numero kuinka se on perhejuhla, vaikka perheitä ja läheisiä pitää muistaa joka päivä..ei kerran vuodessa.
Ja tuollainen numeron teko taas aiheuttaa suurta yksinäisyyttä enempi, jotka ovat muutenkin yksin.
Mä olen edelleen sitä mieltä, että joulun tuntu tulee ihan jostain muusta kuin siitä materiasta. Jos sitä tuntuakaan edes kaipaa. Kaikki eivät.
ei ehkä nykyaikaa ja tämän ajan lapsia voi verrata heihin jotka elivät sota-aikaan. Vai siis sunko mielestä nykylasten ei kuulu saada ilmaista hammasterveydenhuoltoa koska sota-ajallakaan ei saatu, ei ne siis sitä tarvitse?
Elätkö itse kuten isovanhemmat sota-ajalla elivät? Jos et niin älä oleta muidenkaan siihen 2000-luvulla pystyvän. Ymmärrän sun vaahtoamisen siitä kuinka lapsiperheille ei joulu kuulu kuten vanhuksille kuuluu (heh) mutta tuossa "lapsiperheille annetaan liikaa"-ajattelumallissa on jotain ja pahasti pielessä...huomaat sitten jos joskus satut itse saamaan lapsia (ymmärrän toki nyt sen, ettei sun ajattelutapa ole voinut kasvaa sille tasolle, että nämä asiat menisivät jakeluun).
Järjetöntä on myös asettaa vastakkain eri vähäosaisia. Jos yksi ryhmä haluaa tukea yhdenlaisia köyhiä (kuten lapsia, lapsiperheitä) niin ei kai se juopoilta ole pois joita niin arvokkaina pidät? Think about it now, woman!
jos jokaisella pitää olla se paras kännykkä, yhteiskunnan kustannuksella.
Minä halusin vain vähän palstatilaa ja huomiota myös muille kuin lapsiperheille. OIkeasti, täältä ulkopuolelta näkee vähän paremmin mitä painotetaan ja mitä ei.
.
tämähän on se Wananha Wiidakon Totuus jota on syytä kunnioittaa
.
.
mutta katalat aavikkouskonnot pölli sen
.
Joulu on suhteettoman ylimitoitettu juhla ja vieläpä keskellä synkintä ja pimeintä vuodenaikaa. Ihmisilta vaaditaan aivan älyttömiä suorituksia jouluun vedoten. Toivottavasti nuorempi sukupolvi tajuaa järkeistää ns. joulun pakkoperinteitä, niitä on nimittäin jo ihan liikaa mutta markkinamiehet tietty tykkää.
Joulu on vain kolmen päivän pituinen.
suuntautuvat ensisijaisesti ihan muualle kuin ihmisiin. Mutta jouluna sitä sympatiaa löytyy kai enemmän, kun sitä riittää siltojen alle ja laitoksiin. Ja sinne, missä pelätään.
Hymysi lämmittää siellä sillan alla asuvaa ja kyyninen katseesi tavoittaa kotilokerot, joissa on tehty lukemattomia turhia lapsia ilman järkevää elämänsuunnitelmaa.
että tiedän pari (entistä) lapsiperhettä, joiden joulutraditioon kuuluu heikompiosaisten auttaminen. Ensimmäisenä ja päällimmäisenä. Lapset eivät muunlaista joulua muistakaan ja jatkavat samalla linjalla nyt aikuisina. Toinen oli dedikoitunut Hurstin juhliin ja toisen kohdetta en muista, mutta joku vastaava se oli.
Ei voi kuin ihailla. Traditioita ja "oikeita" tapoja viettää joulua on useita.
tuon tekee pushttsti sydämestä, niin OK. Mikäli päämääränä on pohjimmiltaan oman edun tavoittelut tavalla tai toisella, luonne muuttuu
on jollakin lailla itsekästä. Minusta siinä tärkeintä on tulos, eivät syyt.
Toisaalta, mikä tulee tuohon koko perheen voimalla tehtävään hyväntekeväisyystyöhön, olisi hyvä varmistaa, että se on se, mitä kaikki haluavat tehdä.
kooppis, kooppis kop.
Kop, kop.
Klopoti lop.
Pop.
Koppis on pop.
Hop, hop.
.
ja lapset myydään huutolaisiksi
Se on aito meininkiä se
.
.
Huutolainen
"Huutolainen oli Suomessa etenkin 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa elatusta vailla ollut lapsi, vanhus tai vammainen, jonka kunta luovutti tämän ylläpidosta vähiten vaatineelle talolle huutokaupanomaisessa tilaisuudessa. Huutolaistapahtuma järjestettiin viattomien lasten päivänä. Viranomaiset järjestivät huutolaistilaisuuksia vielä 1920-luvulla. Pienen korvauksen ja puutteellisen valvonnan vuoksi huutolaisen ylläpito oli usein huonoa ja hänellä saatettiin teettää paljon töitä.
Huutolaisten asemaan pyrittiin saamaan myös parannuksia. Esimerkiksi Vanajan kunnassa valtiopäivämies Juhana Idänpää-Heikkilä vaati kansakoulun perustamisen yhteydessä vuonna 1865, että huutolaislasten tulisi käydä kansakoulu ja isäntien pitää huoli heidän koulunkäynnistään"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huutolainen
.
Perheissä joissa on lapsia on silti tuloja vain sen verran kuin on aikuisia. tarhat ym maksaa. lapsilisä on niin minimi ettei sillä selviä. Yksinäisenä naisena ei ole helppoa elättää lapsia. Mun mies löysi nuoremman ja kauniimman. Käyn töissä mut palkka ei riitä paljon mihinkään. Mies ei halua auttaa. Lapsiperheet voivat huonoiten tässä maassa. Helppoa se on aikuisen pitää itsestään huolta. Helppo sun haukkua äitejä. missäs on isien vastuu???
voi lapsettomalta ja koppavalta horolta odottaa? lapsettomathan ne yleensäkin on kovimpia arvostelemaan perheellisiä, oli kyse ihan mistä tahansa aina kasvatuksesta joulun viettoon (tai kuten meillä; ei ole varaa viettää joulua ollenkaan kun oli sukulaisen hautajaiset toisella puolen suomea juuri viikkoa aiemmin...tottakai pitäisi varaa olla kun on tullut lapsia hankittua!).
eiköhän arvosteltaisi nykymaailman menoa ja sen vaatimuksia eikä sitä kuinka perheelliset parhaansa mukaan yrittävät kituuttaa kyydissä mukana. että anteeksi vaan kun olemme se yhteiskunnan rasite... hah!
koko aloituksen, joten eipä sitten aiheesta sen enempää.
Minä edelleen väitän, että ihmisellä on köyhänäkin parempi siten, että hänellä on rakkaita ihmisiä ympärillään. Toivoisin, että se joulu syntyisi jostain muusta rahan määrästä. Toivon, että onnen löytää muualta kuin pankkitililtä.
yksinäistä köyhää perheellisen kannattaakin kadehtia. Ja mielellään tehdä lapsille selväksi, että ovat vain ei-toivottu menoerä. Sitähän me kaikki tässä halutaan, eikö?
analysoimatta ja selittämättä on ominaista niille, jotka ovat katselevat elämää suopeasti syyllistämättä.
Paha ei anna paljostakaan, mutta muistaa kertoa antamattomuudestaan. Horo on kumminkin jonkun ihmisen lapsi? Toivottavasti elämä ei lyö, eikä se lykkää lapsia kylmään maailmaansa!
kun joku perustelee mulle aukottomasti miksi jonkun tuntemattoman petterin maksettu pukki, N8 tai jääkiekkoharrastus on tärkeämpi kuin läheisteni lasten lahjat tai tekemäni lahjoitukset eläinsuojelutyöhön.
Ja nuo tarpeet eivät ole omaa keksintöjäni, vaan oikeasti Aamu-TV:n telkkarissa esitettyjä perusteluja sille, miksi tätä keräystä tarvitaan.
sen jälkeen, kun Suomessa lopetetaan turkistarhaus. Ennen sitä mä en auta ketään tuntematonta ihmistä, en kotimaassa enkä ulkomailla.
Että yleensä aiheesta teit aloituksen? Keskittyisit jouluusi ;)
Ja keskityn joo. Mä olen saanut mitä mielestänne varmasti ansaitsen, eli mahataudissa ja kuumeessa vuorokauden, mutta nyt alkaa helpottaa ja todellakin aion alkaa joulun viettoon. Sienisalaatti odottaa tekijäänsä ja poikien viimeiset lahjat paketointia.
Joka tapauksessa halutaan poikien kanssa toivottaa kaikille hyvää mieltä ja onnellista joulua. Tiedetään, että ollaan tosi onnekkaita ja etuoikeutettuja, mutta samalla muistutetaan, että joulu on sydämen eikä lompakon asia.
kun koiranlihan syönti lopetetaan?
ei tietojeni mukaan syödä koiranlihaa.
Mutta voidaan toki lisätä listaan, jos yleisö sitä pyytää! Voi mennä siis tovi ennen kuin autan ihmisiä. :)
Aattona omaisten haudoille viedyt kynttilät. Joulupöytä jonka antimia ovat kanssamme tulleet jakamaan läheiset rakkaat ihmiset. Joulusauna. Hyvä kirja ja kiireettömyys. Siinä se hyvä joulu on.
.
vainajien palvonta on aavikkouskonnoissa oikeestaan paheksuttua
.
.
Vainajien palvonta
"Vainajainpalvonta eli manismi (lat. manes, vainajahenget) tarkoittaa vainajille määrätavoin, esimerkiksi uhraamalla osoitettua uskonnollista kunnioitusta, joka perustuu käsitykseen vainajan kyvystä vaikuttaa jälkeen jääneiden elämään..
Vainajainpalvonta on etenkin luonnonuskonnoissa yleinen käsitys, jonka mukaan esi-isien henget liikkuvat kuolemansa jälkeen maan päällä. Myös šintolaisuudessa on manismin piirteitä.
Kuoltuaan ihmisestä tulee henki, joka liittyy esi-isiensä seuraan. Esi-isät on pidettävä tyytyväisenä, eikä heitä saa saattaa häpeään, sillä muuten he voivat kostaa, jonka seurauksena voi olla sairaus tai onnettomuus. Esi-isät ovat aktiivisina vaikuttamassa uskonnollisen yhteisön tapahtumiin.
Tärkeää vainajainpalvonnassa on esi-isien ja perinteiden kunnioitus. Manistisissa uskonnoissa on tarkat hautausrituaalit ja vainajien juhlat. Esi-isät usein pidetään tyytyväisinä uhrilahjoilla.
Perinteisesti perheen vanhin lapsi jatkaa esi-isien palvontaa, ja lapsettomuutta pidetäänkin luonnonuskontojen parissa suurena onnettomuutena, sillä silloin kukaan ei ole enää palvelemassa suvun esi-isiä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainajien_palvonta
.
kulkukoiralauman kimppunsa. Muut koirat haistavat kaukaa koiransyöjäjn ja pitävät älämölöä ja kulkukoirat
voivat hyökätä ja tartuttaa rabieksen.
USA:ssa kuoli 50 000 ihmistä rabiekseen syystä, että Suomessakin reseptivapaata Voltaren särkylääkettä oli hävitetty kaatopaikalle ja se on korppikotkille myrkyllistä ja niitä kuoli niin paljon, että kulkukoirille koitti paremmat påivät ja niiden yhtäkkinen lisääntyminen aikaansai rabiesepidemian.
arigato kosaimasta
.
entisten Ruåts. MiehitysWaltojen jäljiltä
Aito Suomalaisuus pilkistää esiin vieläkin joka paikassa kun osaa katsoa
.
TIedonjyväsiä on näköjään maailma täynnä. Huh!
sydämesi tykyttämään vähemmälläkin jeesustelulla? Muista ulkoiluttaa koiriasi, äläkä tunge niille kasvismössöjä! Koira on lihansyöjä. Mieluiten raakana, please. Halit sun lompakolle ja hyvää joulua ;))
Ja tietenkin koirani syövät lihaa. Huomenna saavat naudan luomujauhelijaa riisipuurossa. Liha raakana, riisi kypsänä.
vaikka oli kinkut, viinit, viinat ja muut jutut jo ostettu aiemmin, niin silti sain tänään 202, 50 € menemään jouluruokaan.
Ei oo joka ilta varaa syödä monella sadalla eurolla. Perkele. Johan tässä kärsii kroppakin.
te kaksi aikuista ja pari alaikäistä oikein sitten syötte?
Mä tein parillakympillä sellaisen määrän laatikoita, että niitä riittäisi koko kerrostalon tarpeisiin. Niitä kun kuitenkin otetaan se ruokalusikallinen kutakin per nenä.
Kyllä minäkin olen saanut rahaa tietenkin menemään, mutta jos puhutaan perinteisestä jouluateriasta, johon kuuluu silakkaa, silliä, kinkku, laatikoita, keitinperunoita ja luumukiisseliä, niin aika paljon noiden aineksia saa kahdella sadalla.
se on kyllä kasvisyöjä...
No mä vähän ostin maitoa, rosollia, limppua, sinappia, graavilohta, silakkaa... jne. en minä tiedä mihin se raha oikein meni.
On siinä toki koko viikonlopuksi safkaa... sillonku on kaikki lapset paikalla, niin normiviikonloppuna menee vähä vajaa sata euroa safkoihin. Joten ei siinä ole 'kuin' sadan euron erotus.
Ihan ymmärrettävää, Rahasi menevät mäyräkoiriin....
ei yhtään enempää kuin juhannus spagettikaan
kastike spagetille?
reilusti voita ja parmesan juustoa on miun makuun.
jauhelihakastike on tavallaan hyvää spagetin kanssa mut ei niin hyvää ku ilman sitä :)
ja voissa pehmitetty koskenlaskija. Pieni tupsu ranskalaista rakuunaa.. ja päälle sit parmesaania.
vois olla kokeilun arvoinen tuo siun resepti :)
sipulia, valkosipulia, chiliä ja tomaattia nopsasti pannulla. Mustapippuria ja suolaa ja sitä parmesaania tai vastaavaa raasteena sekä silputtua persiljaa ja hyvää oliiviöljyä. Muuta ei sitten tarvitakaan.
ei ole uusi keksintö :) Selkeitä aineksia, hyviä makuja..
ei kestä maha voimakkaita mausteita :)
Älä hotki Immun jätskiä shit.
et ne elää syödäkseen :)
ja pysyvät samalla hoikkina ja kauniina. Epistä.
suomessakin :) Kalat asuu vedessä.. Tuoretta ja hyvää saadaksesi ne pitää sieltä itse pyydystää. Kun ja jos kalan saat, niin se pitää tappaa, perata ja valmistaa ruuaksi. Joutoaikoina voi hakee ilmaisia marjoja metsästä ja suolta.
Ihmisen pitää syödä elääkseen. Mut ruualla kikkailu on syvältä..
.
"Jo muinaiset roomalaiset söivät"
.
Ostin vain tavanomaisia ruokia riittämään vuoden loppuun ja pakkasessa on riistaa yllinkyllin.
Nyt sain naapureilta liikaa ostamaa jouluruokaa mm. avaamaton kylmäsavulohi siivutettuna 700g paketti
kinkkua muuta ja oluttakin, konjakkipullon sain jo ennen Joulua...........siinäkin jäljellä vielä.
Taidankin tehdä cafe avec :D
pyydetty kala & itsetehty porkkanalaatikko voi olla ratkaisu? On olemassa myös eräänlaisia hyytelöitä joita ennen syötiin enemmänkin mutta joista nykyihminen on vieraantunut...