Arktiksen jäätyminen pysähtynyt

14203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyykytäs taas Amisfyysikkoa

Äänestä
  • eikä voida mitään kuin jäät sulavat varmasti vuoteen 2012 syksyyn mennessä. Tässähän on selvä trendi alkamassa kuin jäät ovat kääntyneet LASKUUN jo 3kk etuajassa nyt kuin liittä tämän normaalisti vasta huhtikuun alussa alkavan jääpeitteen supistumisen, niin näkee että jäiden sulaminen vuoden 2012 syksyyn mennessä on todennäköistä ja ainoa mistä on epäselvyyttä on kuinka kauan jäämeri on täysin sulana vuonna 2012 ja jäätyykö se enää ollenkaan vuoden 2025 .

    Menikö nyt oikein??

    Äänestä

Uskotko tosiaan että siellä napaseudun yössä ja pakkasessa jäät oli jostain kumman syystä keskellä talvea alkaneet sulamaan ikäänkuin vastauksena alrmistin rukouksiin?

Äänestä

pysähtyi kun kuulivat Suomalaisen termin "munakuorijää" ja sen alle 2m paksuutta ei luokitella jääksi.

Äänestä
  • Kohta vedetään raja kolmeen metriin, muuten näyttää lisääntyvää...

    Äänestä

  • 13+4 kirjoitti:

    Kohta vedetään raja kolmeen metriin, muuten näyttää lisääntyvää...

    Kyllä nyt Intternetistä löytyy ihmeellisiä asioita kun pitäisi jotenkin tämän kylmyyden keskellä löytää prusteita AGW:lle.

    Äänestä

Muutama fakta tuosta sääilmiöstä:
- Kyseessä ei ole sulaminen sillä alueella on pakkasta
- Tuulet ilmeisesti kasaavat jäitä Hudsonin lahdella ja Beringin merellä samaan tapaan kuin silloin tällöin Itämerelläkin. Alueen suuruudesta johtuen ilmiö näkyy käppyröissä helpommin.
- Mahdollisesti myös jään päälle on satanut lunta, joka painaa ja hajottaa jäätä.
- Samanlaisia tilanteita on sattunut viime vuosina ennenkin. Jään määrän kasvu kiihtyy niiden jälkeen ja palataan normaaleihin jäätymislukemiin.

Kesäkuussa oli palstalla vastaava hörinä alarmistien kirjoitellessa samojen käyrien kulmakertoimista.

Arktisen jään pinta-alan mittaustarkkuus ei ole kuin n. 15%

Äänestä
  • Mistä hän saa tuloksen että jäätyminen on pysähtynyt, kyllä se ennenkin on pakkasella jäätynyt.
    Mutta selvää kehitystä hihhulilta, pari päivää sitten hän samasta kuvasta päätteli että sulaminen on alkanut.
    Tästä palkitsemme hänet tiedolla, että jään pinta-alan laajeneminen on tilapäisesti pysähdyksissä.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Mistä hän saa tuloksen että jäätyminen on pysähtynyt, kyllä se ennenkin on pakkasella jäätynyt.
    Mutta selvää kehitystä hihhulilta, pari päivää sitten hän samasta kuvasta päätteli että sulaminen on alkanut.
    Tästä palkitsemme hänet tiedolla, että jään pinta-alan laajeneminen on tilapäisesti pysähdyksissä.

    Jospa nyt vaikka sitä käyrää katsoisit, sehän sojottaa alaviistoon kuin alkkiksen muna. Miksi nyt yrität selvää todistetta selitellä säälittävästi, että kyllä sen pakkasella pitäisi jäätyä.

    Äänestä

  • Eelis Permanen kirjoitti:

    Jospa nyt vaikka sitä käyrää katsoisit, sehän sojottaa alaviistoon kuin alkkiksen muna. Miksi nyt yrität selvää todistetta selitellä säälittävästi, että kyllä sen pakkasella pitäisi jäätyä.

    mielestäsi jäädy pakkasella?

    Äänestä


  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    http://wattsupwiththat.com/2009/02/18/nsidc-satellite-sea-ice-sensor-has-catastrophic-failure-data-faulty-for-the-last-45-days/
    Alkaa jo nykytilanne muistuttamaan aiempia kömmähdyksiä, eli parempi taas kattella pari päivää ennenkuin huutaa AALLLAARRMM!!

    vuoteen 2012 asti enn ennenkuin aloitetaan taas kirkonkellojen veivaaminen ja yleisen hätäsireenin ulvottaminen. Jos kyseessä on vielä kaiken lisäksi sotilas satelliitit josta informaatio saadaa niin näiden laitteiden kehitys on mennyt eteenpäin sellaista vauhtia, että kysessä ei enää ole sama mittaus väline joka oli käytössä vaikka 20 vuotta sitten.

    Sama koskee tätä vuoden 1915 lumiennätystä. Silloin ilmoitettiin se lukema jota mittari näytti eli 70 cm joka ylitettiin pari päivää sitten. Eli Helsingin uusi lumiennätys olisi virallinen jos samat kriteerit olisi käytössä , kohta vaaditaan ettö lumipeitteen paksuudeksi lasketaan vain viikon tai kuukauden keskiarvo.

    Äänestä

  • amisfyysikko kirjoitti:

    vuoteen 2012 asti enn ennenkuin aloitetaan taas kirkonkellojen veivaaminen ja yleisen hätäsireenin ulvottaminen. Jos kyseessä on vielä kaiken lisäksi sotilas satelliitit josta informaatio saadaa niin näiden laitteiden kehitys on mennyt eteenpäin sellaista vauhtia, että kysessä ei enää ole sama mittaus väline joka oli käytössä vaikka 20 vuotta sitten.

    Sama koskee tätä vuoden 1915 lumiennätystä. Silloin ilmoitettiin se lukema jota mittari näytti eli 70 cm joka ylitettiin pari päivää sitten. Eli Helsingin uusi lumiennätys olisi virallinen jos samat kriteerit olisi käytössä , kohta vaaditaan ettö lumipeitteen paksuudeksi lasketaan vain viikon tai kuukauden keskiarvo.

    Pukkaa salaliittoa noissa lumen mittauksissakin

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    mielestäsi jäädy pakkasella?

    Älä hourimoi. Selitä vaan tuo käyrä. Veden jäätymiseen vaikuttaa moni asia niin kuin tiedät. Ja pelkkä ilman valahtaminen pakkaselle ei riitä. Esimerkiksi siksi tuo Välimeri josta olette elämöineet ei jäädy vaikka ilman lämpötila kävisikin pakkasella. Sen vedenhän se pitää nolla-asteiseksi mennä. Miksi muuten kyselet tuollaisia kun itse olet esitellyt Pohjoisnapa kuvia maaliskuulta 1959, jossa sulaa. Väitätkö tosiaan että lämpötila siihen aikaan talvesta voi mennä pitemmäksi aikaa niin pohjoisessa plussan puolella ja sulaminen siksi alkaa? Puhutpa taas itsesi pussiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokaappa kirjoitti:

Aika yllättävästi on Arktiksen jäätyminen pysähtynyt:

http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic

ja

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu